Poésie est pas une catégorie que j'utilise parce que ça me parait trop vague. Et la façon dont lui l'utilise me parait un peu trop personnelle. Par contre en utilisant âme, philosophie et spiritualité je sais à quel sens précis je me réfère.CP3 a écrit : ↑23 nov. 2019, 00:17Malgrès l' apparence qu' il se donne (peut etre pour tenter de faire mouche dans les milieux ecologistes ), Aurélien Barrau est en fait un dur anti-âme.Il suffit de lire certains de ses discours pour s' en rendre compte . Il ne croit pas en l' humain et en la nature ( il rejette en fait l' émerveillement , même si il essaye de faire croire le contraire ) . Il essaye d' intellectualiser sa vision de déchéance des choses . C' est un anti-poête .
Où est le poete ?
Ici https://www.liberation.fr/debats/2019/1 ... au_1758722
ou
Là https://www.liberation.fr/debats/2019/1 ... es_1759524
Si je ne suis pas sur que l'on puisse parler de spiritualité dans son cas (faudrait que j'en sache plus sur sa vie privé pour cela), les mots d'âme et de philosophie me paraisse convenir à la façon dont il aborde ces questions. Notamment quand il dit qu'à une mauvaise question il convient de ne pas répondre et quand il explique en quoi certaine de ces questions sont mauvaises.