[Chiffres] Surveillons les prévisions de l'AIE (Agence OCDE)

[Invité]

Le WEO 2019 de l' agence international de l' énergie est sortie . Et c' est tjrs la version vol plané qui règne pour satisfaire la goinferie en pétrole. Pour l' AIE il n' y a tjrs pas de limites physiques .Dans cette version où au moins son résumé on se demande où est passé le problème du sous-investissement pétrolier qui était assez fortement soulevé l' année dernière . Pour cette année c' est comme si le prob avait disparus,ceci malgrès la baisse dans le schiste et des investissements ailleurs tjrs limité .

https://webstore.iea.org/download/summa ... 019-ES.pdf

[GillesH38]

Pourtant toutes les explications t'ont été données sur l'autre fil sur le PO/RC

Le pic aura lieu mais manifestement beaucoup plus tard que ce qu'on pensait il y a 15 ans. Et au vu de l'évolution actuelle il y a des chances pour qu'ils soient repoussés au de là de 2035. Ce qui va dans le sens des prévisions du GIEC.

tu vas quand même pas remettre en question les prévisions du GIEC toi aussi ? comment peux tu être sur que le pic arrivera plus tôt ? un peu d'humilité que diable !

[nemo]

Pourtant toutes les explications t'ont été données sur l'autre fil sur le PO/RC

Le pic aura lieu mais manifestement beaucoup plus tard que ce qu'on pensait il y a 15 ans. Et au vu de l'évolution actuelle il y a des chances pour qu'ils soient repoussés au de là de 2035. Ce qui va dans le sens des prévisions du GIEC.

tu vas quand même pas remettre en question les prévisions du GIEC toi aussi ? comment peux tu être sur que le pic arrivera plus tôt ? un peu d'humilité que diable !

Mais je t'en pris éclaires nous quelle est donc la date du pic?

[GillesH38]

Pourtant toutes les explications t'ont été données sur l'autre fil sur le PO/RC

Le pic aura lieu mais manifestement beaucoup plus tard que ce qu'on pensait il y a 15 ans. Et au vu de l'évolution actuelle il y a des chances pour qu'ils soient repoussés au de là de 2035. Ce qui va dans le sens des prévisions du GIEC.

tu vas quand même pas remettre en question les prévisions du GIEC toi aussi ? comment peux tu être sur que le pic arrivera plus tôt ? un peu d'humilité que diable !

Mais je t'en pris éclaires nous quelle est donc la date du pic?

justement je n'en sais rien, donc qu'est ce qui permet à "Invité" de douter des prédictions de l"AIE ?

d'ailleurs je proposerai bien de rebaptiser Oleocène de "site dédié à la continuation de l'âge du pétrole", c'est un chouette sous titre non ?

[energy_isere]

Changement climatique: le monde de l'énergie a besoin de transformations rapides, selon l'AIE

AFP parue le 13 nov. 2019

Économies d'énergie, déclin du pétrole, développement de l'électricité d'origine renouvelable: le système énergétique mondial doit entreprendre des transformations "rapides" et massives pour limiter le changement climatique, met en garde l'Agence internationale de l'énergie (AIE).

"Le monde a un besoin urgent de concentrer son attention, avec la précision d'un laser, sur la baisse des émissions planétaires", estime Fatih Birol, le directeur exécutif de l'agence basée à Paris, en présentation de son rapport annuel dévoilé mercredi.

"Pour cela il faut une grande coalition comprenant les gouvernements, les investisseurs, les entreprises et tous ceux qui sont engagés pour s'attaquer au changement climatique", souligne-t-il.

L'an dernier, la demande énergétique a connu une hausse importante, de même que les émissions de CO2, et cette tendance risque de se poursuivre.

L'AIE publie comme chaque année plusieurs scénarios: l'un extrapole sur les politiques énergétiques existantes aujourd'hui, l'autre prend en compte les changements induits par les objectifs politiques affichés pour l'avenir- mais qui restent insuffisants.

Seul un troisième scenario montre ce qu'il faudrait faire pour limiter les émissions en accord avec les objectifs de l'accord de Paris, pour contenir le réchauffement bien en dessous des 2 degrés, et plutôt à 1,5°, par rapport aux niveau préindustriels.

Ce dernier - le scénario de développement durable - "nécessite des changements rapides et étendus à travers l'ensemble du système énergétique", prévient l'AIE. Et "il n'y a pas de solution simple ou unique pour transformer les systèmes énergétiques mondiaux", ajoute M. Birol.

Il suppose en premier lieu que la demande en énergie soit plus faible en 2040 qu'elle n'est aujourd'hui, malgré la croissance de l'économie mondiale, grâce aux efforts d'efficacité énergétique.

Or celle-ci ne progresse pas assez vite, a déjà mis en garde l'AIE dans un rapport publié début novembre. Elle n'a, depuis dix ans, jamais progressé aussi lentement qu'en 2018: avec une augmentation de 1,2%, elle est bien en-dessous des 3% nécessaires.

- Problème du charbon -

L'atteinte des objectifs climatiques nécessite également que l'utilisation de pétrole et de charbon atteignent immédiatement un pic avant de décliner, tandis que le gaz doit encore un peu progresser avant d'entamer son déclin. Il faudrait un marché pétrolier qui chute à 65 millions de barils par jour en 2040 (contre 97 millions l'an dernier), un niveau qui correspond à celui du début des années 1990.

En revanche, l'électricité doit croître et prendre la première place dans la consommation finale d'énergie, au détriment du pétrole, d'ici 2040. Les nouvelles capacités électriques doivent être tirées presque exclusivement par les renouvelables - éolien et solaire.

"Placer les systèmes électriques sur un chemin soutenable nécessitera plus que la simple addition de renouvelables", met toutefois en garde l'AIE.

Elle souligne ainsi cette année la nécessité de s'en prendre aussi aux émissions liées au système existant, ciblant en particulier le charbon, très polluant. Les centrales à charbon sont très nombreuses et relativement récentes en Asie, elles risquent donc de continuer à émettre pendant longtemps compte tenu de leur durée de vie importante.

Le rapport publié mercredi se concentre sur ce problème et identifie plusieurs solutions. La première est de les équiper avec des capacités de captation et de séquestration du carbone - au prix exorbitant d'un milliard d'euros par gigawatt (GW) de capacité sur la base de la technologie actuelle - ou d'équipements leur permettant d'utiliser aussi de la biomasse.

La deuxième consiste à faire des centrales à charbon des moyens de production d'appoint pour assurer la flexibilité du système électrique tout en réduisent leur fonctionnement. La dernière, plus radicale, consiste à les fermer plus tôt que prévu.

Dans le scénario durable, la plupart des 2.080 GW de capacités au charbon existantes devraient se plier à une de ces trois solutions, prévient l'AIE.

https://www.connaissancedesenergies.org ... aie-191113

[nemo]

justement je n'en sais rien, donc qu'est ce qui permet à "Invité" de douter des prédictions de l"AIE ?

d'ailleurs je proposerai bien de rebaptiser Oleocène de "site dédié à la continuation de l'âge du pétrole", c'est un chouette sous titre non ?

LEs maths. Mais plus sérieusement jusque récemment je pensais que le pic aurait lieu vers 2030, 2035 au plus tard. Avec les évolutions récentes je commence à en douter qu'en pense les autres membres du forum?

[yvesT]

Le WEO 2019 de l' agence international de l' énergie est sortie . Et c' est tjrs la version vol plané qui règne pour satisfaire la goinferie en pétrole. Pour l' AIE il n' y a tjrs pas de limites physiques .Dans cette version où au moins son résumé on se demande où est passé le problème du sous-investissement pétrolier qui était assez fortement soulevé l' année dernière . Pour cette année c' est comme si le prob avait disparus,ceci malgrès la baisse dans le schiste et des investissements ailleurs tjrs limité .

https://webstore.iea.org/download/summa ... 019-ES.pdf

Je suppose que le rapport lui-même contient des données un peu plus "hard", et on aura sans doute aussi comme chaque année une analyse détaillée d'Antonio Turiel (autant sur les données que sur la manière dont elles sont présentées).

Sinon à voir aussi le rapport de David Hughes sur le shale gas/tight oil aux US :
viewtopic.php?f=10&t=30390
(rapport gratuit contrairement au WEO)

Conf de presse sur le WEO 2019 envideo :
https://www.youtube.com/watch?v=dxQy3vZ601I

PS : pourquoi ce fil (et tous les fils actualités je suppose), n'apparraissent pas dans la liste "sujets actifs" ? Pas moyen de réparer cela ? C'est toujours par ce lien "sujets actifs" que j'accède au forum.

[energy_isere]

l' analyse dans connaissancedesenergies.org

World Energy Outlook 2019 : différents scénarios mais toujours beaucoup d'énergies fossiles

parue le 13 novembre 2019
.......................

https://www.connaissancedesenergies.org ... les-191113

[yvesT]

l' analyse dans connaissancedesenergies.org

World Energy Outlook 2019 : différents scénarios mais toujours beaucoup d'énergies fossiles

parue le 13 novembre 2019
.......................

https://www.connaissancedesenergies.org ... les-191113

Mais c'est un résumé du résumé ...

A voir comment ils vont présenter leurs projections de production cette année.
Antonio Turiel fera surement une analyse.

[yvesT]

L'analyse d'ASPO Allemagne :

http://aspo-deutschland.de/dokumente/20 ... SPO-de.pdf

[alain2908]

L'analyse d'ASPO Allemagne :

http://aspo-deutschland.de/dokumente/20 ... SPO-de.pdf

Çà donne des sueurs froides...
la transition 2020 2025 s'annonce violente.

[Silenius]

L'analyse d'ASPO Allemagne :

http://aspo-deutschland.de/dokumente/20 ... SPO-de.pdf

A case for trained readers of Prawda

Ils ont de l'humour, les Teutons ! Bon, je vais lire ca...

[alain2908]

Bon, je vais lire ca...

Alors ton avis ?

[CP3]

Cette dernière analyse de l' aspo ne tranche pas avec celles des années précédentes .Mais se situe tjrs aussi clairement en rupture avec les analyses provenant des organismes officiels. Ce qui peut se comprendre car les dernières projections de l' Aie ( parait-il qu' il ne faut pas dire prévision ) semblent aller jusqu' à par exemple annoncer une hausse de la prod conventionel de pétrole . Alors meme que cette prod a en principe déjà passé son pic.Puis l' explosion de la prod de schiste semble également tjrs se poursuivre dans leur dernier scenario, sans donc prendre en compte toutes les alertes.

https://www.hellenicshippingnews.com/sh ... m-reality/

[sceptique]

LEs maths. Mais plus sérieusement jusque récemment je pensais que le pic aurait lieu vers 2030, 2035 au plus tard. Avec les évolutions récentes je commence à en douter qu'en pense les autres membres du forum?

Il y a 15 ans j'avais ouvert un fil qui mettait en avant les possibilités du non-conventionnel pour repousser le PO. Je n'ai pas eu un franc succès (j'étais le vilain petit canard) et pourtant c'est exactement ce qui s'est passé...
Quand je parlais de plus de 90 Mb/j j'étais incendié. Maintenant on est où ?
Le problème reste le même : on ne connaît toujours pas les limites du non conventionnel (il n'y a pas que le pétrole de schiste aux USA).
C'est une question de prix du baril (lié à l'état de l'économie) de technologie, de géopolitique, d'investissements. Et pas de limites géologiques à moyen terme (qq dizaines d'années). Et aussi de prise en compte ou pas des émissions de CO2.

Maintenant, à long terme, le PO géologique est bien sur inévitable mais on ne sera plus là pour en discuter.