A force de répétitions les mensonges deviennent vérité

[paradigme]

Citius, Altius, Fortius

La connerie humaine est trop forte, l'Australie n'est qu'un avant goût dans 10 ans ce sera des incendies puissance 2 ! Rien n'est plus sûr :

L'hémisphère sud souffrira sûrement avant nous toutefois dans 20 ans ce sera notre tour dans 40 ans nul ne peut imaginer les conséquences du RC.

En attendant la connerie humaine est toujours plus rapide, toujours plus de morts, toujours plus de blessés, toujours plus de pollution, toujours plus de dépendance vis à vis des pays pétro$
"Haute-Marne. Retour aux 90 km/h dès jeudi sur 200 km de départementales"
https://www.ouest-france.fr/grand-est/h ... es-6681386

Quant à la réussite de Tesla, elle est due à plusieurs qualités, notamment celle-là :
Bientôt trois millions de vues pour celle qui va mutiler l'économie allemande :
https://www.youtube.com/watch?v=WG8y2KBH0xY

[mobar]

Citius, Altius, Fortius

La connerie humaine est trop forte, l'Australie n'est qu'un avant goût dans 10 ans ce sera des incendies puissance 2 !

Un exemple qui illustre magnifiquement le titre du fil

[GillesH38]

Citius, Altius, Fortius

La connerie humaine est trop forte, l'Australie n'est qu'un avant goût dans 10 ans ce sera des incendies puissance 2 ! Rien n'est plus sûr :

L'hémisphère sud souffrira sûrement avant nous toutefois dans 20 ans ce sera notre tour dans 40 ans nul ne peut imaginer les conséquences du RC.

ce graphique est sans doute plus pertinent

https://watchers.news/2019/09/17/indian ... on-record/



en revanche l'oscillation du dipôle indien touche l'Australie, mais aucun risque que ça nous touche, pas plus maintenant que dans 40 ans !

[mobar]

Les australiens auraient récolté ne serait ce que 20% du bois qui a brulé, ils n'auraient pas eu d'incendies catastrophiques
Quand on vit dans un climat qui voit chaque année une période de sécheresse qui dure 4 mois, on s'organise

S'Ils ont appris quelque chose de cet épisode, ils mettrons en place des industries de production de bois d'œuvre, de charbon de bois d'eucalyptus, de pate à papier, de bois énergie ... ils ont de quoi se faire les couilles en or!

[paradigme]

Je comprends aisément qu'une chirurgienne cardiaque soit bien mieux payée qu'un homme de ménage, car le ménage on peut le faire soit même ou le déléguer facilement, pour une opération cardiaque il faut quelqu'un de formé et d'expérimenté, et puis cette personne peut vous sauver la vie, donc on peut tout à fait comprendre la différence de salaire !

Toutefois comment comprendre que cette même chirurgienne en retraite qui de fait ne travaille plus comme le même homme de ménage en retraite aient des retraites différentes. Tous les deux ne font "rien", il devraient selon moi et selon toute logique me semble-t-il avoir la même pension si ils ont leurs années de cotisation. C'est aussi simple que ça, on économiserait en plus des sommes importantes avec toutes les caisses et la complexité du système actuel, reste juste à définir pour chaque profession (pénibilité) le nombre d'année pour avoir une retraite à taux plein.

On le voit bien notre civilisation est profondément injuste, obscure et au final idiote... le déni est partout, sur les retraites comme sur le RC. L'espèce humaine va disparaître car elle n'a pas su s'arrêter dans sa folie, dans sa déconnexion totale au réel !

Ce qui est drôle c'est que certains continuent à faire des mômes, même si dans les pays qui ont capacité à avoir de l'information et des outils les naissances diminuent notamment en France :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381380

[mobar]

Ton homme de ménage et ta chirurgienne, ils ont abondé au système par répartition à la même hauteur?
et non!

Probablement l'une a cotisé 3 ou 4 fois plus que l'autre pour payer les retraites de leurs ainés et au final comme les cotisations sont plafonnées, elle ne percevra pas à hauteur de ses cotisations ni de celles de son employeur, mais c'est le principe de la retraite par répartition

Tu voudrais si je comprends bien qu'elle perçoive encore moins?
De quoi la convaincre d'opter pour un régime par capitalisation, qui rendra perdant tout le monde ... sauf les banquiers de Black Rock

Champion de la balle dans le pied, tu es?

Va voir du coté de Bernard Friot et du salaire à vie et tu auras une idée de ce pourrait être un système plus juste et impossible à mettre en déficit ... comme l'était la sécu et la retraite pensée par le CNR à l'origine avant que les néolibéraux ne le torpillent pour le livrer à leurs copains banquiers
https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherc ... %C3%A0_vie

[mobar]

Augmenter l'âge de départ à la retraite ne changera rien à l'équilibre des comptes
Pourquoi?
parce que ça :
Au delà de 62 ans, la proportion d'actifs est très faible et prolonger leur activité n'apporte pratiquement aucun bénéfice
Par contre réduire le taux d'inactivité ou de chômage des - de 25 ans et de la tranche 25-50 ans apporte un surplus de cotisation bien supérieur à toute ce que peut apporter le recul de l'âge de départ!

[mobar]

Le graphe que vous ne verrez chez François Lenglet

[emmort]

Augmenter l'âge de départ à la retraite ne changera rien à l'équilibre des comptes

Rien de mieux qu'un graphique de plus de 20 ans? les choses ont quand même changé depuis.

[mobar]

J'ai pas trouvé plus récent, mais les ordres de grandeurs, sont les mêmes et comme le taux d'emploi des plus de 60 ans s'est accru, la conclusion qu'on en tire est encore plus vraie : cette réforme n'a aucune justification, si ce n'est de mener à l'affrontement et au conflit

Ce que ça montre c'est que plus le temps passe plus les gouvernants renoncent à lutter contre le chômage
... et plus ils renoncent , plus on s'enfonce dans la récession

Ce qui est bien compréhensible quand on renonce à favoriser l'emploi, on plombe toutes les recettes possibles et on augmente l'ensemble des dépenses

sinon il y a un doc du Sénat qui montre des chiffres actuels qui vont dans le même sens, le taux d'activité des plus de 60 ans à plus que triplé en 15 ans

http://www.senat.fr/rap/r18-749/r18-749_mono.html

[energy_isere]

Augmenter l'âge de départ à la retraite ne changera rien à l'équilibre des comptes
Pourquoi?
parce que ça :
Au delà de 62 ans, la proportion d'actifs est très faible .......

ho , ben moi je part à la retraite à 65 ans. Si si ça existe. j' en suis à 59.5 à ce stade.

[mobar]

La Boétie a écrit sur ces sujets
https://youtu.be/6LpttzJUrNk

[kercoz]

Augmenter l'âge de départ à la retraite ne changera rien à l'équilibre des comptes
Pourquoi?
parce que ça :
Au delà de 62 ans, la proportion d'actifs est très faible et prolonger leur activité n'apporte pratiquement aucun bénéfice
Par contre réduire le taux d'inactivité ou de chômage des - de 25 ans et de la tranche 25-50 ans apporte un surplus de cotisation bien supérieur à toute ce que peut apporter le recul de l'âge de départ!

A la louche, réduire d' un an l' entrée ds la vie active équivaudrait à la prolonger de 2 ans, en terme de cotisations.

[mobar]

Et diminuer de 10% le nombre des non cotisants, chômeurs et improductifs divers, permettrait de réduire d'un an la durée d'activité des cotisants nécessaire à l'équilibre du système
Une Bd pour la route
https://paris-luttes.info/c-est-quand-q ... rete-12637

Pour le retrait, c'est là!
https://lapetitionretraite.fr/

[paradigme]

La limite physique des mensonges arrive forcément un jour, peut-être suffit-il d'une peur, d'un moment de doute, d'un repli sur soi, d'un blocage dû à un coronavirus par exemple...

Le coût d'extraction de la principale énergie ne peut qu'augmenter car la ressource facile se fait rare, maintenant, il faut plus de techno-sciences, plus d'eau, plus de pollution, plus de conflits armés ou pas, plus d'énergie pour aller la chercher.

En 2019, le barril WTI s'est environ maintenu entre 50 et 63$ et pourtant :
" Sur l'ensemble de l'année 2019, ExxonMobil a gagné 14,34 milliards de dollars, en chute de 31,2%, pour un chiffre d'affaires de 264,94 milliards, en baisse de 9%."
https://prixdubaril.com/news-petrole/68 ... strie.html
"Chevron a toutefois été rentable sur douze mois, affichant un bénéfice net de 2,9 milliards de dollars, divisé par plus de cinq comparé à 2018 (14,8 milliards).Le chiffre d'affaires annuel a plongé de 12% à 146,5 milliards.
https://prixdubaril.com/news-petrole/68 ... s-mil.html

En 2020, un malheureux virus entraîne le baril de brut en dessous des 50$ aye aye aye comment va faire le Donald ? injecter encore plus de billets verts pour faire monter l'or noir :-) le bouffon est magnifique, quel tour de passe-passe cette fois ?