Le Coronavirus Covid19

[alain2908]

une piste interessante :https://www.futura-sciences.com/sante/a ... mie-80423/

Une détection précoce de l’épidémie

La détection du virus dans les eaux usées fait aussi office de signal d'alarme. Selon Nature, le groupe de recherche qui a analysé les eaux usées de l'aéroport Schiphol a identifié le SARS-CoV-2 quatre jours avant que le premier cas soit confirmé sur les bases des signes cliniques. L'analyse a été réitérée dans douze grandes villes hollandaises dont certaines n'ont déclaré aucun cas. Les eaux usées d'Amersfoort ont été testées positives avant que le premier cas ne soit rapporté.

[tita]

une piste interessante :https://www.futura-sciences.com/sante/a ... mie-80423/

Une détection précoce de l’épidémie

La détection du virus dans les eaux usées fait aussi office de signal d'alarme. Selon Nature, le groupe de recherche qui a analysé les eaux usées de l'aéroport Schiphol a identifié le SARS-CoV-2 quatre jours avant que le premier cas soit confirmé sur les bases des signes cliniques. L'analyse a été réitérée dans douze grandes villes hollandaises dont certaines n'ont déclaré aucun cas. Les eaux usées d'Amersfoort ont été testées positives avant que le premier cas ne soit rapporté.

Oui, j'avais entendu parler de ça il y a deux jours. C'est très clairement une voie importante pour permettre de détecter de façon précoce (1-2 semaines) l'apparition de nouveaux cas.

[mobar]

Et tu n'en aura probablement jamais, vu que le déconfinement des archives du PCC ça n'existe pas!

[marocain]

Oui, c'était encore exprimé à demi-mot, ça prend gentiment son chemin dans les médias plus sérieux.
https://www.franceinter.fr/monde/en-chi ... oronavirus

extrait :

Plus les semaines passent, plus le bilan officiel chinois sur le nombre de morts du Covid-19 semble loin de la réalité. Le régime communiste annonce seulement 3.200 victimes, là où des journalistes lanceurs d’alerte comptabilisent 97.000 morts dont 59.000 rien que pour la ville de Wuhan.

Il faudrait déduire le nombre de morts normal durant la période considérée qui aurait eu lieu sans l'épidémie.
Par exemple : Wuhan 11 M hab mortalité habituelle disons 1% ou 2% (?) soit sur 1 mois (?) de l'ordre de 10 000 à 20 000
La différence avec les 59 000 est significative.
Maintenant quelle est la validité de ce 59 000 ?

Wuhan = 12 milions d'habitants
Mortalité chinoise: 8 pour mille
Pendant le confinement, cette mortalité a pu doubler (cancer non traité, diabétique, asthmatique, etc..) soit 1,5 pour mille
confinement : 3 mois

Donc ca nous donne 12 000 000 x 1,5 / 1000 x 3 = 54 000 morts de mortalité autre que COVID.

[mobar]

Donc les chinois n'ont pas menti, ils ont peut être mis un certain temps à prendre la mesure du problème, mais qui peut dire que ça se serait mieux passé en Europe ou en Amérique du Nord?

Pas de dissimulation qui soit prouvée, une réactivité relative et une efficacité certaine quand à la maitrise du déploiement des mesures de lutte
Globalement bien mieux géré par les chinois que par le reste du monde, sauf peut être la Corée du Sud, le Japon et l'Allemagne

[alain2908]

je change de sujet.
j'essaie actuellement de mesurer l'anormalité ou non des décès en ephad.
j'ai trouvé quelques chiffres ici sur la durée moyenne des séjours en ephad. https://www.apmnews.com/documents/20181 ... _ehpad.pdf
avec 700 000 places d'ephad en France et une durée moyenne de séjour de 3 ans et 4 mois pour les 82% des résidents qui décèdent à la fin de leur séjour. j'en déduis qu'il y a en moyenne 14 300 décès par mois en Ephad.
voilà qui donne une base de comparaison pour les futurs bilans que l'on va avoir.

je me pose la question au regard de cet article qui explique qu'en Italie beaucoup de personnes agées sont mortes du Covid du fait de la faible virulence de la grippe cette année https://www.futura-sciences.com/sante/b ... alie-2350/

faible virulence qu'on voit parfaitement dans les bilans de santé publique france.

[alain2908]

Wuhan = 12 milions d'habitants
Mortalité chinoise: 8 pour mille
Pendant le confinement, cette mortalité a pu doubler (cancer non traité, diabétique, asthmatique, etc..) soit 1,5 pour mille
confinement : 3 mois

Donc ca nous donne 12 000 000 x 1,5 / 1000 x 3 = 54 000 morts de mortalité autre que COVID.

Ton facteur 2 dans le taux de mortalité me parait très hypothétique. et il doit aussi y avoir un problème de virgule dans ta démonstration.

En passant, un témoignage interessant qui montre une situation pas tellement mieux gérée qu'ailleurs (si ce n'est le lockdown ayant évité la contagion dans le reste de la chine.
https://www.letemps.ch/monde/temoignage ... as-chinois

[tita]

(USA) On commence à voir les effets du covid-19 dans le dernier rapport hebdomadaire de l'EIA:

Consommation: 14.4 Mb/j. Il faut remonter à 1971 pour trouver une consommation aussi faible. Habituellement, ça tournait autour de 20 Mb/j.

Hausse des stocks de pétrole brut: 15 Mb, atteignant 1119.3 Mb. Le record est de 1'226 Mb, en juillet 2017. Il faudrait 7 semaines au rythme de 15Mb/semaine pour l'atteindre.

Hausse des stocks de produits pétroliers: 33 Mb, atteingant 1'955 Mb. Le record est de 2'069 Mb, en Août 2016. Il faudrait 3 semaines au rythme de 33Mb/semaine pour l'atteindre.

Ce sont encore des estimations... C'est probablement pire que ça.

[mobar]

Et le baril est reparti à la baisse malgré le forcing de Trump!

[mobar]

Vu d'ici, même s'ils ont eu en Chine 3 ou 4 fois plus de décès que ce qui est officiel, c'est loin de ce que l'on connait en Europe ou aux US

Si on prends une valeur moyenne entre les chiffres de la propagande officielle chinoise et ceux issus de la manipulation de l'information des médias occidentaux, la comparaison Occident/Chine est toujours au bénéfice de la Chine

Et l'écart continu de se creuser!

[Pétroleur]

Et le baril est reparti à la baisse malgré le forcing de Trump!

Oui, curieux quand même, ces atermoiements. Si les américains ne font pas d'efforts les russes pomperont aussi jusqu'à ce que ça déborde!

[CP3]

D' après les déclarations du professeur Jean-François Delfraissy ( président du conseil scientifique français sur le coronavirus ), le taux de létalité de cette nouvelle maladie serait de l' orde de 10 X inférieure à ce qu' il avait été estimé avant ( notamment à partir de l' etude des cas sur les bateaux ) .

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ent_143320

7 millions de personnes contaminé pour peut etre jusqu' à 15000 décès au final . Soit un taux de léta de 0.2 % c' est à dire celui de la grippe saisonnière .Bien loin donc du taux de léta de 2 % attribué jusqu' ici à ce virus .
Il y a peut-être eu d' heureuses mutations .

[mobar]

Une analyse plus fouillée que les analyses au premier degré des media spécialisés
https://www.anti-k.org/2020/04/03/guerr ... les-coups/

C’est ce que montre bien un nouveau modèle du marché pétrolier fondé sur la théorie dite des champs moyens, conçu par les deux inventeurs de cette théorie, les Français Pierre-Louis Lions (médaille Fields) et Jean Michel Lasry, Antoine Rostand, président de Kayrros, et l’économiste José Scheinkman, professeur à l’université Columbia à New York. Leur modèle, nommé Edmond en l’honneur du créateur de Cyrano, fait apparaître comment les gros exportateurs à bas coûts de production – le « monopole dominant » – cherchent constamment un point d’équilibre entre deux ambitions contradictoires : les prix forts et la conquête du marché. Quand les prix montent, les gros gagnent mais perdent du terrain au profit des petits à coûts plus élevés – leur « marge compétitive » — que la hausse des cours encourage à produire plus et à investir dans de nouvelles capacités de production. Cependant leur réaction synchrone provoque l’inflation des coûts, rendant la « marge » d’autant plus vulnérable à une chute des prix. Les gros peuvent alors reconquérir leur part de marché en poussant les cours à la baisse. Plus raide est la falaise d’où ils font chuter les prix, plus dévastateur en est l’effet pour les petits — et plus les gros bénéficient.
Choc exogène

Pour passer en mode falaise, les gros ont généralement besoin d’un coup de pouce, d’un choc exogène. A la fin des années 1990, ce fut la crise financière d’Asie et son impact négatif sur la demande. Lors de la « falaise » de 2014, la plus récente, ce fut la révolution du pétrole de schiste, du côté de l’offre. Edmond annonçait déjà depuis quelque temps une nouvelle falaise. Le coronavirus en fut le détonateur.

Pour familier que soit le phénomène, sa rapidité est exceptionnelle. C’est que l’effet dévastateur du coronavirus sur la demande de pétrole offre aux gros producteurs la possibilité inédite de tester les limites des capacités mondiales de stockage. Contrairement à ce qui s’est passé en 2014, la baisse des prix ne peut en effet stimuler la demande tant que celle-ci reste entravée par les mesures de confinement. L’excédent de production est donc aussitôt engrangé dans des cuves où les acteurs du marché qui en ont les moyens le gardent en attendant la reprise de l’économie et l’inéluctable remontée des prix. Les capacités de stockage ne sont cependant pas infinies, d’où la pression baissière sur les marchés.

L’envolée des stocks

La maîtrise de l’imagerie satellite donne aujourd’hui une bonne connaissance de ces capacités – ce qui n’était pas le cas en 2014 – et permet un suivi des inventaires mondiaux en temps réel. Kayrros estime ainsi que de fin février à fin mars, les stocks ont bondi de plus de 100 millions de barils, du jamais vu. Cette croissance ne fait que s’accélérer, et après avoir frôlé les 4 millions de barils/jour devrait passer à une vitesse fort supérieure avec l’extension de la « distanciation sociale » aux Etats Unis, consommateur numéro un. Au rythme actuel, le marché n’en a plus que pour quelques mois – voire quelques semaines – avant de toucher le plafond. Plus l’on s’en rapprochera, plus bas seront les prix. Lorsque les capacités seront atteintes, les prix deviendront négatifs : les producteurs paieront les acheteurs pour les débarrasser de leur brut. Ainsi les plus fragiles seront-ils contraints de fermer leurs puits, peut-être à jamais. Victoire des gros.

[mobar]

Vouloir atteindre 60% de la population française immunisée avant de démarrer le déconfinement est irréaliste, cela prendrait des années!

Le confinement n'a qu'un seul but : permettre aux services de santé de fonctionner en dessous de leur seuil de saturation

Dès lors que les admissions sont inférieures aux sorties des services critiques (réanimation) on peut commencer à déconfiner progressivement les personnes à faible risque et surtout toutes celles qui sont immunisées

[Remundo]

les mutations, hmmm, ça reste à prouver,

par contre qu'on ait psychoté énormément sur ce virus, clairement oui. Nous sommes plus victimes de notre impréparation que de la force de ce virus : il ne devient fort que parce qu'on est faible (absences de masques, pénurie de médicaments, casse des hôpitaux, décisions politiques stupides...).

c'est un virus grippal dangereux, mais on en a connu d'autres, et il y en aura de nouveaux.

grippe de Hong Kong, 68-69, 30 000 morts estimés sur 2 mois en France, pas un seul jour de confinement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_de ... #En_France