[Uranium] Ressources, production et consommation mondiale

[Jägermeifter]

Le Monde - 4 janvier 2009 - JM Bezat

Industrie nucléaire
Uranium appauvri


Il y a un an et demi, quand 1 livre d'uranium s'échangeait 130 dollars sur le marché spot (10 % de la consommation mondiale, le reste étant fixé par contrats), qui aurait cru à une telle baisse ? La livre d'uranium est tombée à 53 dollars (37 euros), selon l'indicateur Ux U3O8 Price. La chute a été suffisamment forte pour décider le groupe nucléaire français Areva à reporter l'ouverture d'une mine (Midwest) prévue en 2010 au Canada, le prix (extraction, vente) étant un des facteurs rendant la rentabilité du projet "incertaine".

S'il n'y a pas de cotation officielle, comme pour l'or ou le pétrole, l'uranium connaît d'importantes variations de prix. Il n'a cessé de grimper depuis le début de la décennie, passant de moins de 10 dollars en 2000 à 130 dollars la livre courant 2007. Depuis un an, le marché n'a pratiquement pas cessé de refluer comme ceux de toutes les matières premières.

Sans doute y a-t-il eu un excès de spéculation sur l'uranium. Notamment entre 2005 et 2007, où le prix a été multiplié par trois, emporté par l'euphorie d'une renaissance annoncée du nucléaire dans le monde et les craintes sur un tarissement de l'offre dans les prochaines décennies. La crise économique a assombri les perspectives à court terme, sans compromettre le développement à long terme de l'énergie atomique.

"Les problèmes du côté de l'offre resteront sans doute un facteur important tirant les prix" vers le haut, estimaient les spécialistes de Lehman Brothers trois mois avant la faillite de leur banque.

Jusqu'à présent, le désarmement nucléaire aux Etats-Unis et en Russie a permis de convertir d'importants stocks militaires et de fournir les groupes d'électricité : une partie des centrales américaines fonctionne grâce aux fournitures russes ! Or ces stocks s'épuisent. Et la production des mines ne couvre que 55 % des besoins, qui pourraient augmenter de 18 % d'ici à 2013 et de bien davantage à l'horizon 2030.

Après vingt ans de sous-investissements, la prospection et l'exploitation minières ont repris. La lutte s'annonce sans merci entre les grands groupes de l'industrie nucléaire pour ce minerai relativement abondant qui doit être enrichi en isotope U 235 pour donner le combustible des centrales. Avec de puissants concurrents chinois ou indiens pour les groupes occidentaux, comme l'illustrent les difficiles tractations menées par Areva avec le Niger.

[phyvette]

Romandie.com
En plus des deux gisements qu'il exploite dans le Nord, Areva, numéro un mondial du nucléaire civil, a obtenu en janvier l'autorisation d'investir plus de 1 milliard d'euros pour exploiter un site géant d'extraction à Imouraren.

Avec une production de près de 5.000 tonnes d'uranium par an, Imouraren, estimé à 200.000 tonnes, placera le Niger au deuxième rang mondial à l'horizon 2011.

Communiqués d'AREVA™ :

5 janvier 2009
Niger : AREVA va exploiter le gisement minier d'Imouraren

Le gouvernement du Niger et Anne Lauvergeon, Présidente du Directoire d'AREVA, ont signé aujourd'hui à Niamey la convention minière attribuant à AREVA le permis d'exploitation du gisement minier d'Imouraren.

Cette étape couronne trois ans de travaux de recherche et de développement ...]

L'accord prévoit une répartition capitalistique de 66,65 % pour AREVA et de 33,35 % pour l'Etat du Niger dans la société créée en vue de l'exploitation du gisement...]

LIEN

[energy_isere]

J' ai comme idée qu' on va bientot entendre parler de nouveau des rebelles du Nord Niger.......

[Jägermeifter]

Kazakh uranium output jumps in 2008

15 January 2009

Kazakhstan - the world's third biggest major uranium supplier, after Canada and Australia - reported a 28% increase in uranium production during 2008. The increase is in line with Kazakhstan's plan to become the world's leading uranium supplier.

KazAtomProm announced that Kazakhstan's uranium production increased 28% in 2008 to 8521 tonnes, compared with 6637 tonnes in 2007. Production in 2008 was, however, 1080 tonnes less than planned.

Plans call for uranium production to reach 11,900 tonnes in 2009. KazAtomProm said that "this index is, of course, subject to change as the actual output will depend on global market conditions."

The total production volume includes the share of KazAtomProm, joint ventures of KazAtomProm and the Stepnogorsk Mining Chemical Complex, which is managed by KazAtomProm.

Kazakhstan plans to increase uranium output to some 18,000 tonnes by 2010, which would make the country the world's largest producer of uranium. Kazakhstan has set a uranium production target of 30,000 tonnes per year by 2018, the increase being due to a perceived shortfall being likely about 2014.

A new 1.2 million tonne per year Canadian-built sulfuric acid plant feeding from the Kazakhmys copper smelter in Balkhash started production at the end of June 2008, financed by a European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) loan to abate sulfur dioxide emissions from copper smelting. The start-up of the sulfuric acid plant helped reduce a national shortage of the acid, which is used in large quantities at Kazakhstan's in-situ leach (ISL) uranium mines due to relatively high levels of carbonate in the orebodies. Additional acid plants are planned in the country, which will help meet future demand.

KazAtomProm is the national atomic company set up in 1997 and owned by the government. It controls all uranium exploration and mining, as well as other nuclear-related activities, including imports and exports of nuclear materials. The company announced in 2008 that it aims to supply 30% of the world uranium by 2015. In addition, through joint ventures it also aims to supply 12% of the global uranium conversion market, 6% of the enrichment market, and 30% of the fuel fabrication market by then.

KazAtomProm has forged major strategic links with Russia, Japan and China, as well as taking a significant share in the international nuclear company Westinghouse. Canadian and French companies are involved with uranium mining and other aspects of the fuel cycle.

[Jägermeifter]

Australia's Paladin Energy is on schedule to begin commissioning of its Kayelekera uranium project in Malawi in January, with production ramp-up scheduled later within the first quarter of 2009. The company has signed a second sales contract for uranium from the mine.

In a quarterly report to the Australian stock exchange, Paladin said that several key project milestones and achievements were successfully completed during the fourth quarter of 2008. The most significant highlights, it said, were the successful running of the semi-autogenous grinding (SAG) mill and all front-end equipment components during December, followed by the introduction of waste rock during early January. The company added that "many major plant areas are now complete and the project has now entered the commissioning phase."

Paladin said that the 3.3 million pounds U3O8 (1500 tonnes U3O8) per year Kayelekera project is currently 90% complete and remaining on budget. It said that all key plant areas remain scheduled for completion during the first quarter of 2009, with "the primary focus on all operational buildings including product drying/packing, elution and precipitation areas." The company added that the plant for producing sulphuric acid is on schedule for commissioning in April.

Paladin also announced that it is finalizing a second sales contract for uranium to be produced at the Kayelekera project. Under the agreement, more than 1 million pounds U3O8 (455 tonnes U3O8) from Kayelekera will be delivered to a North American utility between 2011 and 2013 "at specified sales prices which are reflective of the current term uranium price."

Revised JORC-compliant resource estimates for Kayelekera were reported in November. The mineral resources at Kayelekera have been increased by 27% with almost all the deposit reporting as measured and indicated resources, Paladin said. At a 300 parts per million (PPM) U3O8 cut-off limit, measured and indicated resources amount to 22.2 million tonnes grading at 0.08% U3O8, compared with previously reported resources of 15.3 million tonnes grading at 0.09% U3O8.

Langer Heinrich expansion

Meanwhile, Paladin reported that operations at its Langer Heinrich uranium project in Namibia exceeded nameplate design production for the second consecutive quarter during the fourth quarter of 2008. It said that "this places the operations in a good state of readiness to accept the integration of Stage II expansion and commence the increasing of annual production capacity to 3.7 million pounds U3O8 (1680 tonnes U3O8) from 2.6 million pounds U3O8 (1180 tonnes U3O8)."

The company stated that the new design production target of 3.7 million pounds U3O8 per year is expected to be achieved during the second quarter of 2009.

Paladin said that the construction phase of the Stage II expansion is "well advanced with all bulk earthworks and 80% of the civil foundations completed." However, it said that the project is "running about two months behind schedule."

"Although the commissioning and ramp-up of the two newly constructed operations will have its challenges," Paladin said, "the company is at this stage hopeful it can achieve its stated production of 3.35 million pounds U3O8 (1520 tonnes U3O8) for the current fiscal year," ending 30 June.

[Jägermeifter]

Nouvelle baisse de la production d'uranium en Australie

Australian uranium production down 2% in 2008 - 02 February 2009

Production in 2008 from Australia's three uranium mines totalled 9941 tonnes U3O8 (8430 tU), 2% lower than the 10,145 tonnes U3O8 (8603 tU) produced in 2007. Energy Resources Australia (ERA) reported that output at its Ranger mine in Northern Territory was 5339 tonnes U3O8 (4527 tU), compared with production of 5412 tonnes U3O8 (4589 tU) in 2007. Uranium production at BHP Billiton's Olympic Dam operation in South Australia in 2008 totalled 3943 tonnes U3O8 (3978 t UOC, 3344 tU), up from output of 3985 tonnes U3O8 (3379 tU) in 2007. Meanwhile, Heathgate's Beverley in-situ leach (ISL) mine, also in South Australia, produced 659 tonnes U3O8 (559 tU) in 2008, down from the 748 tonnes U3O8 (634 tU) in 2007.

Données des années précédentes (depuis 1998) disponible ici.

[SuperCarotte]

Russie-USA : Obama prône une réduction de 80% des arsenaux nucléaires

Le président américain Barack Obama proposera à la Russie de réduire de 80% les arsenaux nucléaires des deux pays, a écrit mercredi le Times citant des sources proches de la Maison Blanche.

Peut être un petit sursis en vue pour l'approvisionnement en uranium ?

[energy_isere]

Une carte interessantes des ressources en Uranium ( celles accessibles à moins de 130 $ la livre )



Trouvée la : http://www.leblogenergie.com/2009/02/to ... ctric.html

[Glycogène]

Pipo :
- ça date de 2005
- ce sont des évaluations, et il y a des valeurs du style 513897t : quelle précision !
- il n'existe pas de projet basé sur un prix de 130$, et y en aura-t-il un jour ?

On peut tout diviser par 2 ou 3.

[Aerobar]

ça date de 2005

En 4 ans, il n'y a pas de raison que cela change énormément, la croûte terrestre ayant des mouvements assez lents et le rythme d'extraction anthropique étant resté modéré

ce sont des évaluations

Ha bon ? Il y a une autre méthode, plus robuste, pour estimer les réserves ?

il n'existe pas de projet basé sur un prix de 130$

Tu as accès à tous les dossiers d'investissement de Rio Tinto et de Techsnabexport ?

[mobar]

Pipo :
...
- il n'existe pas de projet basé sur un prix de 130$, et y en aura-t-il un jour ?

Quelqu'un a une idée de l'incidence sur le coût de production de l'électricité d'un prix de l'uranium à 130$ la livre?

[Aerobar]

Mais si on considère que le prix du combustible représente 5%¨du coût de production électronucléaire et 30% de celui d'une centrale au charbon, et que les coûts de transport et de distribution représente le tiers du prix actuel de l'électricité, on s'aperçoit que, même si les prix de l'uranium et du charbon étaient multipliés par dix, le prix du kWh pour le particulier augmenterait de seulement 30% pour de l'électricité nucléaire, et qu'il triplerait pour de l'électricité "thermique charbon".

Rise of the Machines

[Glycogène]

En 4 ans, il n'y a pas de raison que cela change énormément

Les estimations des réserves ont évolué, faiblement certe, mais quel crédit peut-on donner à ces évaluations, vu qu'elles ont été faites par des organismes qui prévoient par ailleurs une production croissante sur les décennies à venir ?
De plus, 1 livre d'U3O8 extraite à 130$ de 2005 coute combien en 2009 ?

Ha bon ? Il y a une autre méthode, plus robuste, pour estimer les réserves ?

Non, mais c'est juste que donner 6 chiffres significatifs montre un manque de sérieux, tu es le premier à le dire ! Du coup, quelle est la crédibilité de ces chiffres ?
A savoir que le monde de l'uranium est encore plus opaque que celui du pétrole.

[GillesH38]

Mais si on considère que le prix du combustible représente 5%¨du coût de production électronucléaire et 30% de celui d'une centrale au charbon, et que les coûts de transport et de distribution représente le tiers du prix actuel de l'électricité, on s'aperçoit que, même si les prix de l'uranium et du charbon étaient multipliés par dix, le prix du kWh pour le particulier augmenterait de seulement 30% pour de l'électricité nucléaire, et qu'il triplerait pour de l'électricité "thermique charbon".

Rise of the Machines

l'estimation de 5%, elle est faite avec quel prix ?



par ailleurs, l'argument de "puisque ça ne représente pas beaucoup, ça n'a pas d'influence", est faux : ça veut dire simplement que l'élasticité est plus faible, et que donc les prix doivent monter plus haut pour avoir un effet. En comparant avec le meme facteur de prix avec le charbon, on fait un raisonnement fallacieux : si il faut une augmentation de 30 % du prix de l'électricité pour faire baisser la demande de 5 % par exemple, une baisse de 5% de la production multiplierait par 10 le prix de l'uranium, mais n'augmenterait celui du charbon que par un facteur 2, jusqu'à ce que la demande se réajuste à la production. Le prix est une variable d'ajustement de la demande/offre, il n'a pas de valeur intrinsèque fixée.

[energy_isere]

Pipo :
- ça date de 2005
- ce sont des évaluations, et il y a des valeurs du style 513897t : quelle précision !
- il n'existe pas de projet basé sur un prix de 130$, et y en aura-t-il un jour ?

On peut tout diviser par 2 ou 3.

la précision donnée ne veut effectivement pas dire grand chose, et il ne faut pas s' arreter la.
Exemple : Gros gisement A dit ma reserves est d' environ 100000 tonnes
petit gisement Z dit : ma reserve est estimée à 110 tonnes

quand on collecte tout on arrive à A + Z = 100110 tonnes. ce qui est un peu absurde car bien su les 100000 tonnes sont aussi bien données avec une marge de +/-10%.

et pourtant le resultat total à "l' air" précis.

Il faudrait bien sur que celui qui compile les résultats repasse par un filtre d' arrondi pour oter ce semblant de précision.

Ce genre de compilation ayant l' air précise se retrouve partout, y compris dans les budgets prévisionels des entreprises. Je vois ca tous les ans dans ma boite.