Je m'y oppose aussi parce qu'il participe d'une pensee de gouvernance par les chiffres qui broie les gens et la realité de leur vie au nom d'indicateurs. Ce sont des indicateurs au service de la violence. Ils servent a appuyer le : "il n'y a pas d'alternative". Voila leur utilité principale. Et de ce point de vue, en fait, c'est exactement comme ca que tu l'utilises. Pour contester la pensée des autres, tu nous assenes toujours : "revenez au moyen age" quand on parle de changements a la marge. Tu es un bon représentant d'un courant de pensée qui consiste a refuser tout discours nuancé pour dire toujours "si vous etes contre le pib et les politiques qui le maximisent, revenez au moyen age ou sur les pays les plus pauvres de la planete". Voila comment toi et d'autres utilisez le pib. Et je refuse ce point de vue. Je pense que la realité des vies ne se resume pas a un indicateur économique, que l'evaluation des choix politiques doit se faire en fonction de parametres multiples, que la seule maximisation du pib comme objectif en renvoyant au moyen age ceux qui pensent differemment est une violence de col blanc appartenant aux classes dominantes pour conserver leurs avantages.
tout ça est à peu près du grand n'importe quoi si je compare à ce que je pense réellement, dont tu ne donnes absolument pas une description correcte.
D'abord je pense que de toutes façons on est proche du moment où le PIB par habitant cessera de croitre et se mettra à décroitre pour des décennies et des siècles. Donc je ne cherche pas à tout prix à le faire croitre, pas plus que je ne cherche à grandir moi meme. En revanche effectivement je pense que cette décroissance ne sera pas agréable, pour les seules raisons que j'ai données,-c'est que je ne connais pas dee pays qui ai connu une baisse de son PIB et dont les gens en étaient très contents. Ce n'es pas "moi" qui décide ça, c'est une observation que je fais sur les autres pays : que ce soit la Russie, l'Argentine, le Venezuela, la Grece, tous les pays qui ont connu des fortes baisses ont été décrits comme des pays en crise avec plein de conséquences très concrètes sur la paupérisation, le manque de moyens de l'état, le développement de la délinquance, de la prostitution, etc, etc ...
Encore une fois c'est une constatation de ce qu'on entend de ces pays là, je ne l'ai pas moi meme vécu mais ce sont des informations faciles à trouver.
Dans ces conditions, craindre une baisse du PIB ne me parait pas démentiel.
Ensuite dire "Tu es un bon représentant d'un courant de pensée qui consiste a refuser tout discours nuancé pour dire toujours "si vous etes contre le pib et les politiques qui le maximisent, revenez au moyen age ou sur les pays les plus pauvres de la planete", je ne comprends pas le fond de ta pensée. Si tu dis que le PIB ne sert à rien, ce n'est pas DU TOUT la même chose que de dire que le PIB est un indicateur correct mais qu'il faut le maintenir dans un intervalle optimal. Ce dernier cas de figure est par exemple celui de tous les indicateurs biologiques : le poids par exemple est un indicateur qui est optimal dans une certaine plage. Dire qu'il ne faut pas grossir à tout prix, ce n'est absolument pas la même chose que prétendre que le poids ne mesure rien. Pour moi si tu ne veux pas d'un retour au Moyen Age, c'est bien une manière de reconnaitre que le PIB a un intérêt.
Est ce que tu peux préciser donc encore une fois ta pensée ?
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".