Modérateurs : Rod, Modérateurs
Ben, on deduit les effets specifiques du vaccin par un calcul evident en faisant la difference entre les cas graves placebo et les cas graves vaccinaux. Y'a besoin d'aucune hypothese de difference significative, c'est juste la linearité de l'esperance des variables aleatoires.
Y'a environ 25% de personnes a risque dans l'etude ( diabetes, obeses, vih...). Pourquoi est ce que tu inventes des trucs au hasard sans lire les etudes ? Tu desinformes le forum....
comment tu fais ton calcul de réduction de risque ?Glycogène a écrit : ↑02 août 2021, 01:34Mon argument utilise la proportion d'asymptomatique, or tes chiffres ne la donne pas.
Lors de la 1re vague on avait ces chiffres, mais maintenant on ne les a plus.
- 100 cas sur 1600 entièrement vaccinés
- 21 cas vaccinés sur 29 cas (ehpad, je n'ai pas cherché le nb de résidents)
- 22 cas vaccinés sur 26 cas, pour 77 personnes
Le vaccin est efficace pour éviter des développement de formes symptomatiques et de cas graves.
Mais on voit bien que le risque de contamination n'est pas divisé par 10 ou 20. Par 2 ou 3 tout au plus.
tu déduis ça de quels chiffres ?LeLama a écrit : ↑02 août 2021, 02:02Ben, on deduit les effets specifiques du vaccin par un calcul evident en faisant la difference entre les cas graves placebo et les cas graves vaccinaux. Y'a besoin d'aucune hypothese de difference significative, c'est juste la linearité de l'esperance des variables aleatoires.
On en deduit donc de l'etude randomisee qu'il y a un cas grave pour 200 vaccine's ( effets dus specifiquement au vaccin).
manifestement il y a quand meme une sous représentation des personnes âgées. Même si la plupart des décès des personnes jeunes viennent de personnes à risque, leur risque absolu reste faible (des obèses et des diabétiques dans les populations occidentales, il y en a malheureusement beaucoup !!)
faut pas mettre sur le compte du gouvernement tous les problèmes psychiatriques de la population, qui ont hélas l'air de s'aggraver avec le temps ...CP3 a écrit : ↑01 août 2021, 23:07C' est le gouvernement qui devient tranquillement et aux yeux de tous de plus en plus dangereux pour l' intégrité psychologique du plus grand nombre .
Le mouvement anti-pass ne doit pas etre confondus avec une poignée d' échauder finissant par s' énerver sur n' importe quoi faute de cibles bien précises en vue .
Tu as changé d’avis, ou tu ne vois pas de contradiction entre ces affirmations?
Heureusement que former du personnel de rea ça se fait en 3mois et qu'il n'y a pas besoin du bac, on va pouvoir donner des perspectives professionnelles à tous nos "jeunes de banlieue".
Je ne vois pas de contradiction.
Pour le cluster parmi 77 personnes, sans vaccin au pire les 77 sont contaminés. Ce qui donne une réduction par 3,5. En vrai ce serait peut être entre 60 et 100% de contaminés, ce qui donne une réduction entre 2 et 3,5.
Non ça marche pas exactement comme ça. La probabilité d'être contaminé n'est pas une constante universelle, elle dépend des circonstances (par exemple atmosphère confinée ou non, etc) et surtout du temps pendant lequel tu es en contact avec les personnes infectées. Si tu as une probabilité p par unité de temps d'être contaminé, la probabilité de ne pas être contaminé au bout d'un temps t est (1 - exp(-pt)) , ce n'est pas linéaire par rapport au temps : il se peut tres bien que p.t soit très grand par rapport à 1 (probabilité quasi de 100 %) , mais que si p est divisé par 10, p.t reste grand . Pareil pour un truc opaque dont tu diminues l'épaisseur par 10, ça peut rester opaque.
3 mois ? ...on va vers les 2 ans de covid et plus si affinité.BenBen813 a écrit : ↑02 août 2021, 08:15Heureusement que former du personnel de rea ça se fait en 3mois et qu'il n'y a pas besoin du bac, on va pouvoir donner des perspectives professionnelles à tous nos "jeunes de banlieue".
Pour info le personnel qui bosse en réa déserte aujourd'hui l'hopital, ce sont des services extrêmement durs (déjà pré covid) en terme d'horaires et psychologiquement.