Le Coronavirus Covid19

[energy_isere]

Jean Castex positif au Covid-19

Le chef du gouvernement avait appris lundi après-midi que l'une de ses filles âgée de 11 ans avait été testée positive. "Il a donc immédiatement pratiqué un test PCR, qui s'avère positif", a expliqué Matignon.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 926b437f2a

[phyvette]

[phyvette]

Covid chez l'enfant : les 6 à 10 ans particulièrement impactés en France.

https://www.linternaute.com/actualite/g ... en-france/

[GillesH38]

Covid chez l'enfant : les 6 à 10 ans particulièrement impactés en France.

https://www.linternaute.com/actualite/g ... en-france/

ça c'est plutôt bien, il faut les laisser s'immuniser, ça les protégera en tant qu'adultes.

[tita]

Covid chez l'enfant : les 6 à 10 ans particulièrement impactés en France.

https://www.linternaute.com/actualite/g ... en-france/

C'est exactement la réflexion que je me faisais pour la Suisse. C'est une incidence record pour les 10-19 ans chez nous (800).

Notre problème, c'est que l'incidence chez les 80+ est aussi à son plus haut niveau depuis la mi-janvier, et qu'on va à la hausse et pas à la baisse. C'est quelque chose qu'on n'observe pas en Angleterre, où l'incidence chez les 70+ n'a plus dépassé 150 depuis février dernier, alors que l'incidence dans la population est autour de 500 depuis juillet. Ce qui est largement dû, récemment, au déploiement des boosters dans les âges avancés.

L'autre truc, en Angleterre, c'est qu'ils n'ont quasiment pas de restriction. Peut-être pour ça qu'ils ont eu des incidences record dans les jeunes. On parle d'incidence à 2000 chez les 10-14 ans. Toutes ces infections contribuent à une acquisition d'immunité dans la population. Mais pour faire ça, il faut que les populations âgées soient suffisamment vaccinées, à 95%-100% et pas 87%.

[GillesH38]

L'autre truc, en Angleterre, c'est qu'ils n'ont quasiment pas de restriction. Peut-être pour ça qu'ils ont eu des incidences record dans les jeunes. On parle d'incidence à 2000 chez les 10-14 ans. Toutes ces infections contribuent à une acquisition d'immunité dans la population. Mais pour faire ça, il faut que les populations âgées soient suffisamment vaccinées, à 95%-100% et pas 87%.

y a un moment où faudra laisser faire la nature, tant pis pour ceux qui n'ont pas voulu se protéger. Il n'y a pas de raison non plus de punir toute la société ad vitam aeternam pour quelques irresponsables.Finalement sur ce coup je suis assez avec BoJo : si on ne le fait pas maintenant, on le fera quand ?

[kercoz]

Ces chiffres montrent bien que la vaccination des moins de 20 ans doit rester un choix personnel ( un choix des parents...un choix manipulable). Cette vaccination sert essentiellement l' économie politique et tres peu l' intéret sanitaire . Seuls les plus fragiles ont un intéret pour le vaccin.

[kercoz]

Jean Castex positif au Covid-19

Le chef du gouvernement avait appris lundi après-midi que l'une de ses filles âgée de 11 ans avait été testée positive. "Il a donc immédiatement pratiqué un test PCR, qui s'avère positif", a expliqué Matignon.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 926b437f2a

Il est donc infecté et non pas "cas contact" ...comme le répète les médias.

[kercoz]

C'est clair que la méthode qui règle le plus rapidement le problème est de laisser courir le virus le plus possible et d'attendre que la population soit "soit guérie, soit vaccinée, soit morte" , si on se fiche de ne plus avoir de place dans les services de soins intensifs...

Une question me triture depuis qqs temps : Quel est le % d'augmentation des places en soins intensifs depuis le début de l' épidémie ?
Après une rapide recherche, c'est impossible à savoir: les chiffres annoncés ne sont pas des créations de places mais du rubicube ...des transferts de locaux et personnels . Ca explique le stress du personnel . Il ne semble pas y avoir eu de création de capacité réelle sans atteinte aux autres activités de l' hopital. Que le service hospitalier puisse bénéficier d' une capacité d'adaptation de ses services c'est tres bien,... mais que sur un Pb comme le covid, destiné à durer ou a se répéter , sans qu'une extension notable et durable des capacités d'accueil ne soit mesurable ..me semble un sérieux problème.

[tita]

Finalement sur ce coup je suis assez avec BoJo : si on ne le fait pas maintenant, on le fera quand ?

Je suis l'évolution dans 4 pays essentiellement (Suisse France Angleterre Israël). Ceux où il y a des données par âge. La 4ème vague a été plus précoce dans deux pays qui avaient fortement vacciné leur population adulte. Le 19 juillet, le Freedom Day de Johnson avait fait couler beaucoup d'encre (usine à variant, stratégie irresponsable, séquelle chez les enfants, etc). Et non, pas de catastrophe sanitaire depuis.

Ya peut-être aussi l'effet du mix de vaccins pour la troisième dose qui joue un rôle. Mais c'est plutôt une bonne chose d'avoir la population à risque protégée contre l'infection, ce qui semble être le cas, tandis que la population non à risque qui ne veut pas se faire vacciner ou pour qui les deux doses suffisent est infectée.

Et pour la population à risque qui ne se vaccine pas, ben on pourrait dire tant pis pour eux. Mais s'ils ne veulent pas des vaccins à cause de la peur créée par les mouvements antivaxs, et que cette peur est réllement irrationnelle et infondée, il y a un problème.

[parisse]

Je pense aussi qu'une fois que tout le monde aura eu la possibilite de faire une 3eme dose, il faudra lever les restrictions et gestes barrieres et laisser circuler le virus, probablement au printemps prochain. On ne va pas se laisser pourrir la vie indefiniment parce que certains preferent ecouter les antivax.

[tita]

Ces chiffres montrent bien que la vaccination des moins de 20 ans doit rester un choix personnel ( un choix des parents...un choix manipulable). Cette vaccination sert essentiellement l' économie politique et tres peu l' intéret sanitaire . Seuls les plus fragiles ont un intéret pour le vaccin.

Techniquement, si la vaccination récente réduit les infections, il y a moins de risque pour les populations d'être exposées, vu que la probabilité la plus forte est d'être exposées par ceux qui ont l'incidence la plus élevée. Donc les jeunes.

Donc oui, ça sert l'intérêt sanitaire. Peut-être que ça ne serait pas nécessaire avec 95% de la population 50+ vaccinée comme en Angleterre.

[kercoz]

Techniquement, si la vaccination récente réduit les infections, il y a moins de risque pour les populations d'être exposées, vu que la probabilité la plus forte est d'être exposées par ceux qui ont l'incidence la plus élevée. Donc les jeunes.

Ca n'est pas exact mathématiquement. : La vaccination des jeunes va réduire la transmission de 50% (suivant les dernières estimation), mais libérer les interactions et les multiplier par 5 à 10, ( le jeune interactionne bien plus que le vieux)....donc plus de risques pour les populations exposées qui, même vaccinées sont sujettes à des formes graves.

[emmort]

La France attaque la Belgique!!
Le premier ministre français Castex a rencontré le gouvernement belge (premier ministre, ministre des affaires étrangères, ministre de l'intérieur,...)Juste avant de se révéler positif.

Voilà une bonne partie de notre gouvernement en quarantaine!!

(Qui à dit "pas grave"???)

[phyvette]

La France attaque la Belgique!!

on va choisir le foutbal, vous n'avez aucune chance de gagner...