Le Coronavirus Covid19

[energy_isere]

- Covid-19 : un premier cas du variant Omicron détecté à Grenoble.

ah ben la mondialisation est rapide.

Bientôt à ma porte .......

[phyvette]

Grave manifestation covidiste. Âmes sensible s'abstenir !

https://streamja.com/BBblP

[GillesH38]

…et tu ne fais toujours pas de lien entre cette possibilité (ou la possibilité que demain on ai des traitements efficaces) et la possibilité que tu disais une connerie en appelant à infecter le plus de gens possible le plus vite possible?

si , je fais un lien, c'est le fait que ces assertions viennent toutes les deux de toi.

Maintenant que j'ai répondu, tu peux répondre à la mienne ? (elle s'applique aussi d'ailleurs à la gestion des cas en Grande Bretagne par exemple ?)

[GillesH38]

Ces facteurs communiqués par la Drees ( sensé etre exact ) correspondent , en fait , au facteur d' efficacité par rapport à la pop générale et non par rapport à la pop contaminé . Or , à priori , et logiquement ( mais cette donnée n' est pas communiqué ) les non vacc ont plus de risque d' etre contaminé que les vacc . Du coup en supposant ,par exemple , 2 X plus de non vacc contaminé que de vacc contaminé , le facteur d' efficacité sur la pop contaminé se réduit par rapport à celui de la pop général . Dans ce cas là il se réduirait donc de 2 . Soit 3/2 ou 2.5/2 , entre ces deux valeurs il n' y a pas énormément de différence .

totalement incompréhensible ...

[phyvette]

totalement incompréhensible ...

Ouf, me voilà rassuré.

[Jeudi]

…et tu ne fais toujours pas de lien entre cette possibilité (ou la possibilité que demain on ai des traitements efficaces) et la possibilité que tu disais une connerie en appelant à infecter le plus de gens possible le plus vite possible?

si , je fais un lien, c'est le fait que ces assertions viennent toutes les deux de toi.

Tu as encore besoin que je te cites tes propre mots? Tu viens d’admettre qu’il est possible qu’omicron soit moins virulent que les souches précédentes, et si tu avais deux sous de bonne foi tu admettrais que demain des traitements efficaces pourraient être disponibles, et bien entendu tu es capables d’additionner 2+2 et de conclure que ça démoli complètement ton raisonnement. Septième fois de suite que tu tentes de dévier! Crois-tu vraiment que nier l’évidence trompe quelqu’un d’autre que toi?

Tu peux répondre à la mienne ?

« Les politiques visent un compromis entre sécurité collective, économie, droits individuels, etc « …cela te paraît si difficile, comme question?

[GillesH38]

si , je fais un lien, c'est le fait que ces assertions viennent toutes les deux de toi.

Tu as encore besoin que je te cites tes propre mots? Tu viens d’admettre qu’il est possible qu’omicron soit moins virulent que les souches précédentes, et si tu avais deux sous de bonne foi tu admettrais que demain des traitements efficaces pourraient être disponibles, et bien entendu tu es capables d’additionner 2+2 et de conclure que ça démoli complètement ton raisonnement. Septième fois de suite que tu tentes de dévier! Crois-tu vraiment que nier l’évidence trompe quelqu’un d’autre que toi?

j'attends que tu répondes à ma question alors sur pourquoi les pays ne bloquent pas complètement l'épidémie par des confinements stricts en attendant de possibles traitements efficaces, et pourquoi ceux qui ont tenté de le faire y ont renoncé.

Tu as tout à la fait le droit de penser qu'ils sont tous aussi stupides que moi, j'aimerais juste t'entendre confirmer que c'est bien ce que tu penses, pour en être sûr, c'est tout.

[GillesH38]

Tu peux répondre à la mienne ?

« Les politiques visent un compromis entre sécurité collective, économie, droits individuels, etc « …cela te paraît si difficile, comme question?

OK on avance, maintenant explique nous pourquoi selon toi le meilleur compromis n'est SUREMENT PAS d'autoriser une propagation aussi rapide que les services de santé le permettent pour raccourcir au maximum la durée de la crise, vu ce que les mesures prises font peser à la société , et vu le coté très hypothétique "d'attendre des meilleurs traitements" , et comment tu évalues sinon le taux de propagation optimum, si tu admets que ce n'est pas zéro ?

tu remarqueras la similitude avec une autre question : comment évalues tu le taux de décroissance optimal de la consommation de fossile, puisque tout le monde s'accorde que le fait que ce n'est surement ni zéro, ni l'infini ? et comment prouves tu que celui assuré par la déplétion naturelle n'est SUREMENT PAS le bon ?

[Jeudi]

j'attends que tu répondes à ma question

…je t’ai déjà traité d’aveugle, du coup je suis un peu à court de mots la…

[GillesH38]

j'attends que tu répondes à ma question

…je t’ai déjà traité d’aveugle, du coup je suis un peu à court de mots la…

oui mais je la reprécise après : tu reconnais qu'il y a un compromis optimum, mais tu n'as pas expliqué pourquoi celui que je propose n'est surement pas le bon, et comment tu évalues alors le bon ?

[tita]

totalement incompréhensible ...

Tu t'attendais à autre chose?

[tita]

Merci. L'ambiance sur le forum est catastrophique. Tu aménes un souffle plus léger c'est une bénédiction.

Un joli souffle sur les braises du mécontentement et de la défiance générale...

[GillesH38]

totalement incompréhensible ...

Tu t'attendais à autre chose?

je garde toujours une naïveté enfantine au fond de moi

[chakiroul]

On ignore à peu près tout du Valneva, hormis qu'il s'agit d'un vaccin classique à virus inactivé.

On sait qu’il est en phase 3, donc on sait déjà qu’il est efficace pour diminuer la virulence. En revanche la transmission n’est jamais un critère (c’est pas testable directement).

Je disais cela par rapport au message de GillesH38 qui se réjouissait d'un potentiel d'extension indifférenciée de la vaccination par le Valneva. J'ai compris son propos dans le sens de l'intérêt collectif. Or jusqu'à présent aucun vaccin n'a montré sa capacité à contrôler la transmission, le Valneva pas plus qu'un autre.
Le seul bénéfice qu'on puisse en attendre à mon avis, c'est son utilisation par les personnes à risque non encore vaccinées, et en espérant franchement qu'il fonctionne mieux que les camelotes à obsolescence programmée qu'on nous a fourguées comme le Saint-Graal à coup de slogans stupides "tous vaccinés tous protégés". J'ose donc espérer que l'immunisation procurée par le Valneva sera plus durable que les 3-4 mois des vaccins ARNm (et quand on voit qu'en Israël ils en sont à la 4ème dose, j'ai une sensation d'escroquerie !!).
Pour les personnes qui ne sont pas à risque, ça ne changera rien.
GillesH38 n'ayant pas précisé qu'il parlait des personnes à risque, j'en ai conclu qu'il parlait de protection collective qui implique la notion de transmission.

[phyvette]

Les trois léopards des neiges d'un zoo du Nebraska meurent de la covid-19.
Ils n'avaient pas de comorbidité et n'étaient pas vaccinés.
Chapeau à ceux qui ont pratiqués les tests PCR.

https://www.washingtonpost.com/science/ ... ath-covid/