Le conflit Russo-Ukrainien.

[CP3]

Le jeu sournois de l' Occident . Ce que rappelait et disait l' historienne et académicienne Hélène carrère d' encausse en 2018 devant une réunion de députés en commission des affaires étrangères .

" Boris Eltsine a été réélu en 1996, ça n’était peut-être pas très heureux, il a été réélu disons-le tout simplement parce que les États-Unis ont manipulé l’élection, c’est le moment de le dire dans la mesure où l’on s’intéresse à qui manipule les élections, c’est un usage qui se pratique apparemment, l’exemple russe le montre.

[...]

(...) le plus grave, c’est la négation du statut de la Russie en 1999, à l’époque de l’histoire du bombardement de la Serbie. La Russie s’est vu déniée son statut d’État international existant, de membre permanent du Conseil de sécurité. Bombarder un pays européen en période de paix, est-ce que ça se fait comme ça ? Ca relevait des Nations Unies, du Conseil de sécurité. On n’a pas consulté le Conseil de sécurité pour que la Russie ne puisse pas se prononcer. Vous savez ce qu’elle aurait dit. Ca prouve qu’on peut faire ce qu’on veut de temps à autre.

[...]

C’est le moment où commence la discussion sur l’entrée de la Pologne dans l’OTAN, sur un élargissement de l’OTAN. Je voudrais rappeler un point fondamental, que quand Gorbatchev et le chancelier Helmut Kohl ont débattu de la réunification possible de l’Allemagne, Gorbatchev avait posé comme condition que l’OTAN ne s’élargissait pas à l’Est. Et là-dessus on peut raconter ce qu’on veut mais, et le chancelier Kohl et James Baker avaient écouté le discours et avaient admis que oui, l’OTAN n’avait pas de raison de s’élargir à l’Est dès lors que tout le système changeait. J’ai moi-même posé la question à Gorbatchev un jour, parce que ça m’a torturé, je lui ai dit : « Expliquez-moi, pourquoi vous n’avez pas fait acter ça par écrit ? ». Et Gorbatchev m’a dit très gentiment : « Ecoutez, on commençait à traiter entre gens qui avaient un esprit démocratique, on a pensé qu’on était entre gens normaux, de bonne compagnie, par conséquent je n’allais pas leur dire de me signer un papier ». Gorbatchev n’en est toujours pas revenu qu’un engagement pris soit balayé comme ça. Je ne plaisante pas parce que là c’est tout de même très important. Ca montre l’ampleur du désarroi des Russes devant ce dialogue de sourds avec le monde occidental qui a le droit de faire ce qu’il veut . "

https://youtu.be/62lKGZz6y1Q

[phyvette]

Publié le 16/02/2022

Hélène Carrère d’Encausse : "Envahir l'Ukraine, dangereux et contre-productif pour Poutine".

Pour Hélène Carrère d’Encausse, spécialiste de la Russie et secrétaire perpétuel de l’Académie française, Vladimir Poutine ne passera pas à l’attaque. Car le président russe est en quête de nouveaux alliés.

Hélène Carrère d’Encausse :La question pertinente est : « Vladimir Poutine a-t-il l’intention d’envahir l’Ukraine, ou bien montre-t-il sa puissance aux abords de l’Ukraine pour intimider les Ukrainiens ? » Envahir l’Ukraine aujourd’hui ou à la fin des Jeux de Pékin serait pour la Russie un projet dangereux et contre-productif. D’abord parce que cela ruinerait définitivement les relations entre Russes et Ukrainiens, alors que, les liens personnels et familiaux entre les deux peuples sont réels, et que pour la Russie, pour Poutine, Russes et Ukrainiens sont frères. La Russie deviendrait l’occupant, celui contre lequel on lutte : ce serait le début d’une guérilla sans fin. Ensuite, Poutine répète inlassablement qu’il ne veut pas envahir l’Ukraine. S’il le faisait, cela le discréditerait totalement, or il tient à avoir la posture de celui qui dit la vérité face à l’Américain qui ment.

https://www.marianne.net/monde/europe/h ... ur-poutine

Elle a du pif mamie à 93 ans !

[Invité]

Si Poutine a attaqué c' est qu' il s' est vue acculé par les américains . J' espère juste qu' il réussira à se rattraper dans l' opinion .

Cp3

[GillesH38]

Si Poutine a attaqué c' est qu' il s' est vue acculé par les américains .

acculé à quoi ?

J' espère juste qu' il réussira à se rattraper dans l' opinion .

parce que tu espères qu'il va se maintenir encore au pouvoir ? tu espères ça pour qui ? à qui apporte-t-il du bien-être ?

[energy_isere]

Si Poutine a attaqué c' est qu' il s' est vue acculé par les américains . J' espère juste qu' il réussira à se rattraper dans l' opinion .

Cp3

Poutine va mal finir, à la Ceausescu ou Mussolini.

[phyvette]

Gilles, Energy, en Russie vous seriez puni de 15 ans de prison.

[kercoz]

parce que tu espères qu'il va se maintenir encore au pouvoir ? tu espères ça pour qui ? à qui apporte-t-il du bien-être ?

Le tien est menacé ? A la planète peut être, involontairement en restituant de l'altérité, comme la chine, et en freinant le consumérisme débridé.
Les groupes se forment toujours CONTRE qq chose, le plus souvent contre un autre groupe. Le plus grand risque c'est l'uniformité, la mondialisation. Les seuls systèmes stables globaux ds la nature sont des systèmes morts. Le vivant est toujours un système morcelé.
Tu remarqueras qu'il a réussi en qqs jours à ressouder l' OTAN et le concept d' Europe. Les groupes se forment toujours CONTRE Comme pour le covid, la nécessité fait loi et recentre les comportements sur les besoins essentiels, ...ce que la sois disante "raison" a été infoutue de faire depuis des lustres.

[energy_isere]

La Russie se coupe d'internet et des médias pour mener sa guerre en Ukraine

AFP•05/03/2022

Le tour de vis radical de la Russie contre les médias et les réseaux sociaux signale la détermination du gouvernement à étouffer toute voix dissonante sur le conflit ukrainien, quitte à couper l'internet russe du reste du monde, selon les experts.

De fait, entre le blocage de Facebook et une nouvelle loi drastique contre les médias indépendants, la population russe n'a désormais quasiment plus accès qu'aux discours officiels.

Le président Vladimir Poutine entend ainsi imposer son récit officiel sur l'invasion de l'Ukraine, présentée comme une opération limitée de maintien de la paix visant à protéger les Ukrainiens russophones d'un "génocide".

"C'est de la censure de dernier recours. Les Russes sont si désespérés à ce stade qu'ils débranchent une plateforme au lieu de bloquer certaines pages comme ils le font d'habitude", réagit Steven Feldstein, un spécialiste du think tank Carnegie Endowment for International Peace.

Le régulateur russe des médias a ordonné vendredi le blocage de Facebook, à qui il reproche de bloquer des médias proches du pouvoir (la chaîne RT et le site Sputnik) en Europe.

La Russie entre ainsi dans le club très restreint des pays interdisant le plus grand réseau social au monde, avec la Chine et la Corée du Nord.

- "Coup dévastateur" -

La plateforme est très critiquée en Europe et aux Etats-Unis, notamment à cause de la désinformation. Et elle n'est fréquentée que par 7,5 millions de Russes, selon eMarketer.

Mais des Printemps arabes aux manifestations contre le racisme en 2020 aux Etats-Unis, elle a servi aux militants et ONG de nombreux pays à mobiliser autour de diverses causes politiques.

Et elle joue un rôle essentiel dans l'écosystème médiatique indépendant en Russie, souligne Natalia Krapiva, juriste spécialiste des technologies chez l'ONG Access Now.

"L'expression de personnalités critiques a lieu principalement sur les réseaux sociaux en Russie. Les contenus sur Facebook sont partagés via les messageries. Donc c'est un coup dévastateur pour l'accès à l'information indépendante et pour la résistance à la guerre", explique-t-elle.

Comme d'autres experts, elle s'attend à des mesures similaires contre YouTube, par exemple, dont beaucoup de médias indépendants et d'opposants se servent pour diffuser leurs reportages et opinions.

Le régulateur a d'ailleurs assuré qu'il commençait à restreindre l'accès à Twitter, dont le gouvernement ukrainien se sert avec succès auprès de l'occident, dans la guerre de communication avec Moscou.

"Il y a un risque que les gens ne puissent plus du tout connaître la vérité", déplore Natalia Krapiva.

La télévision russe diffuse, selon elle, des mensonges incendiaires, décrivant les Ukrainiens comme des ennemis fascistes menaçant la Russie. "Ils ne montrent pas les villes bombardées et ce qui arrive aux civils. Ils parlent de libérer de soi-disant résistants ukrainiens", raconte-t-elle.

Des milliers de Russes ont été arrêtés lors de manifestations contre l'invasion.

- "Poutine a peur" -

Et vendredi, Vladimir Poutine a signé une nouvelle loi punissant de jusqu'à quinze ans de prison la propagation d'informations visant à "discréditer" les forces militaires. La loi réprime également tout appel à sanctionner Moscou.

Le texte "semble écrit pour faire de chaque journaliste indépendant un criminel", s'est indigné John Micklethwait, le rédacteur en chef de l'agence Bloomberg. Comme la radiotélévision britannique BBC et d'autres médias, il a annoncé suspendre le travail de ses journalistes en Russie.

Quant aux médias locaux indépendants, la plupart ont décidé soit de se saborder, soit de ne plus couvrir la guerre en Ukraine.

"Poutine réduit tous ces gens au silence parce qu'il a peur. Il ne le ferait pas si tout allait bien", a commenté Michael McFaul, un ancien diplomate devenu professeur de sciences politiques à l'université de Stanford, lors d'une conférence en ligne vendredi.

Mais "nous sommes à un tournant dans l'histoire de la planète", a-t-il ajouté, invitant les plateformes à trouver de nouveaux moyens de soutenir l'accès à l'information.

Les géants des technologies comme Apple et Microsoft ont interrompu leurs ventes de produits en Russie. Vendredi, un fournisseur américain de services internet, Cogent Communications, a dit avoir "mis fin" à ses contrats avec ses clients en Russie.

C'est exactement le genre de mesures réclamées par des personnalités ukrainiennes, qui veulent que la Russie soit coupée de tout, de Netflix à Instagram.

Mais cette stratégie inquiète des experts comme Natalia Krapiva. "Déconnecter la Russie d'internet, c'est contre productif pour la société civile qui essaie de se battre", fait-elle remarquer.

"Poutine le fait déjà lui-même, nous n'avons pas besoin de l'aider !"

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ac4e8a0632

[energy_isere]

Samsung Electronics suspend ses expéditions vers la Russie

05/03/2022

Samsung Electronics a suspendu ses expéditions vers la Russie en raison des "événements géopolitiques", a annoncé le géant sud-coréen de la technologie après que de nombreuses entreprises, dont Apple, ont pris des mesures similaires à la suite de l'invasion de l'Ukraine.

Samsung est le plus grand grand fabricant de puces mémoire au monde et le premier vendeur de smartphones en Russie.

"En raison des événements géopolitiques actuels, les expéditions vers la Russie ont été suspendues", a déclaré Samsung dans un communiqué.

"Nous continuons à surveiller de près cette situation complexe pour envisager les prochaines étapes".

Cette annonce intervient alors que des gouvernements occidentaux, des organisations sportives et des multinationales ont coupé les ponts avec Moscou et lui ont infligé des sévères sanctions à la Russie dans les jours qui ont suivi son invasion de l'Ukraine, condamnée sur le plan international.

Selon Bloomberg News, Samsung contrôle un peu plus de 30% du marché des smartphones en Russie, ce qui représente 4% du chiffre d'affaires mondial du géant technologique dans ce secteur.

Les ventes de semi-conducteurs en Russie, quant à elles, représentent moins de 0,1% des bénéfices de Samsung Electronics, selon un rapport de Hana Financial Investment.

La Corée du Sud, allié des États-Unis, a annoncé cette semaine que les transactions financières avec les principales banques russes et leurs filiales soumises aux sanctions américaines seront bloquées.

Samsung a fait également don de 6 millions de dollars, dont 1 million de dollars en produits électroniques grand public ainsi que des dons volontaires de la part de ses employés, pour "soutenir activement les efforts humanitaires" et les réfugiés dans la région, a déclaré l'entreprise.

https://www.zonebourse.com/cours/action ... -39670746/

[GillesH38]

parce que tu espères qu'il va se maintenir encore au pouvoir ? tu espères ça pour qui ? à qui apporte-t-il du bien-être ?

Le tien est menacé ? A la planète peut être

la planète, je connais pas. je connais des êtres humains.

, involontairement en restituant de l'altérité, comme la chine, et en freinant le consumérisme débridé.

ok donc comme les guerres freinent le consumérisme débridé, faisons des guerres partout. On la déclare à qui ?
Une bonne guerre nucléaire, ça a toutes les chances de mettre une fin définitive au consumérisme débridé.

[kercoz]

la planète, je connais pas. je connais des êtres humains.

ok donc comme les guerres freinent le consumérisme débridé, faisons des guerres partout. On la déclare à qui ?
Une bonne guerre nucléaire, ça a toutes les chances de mettre une fin définitive au consumérisme débridé.

C'est pas faux..mais pas forcément nécessaire pour faire plonger notre système.
Il est normal que tu ne connaisse pas "la planète" puisque tu ne connais pas celui qui te nourrit.

[GillesH38]

C'est pas faux..mais pas forcément nécessaire pour faire plonger notre système.
Il est normal que tu ne connaisse pas "la planète" puisque tu ne connais pas celui qui te nourrit.

même si je le connaissais, je ne vois pas pourquoi je l'appellerais "la planète". Et je ne pense pas que Poutine se soucie particulièrement de la planète ...

[kercoz]

C'est pas faux..mais pas forcément nécessaire pour faire plonger notre système.
Il est normal que tu ne connaisse pas "la planète" puisque tu ne connais pas celui qui te nourrit.

même si je le connaissais, je ne vois pas pourquoi je l'appellerais "la planète". Et je ne pense pas que Poutine se soucie particulièrement de la planète ...

Ce que l'on peut penser ou faire à nos niveau, n'a aucune importance. L'infrastructure n'a aucune influence sur la dynamique d'une superstructure. On peut regarder, spéculer, conjecturer, aboyer ...c'est pisser sur ses chaussures. On n'a déja aucune influence sur notre environnement immédiat, sauf à participer à sa destruction avec plus ou moins bonne conscience...Je viens de semer des rosabelle...au moins je saurais d'ou elles viennent.
Si l'on a du temps, et que l' on veut s'intéresser aux evennements actuels, faudrait monter le niveau et éviter l'affect pour avoir une chance de comprendre ......Il y a qqs études disponibles qui peuvent éclairer dont radio comme celle ci:
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... omie-russe

""""Les ressources de la Russie face à son économie fragilisée

À la suite de l’entrée des troupes russes en Ukraine le 23 février, L'Union Européenne a immédiatement annoncé une série de sanctions, prévues en avance dans l’éventualité d’un tel évènement. Mais les européens ont décidé d’aller plus loin, en actant le mercredi 2 mars l’exclusion de certaines banques russes du système d’échange interbancaire SWIFT. Les européens semblent en tout cas accorder beaucoup de forces à ces décisions. Pourtant, la question de l’efficacité des sanctions économiques pour contraindre la politique d’un État reste très discutée.

D'une part, afin de s'assurer une certaine indépendance, la Russie s'approche de son grand objectif : l'autosuffisance alimentaire. Elle peut également compter sur le soutien en demi-teinte de la Chine.

Du point de vue financier, les stratégies de contournement des sanctions sont-elles possibles ? Pour Caroline Dufy, "la banque centrale russe a autorisé l'utilisation du bitcoin. Un certain nombre d'analystes avait trouvé ce résultat surprenant, mais on comprend maintenant que c'est une possibilité pour la Russie de dédollariser son économie. Mais est-ce économiquement fiable ? Les risques financiers et de fluctuations sont importants." La Russie est également soupçonnée de vouloir mener des actions assimilées à de la nationalisation, ce qui rendrait le territoire peu sûr sur le long terme. Cela dit, l'impact psychologique des sanctions est loin d'être négligeable : Florent Parmentier rappelle qu'"il y aussi un facteur psychologique dans les sanctions (...) : elles ont pour mission de s'attaquer à la confiance en économie, et c'est quelque c.......""""""

l'ensemble de l'émission vaut l'écoute.;...nottament sur l'impact du retour de baton sur l'économie de l'occident et de la france ....il semble ça va tanguer sérieux et que les vatenguerre ( économique) vont peut etre changer assez vite d'avis.

[GillesH38]

Je crois que tu t'es éloigné de la question, qui était de à qui le maintien au pouvoir de Poutine profiterait, et qui verrait sa vie s'améliorer grâce à lui ?

à part ça si le but est de restreindre les consommations effrénées, les effets des sanctions sur l'Occident, c'est très bien ....

[energy_isere]

Un homme d'affaires russe a mis une prime d'un million de dollars sur la tête du président russe, appelant les militaires à arrêter celui-ci.
Par Claire Domenech Publié le 05/03/2022

Un million de dollars, c'est la somme que promet d'offrir un oligarque russe à celui qui réussira à arrêter Vladimir Poutine, engagé dans une guerre en Ukraine. "Je promets de payer 1.000.000 $ aux militaires qui, conformément à leur devoir constitutionnel, arrêteront Poutine en tant que criminel de guerre en vertu des lois russes et internationales", a ainsi écrit l'homme d'affaires Alex Konanykhin dans une publication Facebook, mercredi 2 mars.

Pour cet ex-banquier, réfugié politique aux États-Unis, c'est avant tout un devoir. "En tant que Russe de souche et citoyen russe, je considère qu'il est de mon devoir moral de faciliter la dénazification de la Russie. Je continuerai d'offrir mon aide à l'Ukraine dans ses efforts héroïques pour résister à l'assaut de l'Orda (la horde) de Poutine", a-t-il expliqué.

Interrogé par Business Insider, Alex Konanykhin assure que la somme promise provient de ses fonds propres. "Si suffisamment d'autres personnes font des déclarations similaires, cela pourrait augmenter les chances que Poutine soit arrêté et traduit en justice", espère l'homme d'affaires. Alors qu'il n'est pas retourné dans son pays depuis 1992, Alex Konanykhin est bien conscient qu'après cette sortie, sa vie est menacée.

D'après Vice, la fortune d'Alex Konanykhin pourrait avoisiner les 300 millions de dollars. En 2019, l'homme d'affaires à la tête de l'agence de publicité KMGI et de la société TransparentBusiness figurait sur la liste des 50 patrons de la tech les plus influents de New York, rapporte Le Point.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... d=msedgntp

c'est pas assez.

Les hauts dirigeants de l'état islamique avaient une prime bien supérieure. J'ai en tête 5 million de dollars.