Message
par Vlad l'Empailleur » 31 oct. 2022, 13:07
Depuis une dizaines de jours fleurit dans les médias occidentaux le titre accrocheur :
« Kherson sera-t-il un nouveau Stalingrad ? »
Les incultes posant cette question semblent croire que la bataille de Stalingrad a été une terrible défaite Soviétique.
Alors, rappel historique :
(et aussi, pour relativiser les "nouvelles" du front, brouillées par le "brouillard de la guerre", et noyées dans la mélasse d'une propagande généralisée) :
Début novembre 1942, la situation de l’Union Soviètique paraît désespérée.
Le 18 novembre 1942, l’Union Soviètique a, au cours des 17 derniers mois de guerre avec l’Allemagne, perdue plusieurs millions d’hommes (tués, prisonniers), des dizaines de milliers de chars et de canons, et abandonnée une grande partie de ses territoires Européens.
L’armée rouge ne tient plus que 10 % de la ville de Stalingrad.
A cette date, qui aurait parié un kopeck sur l’avenir de l’Union Soviétique, après deux offensives d’été victorieuses pour la Wehrmacht ???
Le 19 novembre, l’Armée Rouge lance l’opération « Uranus ».
Le front Allemand (avec aussi des Roumains, des Italiens, et autres...) s’effondre au nord et au sud de Stalingrad.
Le 23 novembre les armées Soviétiques font leurs jonctions à l’ouest de Stalingrad, et par conséquent encercle deux armées Allemandes et 300.000 hommes.
Toutes les tentatives pour briser l’encerclement échouent.
Le 02 février 1943, 91000 Allemands survivants se rendent.
La plupart des historiens considère cette bataille comme le « tournant de la guerre » décisif de la Seconde Guerre mondiale.
Moralité : Ne vendons pas la peau de l’OURS soviético-russe, avant de l’avoir tué.
- L'effondrement, c'est maintenant.