il s'agit maintenant d'un pb juridique que les juges commencent à dénouer; bien sur il ya la partie discriminatoire du pass , comme le souligne nemo , nous avons en mémoire des saillies de personnes publiques qui vont rester : les faire payer , les prochaines vagues seront de leur fautes, ils encombrent les réas, ils ne doivent pas avoir les mêmes droits etc...assez bien relayées ici aussi

mais c'est surtout , le manque de précaution qui sera mis en avant par les juges( 10 ans voire bq plus pour elaborer un vaccin); l'absence de transparence des contrats avec des prix très élevés et revus à la hausse malgré des signaux de pharmacovigilance ; aucun critère juridique pour forcer de fait la vaccination du fait d'une absence prouvé puis constaté sur la transmission , aucune immunité de groupe constituée par la campagne ;avec de plus un caractère assez hypocrite puisqu'elle n'a pas été obligatoire légalement mais dans les faits par la pression psychologique sociales et financières; sur tout celà les juges peuvent statuer.
on peut être inquiet sur l'implication des équipes dirigeantes en cours à l'est comme à l'ouest et leurs habituelles stratégies du choc pour effacer leurs turpitudes dans une guerre ou d'autres décisions encore plus iniques.
https://twitter.com/i/status/1529126573202350082
https://videos.senat.fr/video.2908931_6 ... a-covid-19