Je suis d'accord que l'utilisation qu'ont fait les nazis des restes de corps juifs vient de leur déshumanisation de ceux-ci. Mais il y a une part "rationnelle" là dedans : leur corps est donc utilisable comme celui de n'importe quel animal.GillesH38 a écrit : ↑29 nov. 2022, 15:04je ne pense pas que les nazis étaient mus par la "rationalité extrême", sinon ils auraient fait la même chose avec leurs cheveux et leurs dents.Leur haine des juifs était tout autant irrationnelle que celle des chrétiens. Mais moi ce qui m'intéresse dans ces histoires c'est la psychologie humaine (et c'est aussi ce qui m'intéresse dans la religion, et de façon plus générale dans toutes les croyances - y compris scientifiques d'ailleurs). C'est à dire sur quelle base les gens se construisent des catégories de gens bons, mauvais, qu'ils aiment ou qu'ils haïssent - ce qui est effectivement une constante générique de tous les humains. ce que tu as écrit sur le "bon" Gaël Giraud en butte aux "mauvais" CW relève de cette catégorisation, alors que d'autres auront la catégorisation opposée. Ca m'intéresse de comprendre pourquoi.
En revanche le nazisme est bien un produit dérapant de la rationalité moderne. Simone Weil (encore elle) montre bien comment Hitler justifie son comportement en comparant son action à celle d'une force naturelle. Des raisonnements du type la gravité n'ayant pas pitié des bébés qui tombent du 5éme étage on a pas à en avoir non plus. Autrement dit si on pas des gardes fous pour empêcher la rationalité de déraper on peut faire n'importe quoi. Certain délire capitaliste sont d'ailleurs dans la même veine. Reste à savoir si une éthique purement rationnelle suffit comme garde fou (genre "être gentil et raisonnable c'est le mieux pour tout le monde") mais c'est un autre sujet.