RTE : record elec sucessifs

[WizardOfLinn]

Il y a quand même encore de la marge. A vue de nez, avec les moyens en service, le système peut fournir jusqu'à 80 GW avant de décrocher et on est à 72 GW (mardi 6/12, 12h). Les lignes transfrontalières depuis l'Espagne et l'UK sont saturées, comme hier, mais il y a de la marge sur les autres (enfin, s'ils peuvent fournir), et un lâcher de flotte peut fournir quelques GW.
Et donc l'Ecowatt est toujours au vert.

[tita]

Il y a quand même encore de la marge. A vue de nez, avec les moyens en service, le système peut fournir jusqu'à 80 GW avant de décrocher et on est à 72 GW (mardi 6/12, 12h). Les lignes transfrontalières depuis l'Espagne et l'UK sont saturées, comme hier, mais il y a de la marge sur les autres (enfin, s'ils peuvent fournir), et un lâcher de flotte peut fournir quelques GW.
Et donc l'Ecowatt est toujours au vert.

Dans l'hiver 2017-2018, on avait quand même atteint un pic à 96 GW le 28 février 2018. Au final, tout dépend surtout de la météo.

Le prochain test, c'est lundi, où les températures à Paris devraient descendre en-dessous de 0°C.

[energy_isere]

12.1 GW d'importations à 6h15 !

ca monte encore, ce matin 8h : 13.6 GW d'importations.

et même au minimum de la nuit à 4h15 : 8.7 GW d'importations.

[WizardOfLinn]

Cette fois, la ligne de transmission depuis l'Allemagne est saturée (7.45 GW), en plus de l'Espagne et de l'UK.
Mais il y a encore un peu de marge pour l'Italie et la Suisse, et l'hydro n'est pas au taquet.

[energy_isere]

14.36 GW d'importations à 22h00 !

[phyvette]

Dans 13 ans, en France, 100% de voitures électriques...

https://www.automobile-magazine.fr/voit ... lectriques

[sceptique]

encore un effort, le nuke atteint 34.0 GW à 19 h.
le gaz à fond à 9.0 GW

en revanche, y a pas de vent ni de Soleil, donc l'éolien plafonne à 1,4 GW et le solaire à 0,6 GW, une misère...
du coup faut qu'on m'explique là, sans nucléaire et sans fossile, on ferait comment pour avoir de l'électricité en ce moment ?

C'est un bon résumé du drame des 25 dernières années. Les pseudo-écolos ont chanté leur petite musique anti-nuke. Avec, comme point culminant, l'absurdité de l'arrêt de Fessenheim. La bêtise à ce point c'est sidérant. Et le temps, l'argent, les ressources humaines, minières, et financières consacrées à l'éolien et au PV aurait été bien mieux utilisées à maintenir les équipes qui avaient construit le par nucléaire en 20 ans. Plus de 2 réacteurs par an en moyenne ! Même en ayant ralenti la cadence on aurait pu depuis 1999 construire 1 réacteur "classique" que l'on savait si bien faire tous les 2 ou 3 ans. Et, actuellement, on pourrait exporter des TWh à 5 ou 10 fois le prix de production.
Un exemple : Fessenheim pourrait produire 2*0.9*24 = 43 GWh par jour. Avec un prix spot disons de 200 € le MWh et un prix de revient inférieur à 40, ce sont 7 M€ cash qui rentre chaque jour dans les caisses.
Il faudrait sortir le goudron et les plumes ...

[mobar]

encore un effort, le nuke atteint 34.0 GW à 19 h.
le gaz à fond à 9.0 GW

en revanche, y a pas de vent ni de Soleil, donc l'éolien plafonne à 1,4 GW et le solaire à 0,6 GW, une misère...
du coup faut qu'on m'explique là, sans nucléaire et sans fossile, on ferait comment pour avoir de l'électricité en ce moment ?

On ferait comme tous les pays qui n'ont pas de nuke et il y en a un paquet, bien plus que des pays nucléarisés!
Italie, Autriche, Irlande, Nouvelle Zélande, Lettonie, Norvège, Danemark ... et plus d'une centaine d'autres
https://www.topito.com/top-pays-centrale-nucleaire

[sceptique]

encore un effort, le nuke atteint 34.0 GW à 19 h.
le gaz à fond à 9.0 GW

en revanche, y a pas de vent ni de Soleil, donc l'éolien plafonne à 1,4 GW et le solaire à 0,6 GW, une misère...
du coup faut qu'on m'explique là, sans nucléaire et sans fossile, on ferait comment pour avoir de l'électricité en ce moment ?

On ferait comme tous les pays qui n'ont pas de nuke et il y en a un paquet, bien plus que des pays nucléarisés!
Italie, Autriche, Irlande, Nouvelle Zélande, Lettonie, Norvège et plus d'une centaine d'autres
https://www.topito.com/top-pays-centrale-nucleaire

Mauvaise foi insigne : par exemple la Norvège a une hydro très abondante. La plupart des autres pays utilisent les fossiles directement ou via des importations. Dans toute l'Europe occidentale, en plein hiver, avec l'anticyclone sibérien peu de vent et de soleil comme indiqué. Et donc les centrales à charbon turbinent à fond.
Les pseudo-écologistes sont indéfendables !

[GillesH38]

encore un effort, le nuke atteint 34.0 GW à 19 h.
le gaz à fond à 9.0 GW

en revanche, y a pas de vent ni de Soleil, donc l'éolien plafonne à 1,4 GW et le solaire à 0,6 GW, une misère...
du coup faut qu'on m'explique là, sans nucléaire et sans fossile, on ferait comment pour avoir de l'électricité en ce moment ?

On ferait comme tous les pays qui n'ont pas de nuke et il y en a un paquet, bien plus que des pays nucléarisés!
Italie, Autriche, Irlande, Nouvelle Zélande, Lettonie, Norvège, Danemark ... et plus d'une centaine d'autres
https://www.topito.com/top-pays-centrale-nucleaire

les pays qui n'ont pas de nuke continuent à utiliser des fossiles, justement, à part les très rares comme la Norvège qui sont assez peu peuplés et ont assez de rivières pour s'en sortir avec l'hydraulique, mais c'est une minuscule minorité.

J'ai bien dit SANS NUCLEAIRE ET SANS FOSSILES.

EDIT : croisement avec Sceptique qui a les mêmes remarques de bon sens

[Rod]

Les pays qui ont du nuke continuent aussi de bruler massivement des fossiles: première source d'énergie en France= le pétrole!

[phyvette]

Pas pour faire de l'électricité.
Et justement l'électricité en France, c'est le sujet du fil !

[sceptique]

Les pays qui ont du nuke continuent aussi de bruler massivement des fossiles: première source d'énergie en France= le pétrole!

Ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain !

Justement, si on veut progressivement s'affranchir des fossiles éolien et PV sont peu utiles. Seul un recours massif au nucléaire permettra de conserver une partie de notre mode de vie.
Avec qq conditions :
Reprendre les réacteurs de génération 4 comme Phenix ou Astrid qui "brûle" les déchets actuels,
Construire des réacteurs plus simples que l'EPR actuel,
Utiliser éolien et PV en attendant les 10 ou 15 ans nécessaires. Ce seront alors des énergies de transition vers le nucléaire.

Sinon cela va tanguer dur ...

[parisse]

Reprendre les réacteurs de génération 4 comme Phenix ou Astrid qui "brûle" les déchets actuels,
Construire des réacteurs plus simples que l'EPR actuel,
Utiliser éolien et PV en attendant les 10 ou 15 ans nécessaires. Ce seront alors des énergies de transition vers le nucléaire.

? C'est l'inverse qui va se passer. Le nucleaire est une energie de transition avant que notre infrastructure ne s'adapte a utiliser des EnR. Ce qui veut dire cesser le chauffage electrique par des convecteurs (responsables des pointes hivernales). Et avoir de l'eolien en mer avec un facteur de charge plus regulier, avoir du solaire thermique a concentration. Et accepter que quelques jours d'hiver sans vent et sans soleil, il faudra adopter une consommation sobre.

[energy_isere]

France: La production nucléaire dépasse 40 GW pour la 1ère fois depuis mars

REUTERS•11/12/2022

La production nucléaire française a dépassé les 40 gigawatts (GW) ce week-end pour la première fois en neuf mois alors que le pays enregistre une vague de froid, montrent dimanche les données de RTE, le gestionnaire des lignes à haute tension en France.

Elle s'établissait dimanche à 40,6 GW à 11h00 GMT après être passée au-dessus de 40 GW samedi pour la première fois depuis le 11 mars, a précisé RTE.

La production nucléaire de la France a été affectée ces derniers mois par l'indisponibilité de réacteurs pour des opérations de maintenance, de contrôles ou de réparations mais EDF a annoncé vendredi le redémarrage de trois réacteurs nucléaires à l'arrêt.

......................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 084eb3617e