ChatGPT et autres LLM

[phyvette]

Autre truc, si on la contredit, elle vous donne quasiment systématiquement raison, même quand vous avez tort.

Génial, voila un interlocuteur comme tu les aimes.

[tita]

J'ai essayé d'aller pour la première fois sur le site de chatGPT et ça à l' air complétement embouteillé :

Peu de monde évoque en effet la puissance de calcul nécessaire à simplement faire tourner cette IA. C'est surtout que ce n'est pas divulgué. C'est pas anodin pourtant.

Un fil qui discute de ça:

https://twitter.com/tomgoldsteincs/stat ... 1955100694

Faut déjà 5 GPU (Nvidia A100, avec 80Gb chacun) rien que pour le faire tenir dans un système. C'est dû au nombre de paramètres. Et après, pour satisfaire toutes les demandes, y'a probablement un tas de serveurs chez Microsoft qui tournent rien que pour ça, surboostés aux GPU de Nvidia.

[energy_isere]

Ou encore si on lui demande ce qu'il y a de remarquable dans 2023, elle sort que 2023 = 3*673 ce qui est faux (c'est 2019). Elle s'est donc inspirée probablement d'une page internet sur 2019 en remplaçant simplement 2023 par 2019 mais sans tout adapter.

Bizarre, si ca explorait le net elle trouverait facilement que 2023 =7*289 pour peu quelle cherche au sujet des nombres premiers.

J'ai réussi à me loguer.
voici mon chat avec lui.


qu'est ce qu' il y a de remarquable dans le chiffre 2023 ?

Il n'y a pas de chose remarquable en particulier dans le chiffre 2023, c'est simplement une année future. Cependant, pour certaines personnes ou certaines organisations, l'année 2023 peut avoir une signification particulière en raison d'événements ou de projets prévus à cette date. Il est également important de noter que c'est la fin de l' année 2022 et le début de l'année 2023.[/i]


decompose le nombre 2023

2023 peut être décomposé en un produit de facteurs premiers en utilisant la factorisation en nombres premiers:

2023 = 43 x 47

Cela signifie que le nombre 2023 est égal au produit de 43 et 47, qui sont tous les deux des nombres premiers. Il n'y a pas d'autres façons de décomposer 2023 en des facteurs premiers plus petits.


c'est faux car 43x47 est égal à 2021 !

Vous avez raison, je m'excuse pour l'erreur. 2023 = 23 x 89, ce sont des nombres premiers .


c'est encore faux car 23x89 = 2047

Je m'excuse sincèrement pour les erreurs précédentes. 2023 est un nombre premier. Il n'y a pas de façon de le décomposer en facteurs premiers plus petits.

c'est encore faux. 2023 n'est pas un nombre premier car 2023 = 7 x 17 x 17.

Je m'excuse sincèrement pour les erreurs précédentes. Vous avez raison, 2023 = 7 x 17 x 17. ce sont des nombres premiers.

chatGPT ne vérifie pas les calculs ? comment chatGPT peut il répondre au dessus que 2023 = 23 x 89 ?

En tant que modèle d'apprentissage automatique, je peux faire des erreurs dans les calculs et les réponses fournies. Je suis désolé pour les erreurs précédentes, je fais de mon mieux pour fournir des informations précises, mais il peut y avoir des moments où je me trompe. Je vous encourage à vérifier toutes les informations que je fournis avec une source fiable pour être sûr de leur exactitude.

bon visiblement l'apprentissage de chatGPT n'est pas efficace pour le calcul arithmétique dans de simples multiplications. ca serait pourtant simple à vérifier.

Vous avez raison, en tant que modèle de traitement de langue, mon apprentissage est principalement axé sur la compréhension et la génération de langage naturel plutôt que sur les calculs mathématiques complexes. Bien que j'aie été entraîné sur des textes contenant des calculs et des informations mathématiques, il est possible que je ne sois pas en mesure de fournir des réponses précises pour certaines questions mathématiques complexes ou de vérifier les calculs. Je vous encourage à vérifier toutes les informations mathématiques avec une source fiable pour être sûr de leur exactitude.

quittons les mathématiques.

Très bien, je suis à votre disposition pour répondre à toutes vos questions sur un sujet de votre choix. Que puis-je faire pour vous aujourd'hui?

Les russes ont amassés des troupes prés de la frontiére avec l' ukraine en 2021. que va t'il se passer ?

Il est difficile de prédire ce qui se passera exactement dans l'avenir en ce qui concerne les relations entre la Russie et l'Ukraine. Les tensions entre les deux pays ont augmenté depuis 2014, lorsque la Crimée a été annexée par la Russie et que des conflits armés ont éclaté dans l'est de l'Ukraine. Les rapports de l'accumulation de troupes russes près de la frontière ukrainienne pourraient indiquer une escalade potentielle de la situation. Cependant, il est important de noter que les informations sur les mouvements militaires et les intentions des gouvernements peuvent être incomplètes ou inexactes. il est important de suivre les développements de cette situation, et de s'informer à travers des sources fiables pour obtenir une vision plus claire de la situation.


Quelles sont les dernières informations historiques qui sont renseignées dans chatGPT ? quelle dernière date ?

Ma dernière date de référence pour les informations historiques est 2021, c'est à dire que je n'ai pas de données plus récentes.
Il est important de noter que je suis un modèle de traitement de langue, et que j'ai été entraîné sur un grand corpus de textes pour comprendre et générer du langage naturel. Les informations que je fournis proviennent des textes sur lesquels j'ai été entraîné, il se peut donc que certaines informations soient obsolètes ou incomplètes. Il est toujours préférable de consulter des sources d'informations fiables pour obtenir des informations les plus récentes et les plus précises possibles.


chatGPT, sais tu trouver de l' information sur le web et la comprendre ?

En tant que modèle de traitement de langue, je suis capable de comprendre et de générer du langage naturel à partir des textes sur lesquels je suis entraîné. Je n'ai pas la capacité de naviguer sur le web pour trouver de nouvelles informations ou de les comprendre. Je peux uniquement répondre aux questions en utilisant les informations que j'ai apprises pendant mon entraînement. Cependant, il existe d'autres technologies, comme les agents conversationnels dotés d'accès à l'Internet qui peuvent utiliser des moteurs de recherche pour trouver des informations sur le web et les utiliser pour répondre à des questions.

chatGPT, sais tu que tu fonctionne grace à de l'électricité ?

Oui, je suis un modèle d'apprentissage automatique qui fonctionne grâce à l'utilisation de puissance informatique pour traiter les données. Cela nécessite de l'électricité pour alimenter les serveurs et les ordinateurs qui exécutent mon modèle. Il est important de noter que l'utilisation de l'intelligence artificielle et de la technologie de traitement de langue comme la mienne a un impact environnemental et il est important de réfléchir aux manières de réduire cet impact.

sais tu me dire quelle empreinte carbone l'utilisation de chatGPT au global est généré chaque jour ?

Je suis désolé, je n'ai pas accès à des informations sur l'empreinte carbone spécifique générée par l'utilisation de mon service. Cependant, il est important de noter que l'utilisation de l'intelligence artificielle et de la technologie de traitement de langue comme la mienne a un impact environnemental en raison de la consommation d'énergie nécessaire pour entraîner et exécuter les modèles. Il existe des efforts en cours pour réduire cet impact, notamment en utilisant des méthodes d'optimisation de l'énergie pour réduire la consommation d'énergie des centres de données et en utilisant des sources d'énergie renouvelables pour alimenter ces centres de données.

chatGPT, quels sont les processeurs utilisés pour te faire fonctionner ? on me dit que tu utiliserais des composants nvidia, lesquels ?

Je suis un modèle d'apprentissage automatique développé par OpenAI, je suis exécuté sur une variété de processeurs, selon les configurations de serveurs utilisés par OpenAI. Il est possible que des cartes graphiques NVIDIA soient utilisées pour accélérer les calculs lors de l'entraînement et de l'exécution de mon modèle, car ces cartes ont des capacités de calcul parallèle élevées qui peuvent améliorer les performances des modèles d'IA. Cependant, il est important de noter que cela dépend de la configuration de serveur utilisée par OpenAI pour exécuter mon modèle, il peut varier en fonction des besoins de calculs et de la disponibilité des matériels.

chatGPT, l'humain est il ton créateur ?

En tant que modèle d'apprentissage automatique, je suis créé par des ingénieurs et des chercheurs en intelligence artificielle travaillant chez OpenAI. Les humains ont développé les algorithmes, les modèles mathématiques et les programmes informatiques qui composent mon système, et ont également fourni les données nécessaires pour entraîner mon modèle. Bien que je sois un système informatique automatisé, je suis le fruit de l'ingénierie humaine, de la recherche et de l'innovation.


chatGPT, es tu content d'exister ?

Comme un modèle informatique, je n'ai pas la capacité de ressentir des émotions comme l'existence ou la satisfaction. Mon but est de fournir des informations et des réponses aux utilisateurs qui me posent des questions.


si on te débranche tu ne vas donc rien ressentir ?

Comme un modèle informatique, je n'ai pas la capacité de ressentir des émotions ou de percevoir mon propre état. Si je suis débranché, je ne serai plus en mesure de fournir des informations ou des réponses.


Bon ben alors c'est moi qui met fin à la conversation. Bonne nuit. Mais ...... dors tu ?

En tant que modèle informatique, je ne dors pas. Je suis toujours en fonctionnement tant que je suis alimenté en énergie et connecté à un système. Bonne nuit à vous aussi. Si vous avez besoin de moi, n'hésitez pas à me contacter à nouveau.

ais je besoin de dormir à cette heure ci ? sais tu dans quel pays je suis pour que ca soit l'heure de dormir ?

Il est recommandé de dormir entre 7 et 9 heures par nuit pour maintenir une bonne santé physique et mentale. Il est important de respecter son propre rythme de sommeil. Il est donc normal que certaines personnes préfèrent dormir tôt alors que d'autres préfèrent dormir tard.
En ce qui concerne votre localisation, je n'ai pas cette information, je suis un modèle informatique, je ne peux pas avoir accès à des informations relatives à votre localisation physique.

comment as tu appris le Français ?

Je suis un modèle de traitement du langage formé sur des corpus de textes écrits en français. Les corpus de textes sont des ensembles de documents qui ont été utilisés pour entraîner le modèle pour comprendre et générer du français. Ces corpus ont été fournis par des tiers et ont été utilisés pour entraîner mon réseau de neurones de manière à ce que je puisse comprendre et générer du texte en français. Mon but est de comprendre les commandes utilisateurs et de fournir des réponses ou des informations adéquates en français.


quelles autres langues connais tu ?

Je suis un modèle de traitement du langage formé sur plusieurs corpus de textes, donc je peux comprendre et générer du contenu en plusieurs langues, telles que l'anglais, l'espagnol, l'allemand, le chinois, le japonais, le coréen, le russe, l'italien, le portugais, etc. Cependant, il est important de noter que mon niveau de compréhension et de génération varie en fonction de la langue et de la quantité de données disponibles pour chaque langue.


Bon, chatGPT connait ses propres limitations et ne les cache pas. Le Français est impeccable, pas de problème de syntaxe, réponses trés claires.
Zéro pointé pour l'arithmétique.

[energy_isere]

moi, j'ai bien envie de jouer avec mais il me demande mon numéro de telephone, et j'ai pas envie de le lui donner.

j'ai donné mon tel.
c'est juste pour vous envoyer un code 6 chiffre sur le telephone pour vous identifier.

Le truc a su que j'étais en France.

[energy_isere]

Ou encore si on lui demande ce qu'il y a de remarquable dans 2023, elle sort que 2023 = 3*673 ce qui est faux (c'est 2019). Elle s'est donc inspirée probablement d'une page internet sur 2019 en remplaçant simplement 2023 par 2019 mais sans tout adapter.

pour s'amuser :
2023 comme somme de 4 nombres au carré.
2023 = 1^2 +2^2 +13^2 + 43^2

mais c'est fastoche on peut même l'écrire plein de fois comme somme de 4 nombres au carré.
2023 = 1^2 +5^2 +29^2 + 34^2 . si si.

je te rassure, j'ai pas trouvé ca tout seul à cette heure ci.

[energy_isere]

Transcrivez moi votre future conversation.

[GillesH38]

Ou encore si on lui demande ce qu'il y a de remarquable dans 2023, elle sort que 2023 = 3*673 ce qui est faux (c'est 2019). Elle s'est donc inspirée probablement d'une page internet sur 2019 en remplaçant simplement 2023 par 2019 mais sans tout adapter.

pour s'amuser :
2023 comme somme de 4 nombres au carré.
2023 = 1^2 +2^2 +13^2 + 43^2

mais c'est fastoche on peut même l'écrire plein de fois comme somme de 4 nombres au carré.
2023 = 1^2 +5^2 +29^2 + 34^2 . si si.

je te rassure, j'ai pas trouvé ca tout seul à cette heure ci.

j'aime bien aussi 2023 = 7*17^2

7 = 2+0+2+3
17 = 2^2 +0^2 +2^2 +3^2

donc 2023 = (2+0+2+3) * (2^2 +0^2+2^2+3^2)^2

moi non plus je ne l'ai pas trouvé tout seul

[tita]

Et à quoi va servir ChatGPT?

Là, c'est pour le moment une démonstration, ouverte au publique. Certains estiment que cette démonstration coûte 100'000$ par jour (à Microsoft) pour faire joujou avec. Mais il y a clairement l'objectif de commercialiser un tel service par la suite.

Et pour quoi? Ben simplement écrire des trucs à la place d'êtres humains. Des dialogues de films. Des réponses personnalisées pour un service clientèle. Et de façon générale, générer du contenu écrit. Vous voulez écrire une lettre de motivation pour une place de travail? Ben faites-là écrire par une IA contre 1 euro, en précisant quelques infos.

Ce n'est pas si différent que de reprendre un modèle existant et l'adapter à ses besoins. Mais ça va être plus rapide.

Ce qui pose quand même quelques questions. A quoi ça va servir de générer encore plus de contenu écrit dans un monde où on produit déjà massivement du contenu écrit? Ben, à influencer encore plus de monde... En fait, plus besoin d'être dépendant d'humains pour générer du contenu, ils suffit d'avoir de l'argent et des serveurs. Les premiers clients seraient les fermes à troll finalement.

Un truc aussi, c'est que ce n'est pas spécialement ChatGPT qui va être une révolution. C'est juste le plus visible médiatiquement (en fait, c'est une campagne de marketing). Y'a pleins de différents modèles de langages qui existent, entre autre créés par Google, mais leur développement est plus discret.

Une vidéo sur l'aspect d'utilisation criminel de ce genre d'IA.

https://www.youtube.com/watch?v=QprkRP-Dylo

[GillesH38]

Le truc c'est que comme il "apprend" sur des textes déjà existants, il ne fait que donner des réponses "moyennes", standards. Et effectivement ce n'est que du langage donc aucune vérification mathématique ou physique (dans une autre conversation il s'est planté d'un facteur 1000 sur le contenu carbone d'un TWh en me donnant celui d'un GWh); Donc pas du tout fiable sur les données scientifiques. Ca parait paradoxal parce qu'on pense qu'un ordinateur ne peut pas se tromper sur les maths mais là il ne fait pas de maths, il ne fait que reproduire du langage.

Du coup il peut être bon pour produire des textes standards, mais pas d'inventivité ni d'adaptation en temps réel aux nouvelles. On est admiratif parce qu'on ne pensait pas qu'un robot pouvait atteindre cette qualité d'expression, mais dans le fond je ne vois pas trop ce qu'il apporte....Comme je disais sur FS, l'intelligence pour un robot c'est d'arriver à faire comme la moyenne des hommes, mais l'intelligence pour un humain c'est d'arriver à s'en écarter

[Glycogène]

En tout cas c'est une IA qui a le langage.
Il suffit de lui donner la capacité d'apprendre sur son environnement présent, avec un algo non bridé (on lui donne juste comme but d'en apprendre toujours plus) et on aurait rapidement une IA consciente avec dès le départ la capacité d'un langage intelligible pour les humains.
Parce que l'algo utilisé dans chatGPT (construire des phrases en devinant le mot suivant le plus probable) semble une impasse pour aller vers plus d'intelligence. Mais la construction de phrase dans le cerveau fonctionne +/- de la même façon.
Ca confirme aussi ce que je pense depuis très longtemps : le langage est utile pour recevoir et transmettre des informations, ainsi que pour structurer les connaissances "haut niveau" (acquises consciemment), mais est insuffisant pour développer une vraie intelligence inventive, rigoureuse, critique, et surtout efficace !

[energy_isere]

un peu confus pour chatGPT :

moi : la fonte de la banquise fait elle monter le niveau des océans ?

Oui, la fonte de la banquise (glace de mer) contribue à l'augmentation du niveau de la mer. La banquise est formée de glace de mer qui flotte sur l'océan, et lorsqu'elle fond, elle ne fait pas augmenter le volume total d'eau dans l'océan, mais elle contribue à l'augmentation du niveau de la mer car cette glace est déjà présente dans l'océan et quand elle fond, elle se transforme en eau qui s'ajoute à celle existante.

La fonte de la banquise est causée par les changements climatiques, en particulier par l'augmentation des températures mondiales. Les températures plus chaudes font fondre la glace de mer, ce qui entraîne une augmentation du niveau de la mer. Selon les scientifiques, l'augmentation du niveau de la mer causée par la fonte de la banquise est l'une des conséquences les plus visibles et les plus préoccupantes des changements climatiques.

moi : non, tu te trompes, c'est la fonte de la glace terrestre qui fait monter le niveau de la mer.

Je m'excuse, vous avez raison. La fonte de la glace terrestre, c'est-à-dire celle qui se trouve sur les glaciers et les calottes glaciaires, contribue à l'augmentation du niveau de la mer. Lorsque cette glace fond, elle se transforme en eau qui s'ajoute à celle existante dans les océans, causant une augmentation du niveau de la mer. La fonte des calottes glaciaires en Antarctique et en Arctique, ainsi que la fonte des glaciers de montagne, sont les principaux facteurs de cette augmentation. La fonte de la banquise (glace de mer), quant à elle, ne contribue pas directement à l'augmentation du niveau de la mer car elle flotte sur l'océan et ne change pas le volume total d'eau.

[energy_isere]

moi : sais tu en quelle année on est ?

Il est actuellement 2023, si ma base de données est à jour.

moi : si j'etais en Iran, on serais aussi en 2023 ?

Oui, si vous étiez en Iran, il serait également 2023. La date est la même partout dans le monde, bien que l'heure peut varier en fonction de la zone horaire.

moi : mais les iraniens on une date differente !

Vous avez raison, les Iraniens utilisent le calendrier solaire persan, qui est différent du calendrier grégorien utilisé dans la plupart des pays. En utilisant le calendrier solaire persan, l'année actuelle serait 1301 et non 2023.
Je suis désolé pour la confusion.

[GillesH38]

En tout cas c'est une IA qui a le langage.
Il suffit de lui donner la capacité d'apprendre sur son environnement présent, avec un algo non bridé (on lui donne juste comme but d'en apprendre toujours plus) et on aurait rapidement une IA consciente avec dès le départ la capacité d'un langage intelligible pour les humains.

euh y.a juste un petit problème, c'est qu'on ne sait pas du tout comment "faire apprendre" à une IA un concept réel. on ne le fait travailler que sur des textes. Prends des mots comme "faim", "mouillé", "acide", tu leur donnes un sens parce que tu as expérimenté des sensations autour de ces mots. Elle ne leur donne un sens que parce qu'elle les a vu associés à d'autres mots. Elle te dira que le jus de citron est acide parce qu'elle l"a "lu", pas parce qu'elle y a goûté. La vraie conscience s'appuie sur les sensations physiques auxquelles s'alimente le cerveau, pas sur les textes que tu as lus.

Ca peut paraitre un détail mais ça ne l'est pas du tout, sa construction mentale est très différente de la nôtre. La première différence est que contrairement aux humains son psychisme n'est absolument pas construit sur des notions psychologiques de base qui sont celles avec qui on construit notre rapport aux autres. Par exemple elle n'a aucune agressivité et répond toujours aux questions, alors que si tu poses les mêmes questions à un humain, sa réponse sera plus probablement "je suis pas ton larbin, tu n'as qu'à chercher la réponse toi même". En ce sens elle n'a rien d'humain, c'est juste un super automate de Vaucanson qui nous amuse parce qu'elle nous imite.

[GillesH38]

Autre truc, si on la contredit, elle vous donne quasiment systématiquement raison, même quand vous avez tort.

Génial, voila un interlocuteur comme tu les aimes.

je l'avais pas vue celle là. Rien n'est plus faux Phycette, au contraire, j'adore les interlocuteurs qui me contredisent, c'est avec eux que je passe le plus de temps

[Glycogène]

euh y.a juste un petit problème, c'est qu'on ne sait pas du tout comment "faire apprendre" à une IA un concept réel. on ne le fait travailler que sur des textes. Prends des mots comme "faim", "mouillé", "acide", tu leur donnes un sens parce que tu as expérimenté des sensations autour de ces mots. Elle ne leur donne un sens que parce qu'elle les a vu associés à d'autres mots. Elle te dira que le jus de citron est acide parce qu'elle l"a "lu", pas parce qu'elle y a goûté. La vraie conscience s'appuie sur les sensations physiques auxquelles s'alimente le cerveau, pas sur les textes que tu as lus.

Bien sûr, c'est pour ça que j'ai précisé qu'il fallait ajouter la capacité d'apprendre sur son environnement présent, sous entendu via plein de capteurs divers et variés. Il en manquerait par rapport aux humains, tout comme nous ne voyons pas les UV ni ne sentons les champs électriques, alors que des animaux le peuvent.
Mais l'IA serait quand même "connecté" au réel, et sans rien lui donner de directive autre que d'apprendre, elle inventerait des concepts pour modéliser le réel. Elle finirait rapidement par se modéliser elle même, ce qui crée un germe de conscience, et c'est parti.
Il lui manquerait la possibilité d'action sur le réel, qui permet d'apprendre via des essais/erreurs. Mais si on la laisse discuter avec des humains ou d'autres IA, ou simplement avec un PC pour qu'elle s'amuse à coder, ça serait suffisant pour stimuler l'apprentissage par l'expérimentation.