LeLama a écrit : ↑30 mars 2023, 12:24
La question de la qualité de la formulation est fondamentale dans la pensee. Je demande aux etudiants d'ecrire des phrases avec sujet, verbe, complement plutot que de vagues symboles mathematiques. J'essaie de les convaincre que c'est comme ca que notre cerveau fonctionne et que c'est indispensable de bien formuler pour s'approprier une notion.
Pas d'accord.
Les mathématiciens qui ont une bonne intuition mathématique ont un cerveau qui pense et traite les concepts mathématiques directement sans utiliser de mots, comme on voit qu'une image représente un arbre : pas besoin de mot ou de phrase, on "sait" que c'est un arbre (un truc qui ressemble à un autre truc déjà vu auparavant).
J'ai toujours essayé de fonctionner comme ça quand je réfléchis, c'est bien plus efficace.
Penser avec des mots et des phrases, c'est mettre en branle toute la machinerie qui relie un concept à un mot, puis des mots entre eux pour penser des phrases, puis relier la phrase à d'autres concepts, etc. Ce sont des opérations qui rament à mort, c'est très lent, ça utilise la conscience, donc des processus qui rassemblent les résultats de différentes zones du cerveau, le tout cadencées à qq dizaines de Hz, pour générer des phrases séquentiellement, comme fait chatGPT.
Alors que beaucoup de réflexions peuvent se faire en utilisant directement des réseaux de neurones pour faire ces opérations. Ca va 1000 fois plus vite, et surtout c'est massivement parallélisable ! On arrive vite à pouvoir faire en 10s 10000 ou 100000 fois ce qu'on peut faire en 10s avec des mots.
Regardez comment fonctionne un joueur d'échec professionnel : il n'utilise pas de mot pour réfléchir, il "voit" directement les situations avec les coups favorables. Tout le traitement pour arriver à cette synthèse visuel a été fait par des réseaux de neurone sans avoir à y penser, c'est quasi instantanée (ça prend le plus souvent moins d'1 seconde), et surtout 100000 fois plus vite que qqun qui calculerait les meilleurs coups avec des mots.
Par contre, pour transmettre des idées, il faut un langage. Que ce soit une langue avec des mots et une grammaire comme le français, ou un langage avec des symboles comme le langage mathématique (mais les principes sont les mêmes que pour une langue : des symboles et une grammaire).
L'emploi du pronom nominal "je" est-il justifié pour ChatGPT? N'est-il pas susceptible d'induire en erreur ceux qui posent des questions à ce modèle de langage, laissant croire l'existence d'un interlocuteur alors qu'il n'y en a pas?
En effet, l'emploi du pronom "je" peut sembler inapproprié pour un modèle de langage tel que ChatGPT, qui n'a pas de conscience de soi ni d'identité personnelle. Cependant, l'utilisation de ce pronom peut être considérée comme une convention linguistique courante pour simplifier la communication et faciliter l'interaction avec les utilisateurs. Dans tous les cas, il est important de se rappeler que ChatGPT est un programme informatique et qu'il n'a pas de conscience de soi ni d'émotions.
)