[RC/CC] Réchauffement climatique : données factuelles

[GillesH38]

bon alors pour les cerveaux lents , je ré explique :

si c'est 18°C au dessus de la normale et que le RC moyen est de 1°C, c'est qu'il y a un autre facteur que le RC qui agit et qui contribue pour +17°C (même si on mets +2°C de tendance au niveau de Canada, l'autre truc doit agir pour +16°C).

C'est quoi cet "autre truc" ? ce n'est pas le RC qui est une tendance sur 30 ans. Ca ne peut pas etre systématique partout, parce que sinon, ça serait compté dans la tendance et ça ferait une tendance de bien plus que 2°C : donc c'est un truc aléatoire qui se produit de temps en temps et à certains endroits. Ca s'appelle de la variabilité naturelle. Et c'est évidemment la variabilité naturelle qui donne l'impression d'un événement extraordinaire.

Tous les astrologues, les croyants en la parapsychologie, les croyants en la transmission de pensée, assistent à des événements assez rares pour être repérés comme exceptionnels, mais assez courants pour arriver quand même quelques fois dans leur vie. Ils leur attribuent donc un caractère particulier et cherchent des "explications" avec leur théorie favorite, qu'ils vont utiliser pour "expliquer" cet événement exceptionnel. C'est une tendance naturelle connue de l'être humain, bien étudiée, qui explique sa capacité à produire des systèmes explicatifs de croyance (religions, superstitions, astrologie, homéopathie), et à l'alimenter en permanence par la constatation que "ça explique" ce qui arrive en ne retenant que les évènements rares exceptionnels (mais pas trop pour que ça arrive) qui rentre dans leur système de croyance.

Encore une fois, c'est très bien connu et étudié en psychologie.

[GillesH38]

Tiens, je viens de lire une histoire qui n'a rien à voir avec le RC, l'histoire de la psychose des gens qui mutilaient les chevaux , vous vous rappelez ?

https://larevuedesmedias.ina.fr/chevaux ... e-psychose

rien à voir, en apparence ....

[Jeudi]

Météomedia:

La terrible tornade qui a frappé près de Didsbury, dans le centre de l'Alberta, a été classée de catégorie EF-4. Selon le Northern Tornadoes Project et le ECCC Prairie and Arctic Storm Prediction Centre, les vents au cœur de la tornade auraient atteint 275 km/h. Ils évaluent la trajectoire de la tornade à une longueur de 15 km sur une largeur maximale de 620 mètres. Notons que l'échelle de Fujita améliorée, qui mesure de l'intensité des tornades, s'étale de EF-0 à EF-5.




Ce véhicule de plus de 10 000 kg a été soulevé sur 50 mètres et a roulé sur 50 mètres de plus.

[GillesH38]

A déplacer dans "météo événements extrêmes" , il n'y a aucune tendance détectée à l'augmentation des tornades associée au RC



https://www.weather.gov/gld/tornado-tornadographs

la grosse augmentation des années 90 est due à la mise en place de moyens massifs de surveillance par radar qui n'existaient pas avant, qui a permis d'en détecter beaucoup plus, mais depuis, ça diminue plutot.

Pour comprendre pourquoi les gens croient que ça augmente, se référer aux posts ci-dessus.

[phyvette]

La journée de lundi a été la plus chaude jamais mesurée au niveau mondial, dépassant pour la première fois la barre des 17 degrés de moyenne, selon de premières mesures mardi d'un organisme météorologique américain.

La température moyenne journalière de l'air à la surface de la planète le 3 juillet a été mesurée à 17,01°C par un organisme dépendant de l'Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique (NOAA). Cette mesure dépasse le record journalier précédent (16,92°C) établi le 24 juillet 2022, selon ces données des Centres nationaux de prévision environnementale du NOAA, qui remontent jusqu'à 1979.

https://www.bfmtv.com/environnement/cli ... 40910.html

[energy_isere]

attend Phyvette, tu va voir Pavlov qui sort du bois. Evènement statistique pas significatif etcetc.

[phyvette]

Je sais bien, c'est un appot à climatocard, je suis toujours épaté de voir que ça marche à tout coup.

[mobar]

Ce qui serait intéressant ce serait d'avoir en temps réel et avec les mêmes capteurs qui sont utilisés, une mesure de la température moyenne mondiale et les courbes d'évolution qui vont avec sur le temps long

Tous les organismes météo du monde mesurent des températures en continu , ça ne devrait pas être bien complique de sommer et moyenner toutes ses données pour en délivrer une moyenne juge de paix en temps réel qui permette de s'affranchir des centaines de modèles abscons dont aucun ne donne la même information et dont tous finissent par s'éloigner des mesures réalisée sur le terrain!

Pour faire bonne mesure, cette température moyenne devrait être produite par un organisme indépendant avec des algorithmes publics et des données brutes dont chacun soit à même de constater la véracité!

[GillesH38]

attend Phyvette, tu va voir Pavlov qui sort du bois. Evènement statistique pas significatif etcetc.

eh ben non, perdu, c'est tout l'inverse : évidemment puisqu'il y a une tendance statistiquement avérée , il est normal que les records soient battus, mais justement ils sont battus régulièrement et le dernier record datait de 2022. C'est encore plus net avec la courbe du CO2 qui est très régulière (en gros la courbe se répète presque identiquement à elle même en décalant de 1 an et de 2 à 2,5 ppm ) , et justement les records sont battus tous les ans. Ca c'est normal.

Ce que je dis c'est que quand on dit que le record est très ancien (des températures "jamais vues depuis 50 ans" par exemple) , ça montre justement à l'inverse que la tendance n'est pas forte et que donc le record a plus de chance d'être du à la variabilité naturelle qu'à une tendance : donc contrairement à ce que les gens disent, plus le record battu est vieux, moins ça montre une tendance.

Mon point est que les gens se font impressionner par des records mais ne maîtrisent pas l'interprétation statistique qu'il faut en donner.

[GillesH38]

Je sais bien, c'est un appot à climatocard, je suis toujours épaté de voir que ça marche à tout coup.

bah comme je suis le seul vraiment intéressé à faire de la vraie science ici, forcément ...

[mobar]

Tiens, un site qui affiche en temps réel la température moyenne mondiale, par hémisphère, zone arctique... et pas seulement des anomalies!
Entre le mois de janvier (moment ou la Terre est le plus prés du Soleil 147 Mkm) et le mois de juillet de la même année (moment ou la Terre est la plus éloignée du Soleil 152 Mkm) la différence est de plus de +4°C!
Étonnant et contre intuitif!

historique depuis 19791, terre, océans et monde ... et plein d'autres

https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/

Ce genre de graphe :

[Jeudi]

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/19 ... hauffement

(…) Ce record mondial n'est pas tout à fait le type régulièrement utilisé par les entités de mesure du climat de référence comme la NOAA, mais c'est un signal que les changements climatiques atteignent un territoire inexploré.

Les scientifiques utilisent généralement des mesures beaucoup plus longues – des mois, des années, des décennies – pour suivre le réchauffement de la Terre. De plus, ce record préliminaire de la journée la plus chaude est basé sur des données qui ne remontent qu'à 1979, le début de l'enregistrement par satellite, alors que les données de la NOAA datent de 1880.

D'autres records à venir

Le réchauffement croissant de notre planète causé par l'utilisation de combustibles fossiles n'est pas inattendu, il a déjà été prédit au 19e siècle après tout, a fait remarquer le climatologue Stefan Rahmstorf, de l'Institut de recherche sur le climat de Potsdam en Allemagne.

« C'est dangereux pour nous, les humains, et pour les écosystèmes dont nous dépendons. Nous devons l'arrêter rapidement. »
— Une citation de Stefan Rahmstorf, climatologue à l'institut de recherche sur le climat de Potsdam
Le 8 juin, la NOAA avait annoncé l'arrivée officielle d'El Niño, assurant qu'il pourrait conduire à de nouveaux records de températures dans certaines régions.

En juin, plusieurs records ont été battus en Asie et le Royaume-Uni a connu son mois de juin le plus chaud jamais enregistré, tandis que le Mexique et le Texas ont été frappés par une vague de chaleur extrême.

[mobar]

De plus, ce record préliminaire de la journée la plus chaude est basé sur des données qui ne remontent qu'à 1979, le début de l'enregistrement par satellite, alors que les données de la NOAA datent de 1880

Les données qui datent de 1880, on peut douter de leur précision, de leur représentativité et de leur fiabilité
A l'époque, j'aimerais bien connaitre la densité du maillage, le calibrage des thermomètres,leur fréquence de mesure, leur étalonnage ..., ça ne doit avoir rien à faire avec le maillage actuel qui laisse encore nombre de zones blanches surtout en mer et dans les contrées inhabitées

Le satellite lui au moins il passe partout et avec la même densité de mesures dans le temps!

Ce qui est intéressant c'est de voir que sur une année l'amplitude de la variation est de 4 à 5 fois celle que l'on a enregistré sur 40 années de mesures continues, et ça ce ne sont pas des élucubrations de modèles tous plus foireux les uns que les autres!

[GillesH38]

Ce record mondial n'est pas tout à fait le type régulièrement utilisé par les entités de mesure du climat de référence comme la NOAA, mais c'est un signal que les changements climatiques atteignent un territoire inexploré.

on a beau dire , c'est quand même incroyable que quand les températures augmentent, on batte des records !

ça me fait réaliser qu' aujourd'hui mon petit fils a battu son record de taille depuis sa naissance, c'est quand même le signe qu'il atteint un territoire inexploré....

[mobar]

La temperature moyenne mondiale est encore montee de 0,06°C hier pour atteindre la temperature extraordinaire de 17,23°C
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/

... et contre toute attente, nous avons etonnament survecu!