Modérateurs : Rod, Modérateurs
Kelly Squirrel, une Britannique, a raconté que la police avait ordonné l’évacuation de son hôtel. « Nous avons dû marcher sans relâche. Nous avons marché pendant environ six heures dans la chaleur »
Daniel-Cladin Schimdt, un Allemand de 42 ans, allé en vacances avec sa femme et leur fils de neuf ans dans le sud-est de cette île, a vécu « une évacuation cauchemardesque ».
« On est épuisés et traumatisés. Je crois qu’on ne réalise pas trop ce qu’il s’est passé », a-t-il confié à l’AFP.
« On a reçu un premier message des autorités samedi à 13 h 30, puis l’alarme de l’hôtel s’est mise à sonner et on nous a évacués vers la plage ». « Il y avait des milliers de personnes […]. On a dû marcher pendant plus de deux heures […]. On n’arrivait pas à respirer, on s’est couvert le visage pour avancer. C’est un miracle ».
« Pour échapper aux flammes, nous avons couru une dizaine de kilomètres à pied avec tous nos bagages par une température de 42 °C », a raconté à l’AFP cette femme de 38 ans, dans le hall de l’aéroport de Hanovre (nord).
De quoi mettre kercoz de bonne humeur!Face aux flammes qui se rapprochaient de son hôtel, Oxana Neb, 50 ans, a ainsi « couru à la plage » avec les valises qu’elle a finalement abandonnées, avant de poursuivre son chemin…
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
phyvette a écrit : ↑24 juil. 2023, 19:44Canicule : une vague de désinformation et de climatoscepticisme s’abat sur l’Europe.
https://www.iris-france.org/177220-cani ... r-leurope/
ben heureusement qu'il y a eu les incendies de Rhodes, sinon on n'aurait pas eu grand chose d'autre à se mettre sous la dent !Franceinfo note qu’un article consacré à la canicule sur trois reste associés à des images connotées positivement, comme des personnes profitant d’une glace ou d’une fontaine.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/19 ... osse-pluieNous pensons que les personnes touchées tentaient d'évacuer. Ils fuyaient et essayaient de se rendre dans une zone sûre lorsqu'ils ont été pris dans l'onde de tempête. Ils ont été poussés hors de la route et dans un champ où leur véhicule a été envahi par l'eau.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72. Quand tu as trop chaud sur la plage la meilleure solution c’est d’ouvrir le parasol, pisser dans un volcan (ou dans un violon), ca ne fonctionne pas!GillesH38 a écrit : ↑26 juil. 2023, 07:42parmi les causes possibles des records anormaux de cette année, l'éruption du volcan largement sous marin des iles Tonga qui a envoyé des dizaines de millions de tonnes de vapeur d'eau dans l'atmosphère
https://www.forbes.com/sites/simonconst ... 2485ab4711
des idées pour empêcher les éruptions volcaniques ?
une source scientifique la derriere ? Rien de mentionné dans l' article. Tu tombes biens bas Gilles.GillesH38 a écrit : ↑26 juil. 2023, 07:42parmi les causes possibles des records anormaux de cette année, l'éruption du volcan largement sous marin des iles Tonga qui a envoyé des dizaines de millions de tonnes de vapeur d'eau dans l'atmosphère
https://www.forbes.com/sites/simonconst ... 2485ab4711
cf l'article de la NASA, oui la quantité de vapeur d'eau injectée dans la stratosphère a été exceptionnelle, et oui c'est susceptible d'augmenter le réchauffement. A l'inverse, l'explosion a émis peu d'aérosols soufrés qui eux provoquent des refroidissements, contrairement à d'autres éruptions comme le Pinatubo. Evidemment le RC fait augmenter la moyenne des températures mais les écarts de cette année sont vraiment exceptionnels alors que le CO2 n'a fait que monter que de 2 ppm comme les autres années. Qu'un évènement exceptionnel ait pu donner le coup de pouce supplémentaire qui explique les écarts hors normes de cette année, je ne vois pas ce que ça a de ridicule comme hypothèse.phyvette a écrit : ↑26 juil. 2023, 08:46L'éruption d'un volcan sous marin la cause exceptionnelle, ce serait donc une première mondiale ? On aurait jamais vu ça ?
Mon pôvre Gilles tu touches le fond, tu vas pas tarder a creuser le planché océanique, fait gaffe d'éviter les dorsales océaniques justement.
The effect (…) would not be enough to noticeably exacerbate climate change effects.GillesH38 a écrit : ↑26 juil. 2023, 09:50le JPL de la NASA c'est assez scientifique pour toi ?
https://www.jpl.nasa.gov/news/tonga-eru ... ratosphere
OK, merci. Le point est donc que cette vapeur d'eau à été injectée dans la stratosphère ce qui m'avait échappé en première lecture, ce qui est assez différent de l'atmosphère.GillesH38 a écrit : ↑26 juil. 2023, 09:50le JPL de la NASA c'est assez scientifique pour toi ?
https://www.jpl.nasa.gov/news/tonga-eru ... ratosphere
alors je vais t'expliquer ; plus haut il y a marquéJeudi a écrit : ↑26 juil. 2023, 11:03The effect (…) would not be enough to noticeably exacerbate climate change effects.GillesH38 a écrit : ↑26 juil. 2023, 09:50le JPL de la NASA c'est assez scientifique pour toi ?
https://www.jpl.nasa.gov/news/tonga-eru ... ratosphere
Tu es devenu une source de désinformation même quand tu cites la NASA. Honte sur toi et honte sur ton employeur.
donc ça peut avoir un effet de courte durée. Mais ensuite c'est marquéIt could also influence surface temperatures. Massive volcanic eruptions like Krakatoa and Mount Pinatubo typically cool Earth’s surface by ejecting gases, dust, and ash that reflect sunlight back into space. In contrast, the Tonga volcano didn’t inject large amounts of aerosols into the stratosphere, and the huge amounts of water vapor from the eruption may have a small, temporary warming effect, since water vapor traps heat.
c'est à dire que bien sur la vapeur d'eau finira par se condenser et ça ne changera pas les effets du changement climatique sur le long terme. Exactement comme les éruptions volcaniques qui envoient du SO2 dans l'atmosphère peuvent refroidir temporairement le climat, mais ça ne change pas le RC sur le long terme. Ca peut donc contribuer au caractère exceptionnel des températures de cette année- un autre phénomène invoqué est aussi l'absence de poussières du Sahara sur l'Atlantique cette année qui augmente le réchauffement superficielThe effect would dissipate when the extra water vapor cycles out of the stratosphere and would not be enough to noticeably exacerbate climate change effects.
Ce ne sont pas les 2 ppm de plus de cette année qui ont eu un rôle dans les températures exceptionnelles actuelles, mais bien l'accumulation sur un siècle. Qu'il y ait d'autres choses (El Nino, Volcans) qui ont eu un rôle ne change rien au fait qu'on parte de plus haut.