L'arsenal militaire des États-Unis

Impact de la déplétion sur la géopolitique présente, passée et à venir.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97897
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 07 oct. 2008, 20:15

Chalmers Johnson : le gouffre financier du Pentagone

Alors que le débat sur la plan Paulson faisait rage, le Sénat US a voté comme un seul homme les 600 milliards du budget de la défense. N’y a-t-il aucune relation entre ces deux évènements ? Ce budget gargantuesque du Pentagone est indéfendable et ruineux, estime Chalmers Johnson. Il est temps de remettre en cause le militarisme qui prévaut aux USA et de mettre un terme aux désastrueses expéditions Afghanes et Irakiennes, dont la poursuite ne fait qu’empirer la situation dans ces deux pays.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2232

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97897
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 13 nov. 2008, 21:10

ce soir sur la 2 à 23h20 :
L'Amérique en guerre

Durée: 90 mn.
Genre : Docu-info - Histoire
Origine: Fra - GB. . Stéréo.
Réalisation: Eugene Jarecki.

Résumé
En 1961, lors de son discours d'adieu, le président Eisenhower mettait en garde son successeur et la nation américaine contre le pouvoir croissant des militaires et les liens étroits qu'ils entretenaient avec les fabricants d'armes. Quarante ans plus tard, le complexe militaro-industriel américain a joué un rôle essentiel dans le déclenchement de la guerre en Irak. Mais sa puissance se manifeste aussi à travers la présence sur le terrain de milliers de «privés». Certes, la guerre en Irak est menée par une armée de métier, mais elle est assistée par d'autres forces plus ou moins bien identifiées, nébuleuse d'agents de sécurité et de mercenaires recrutés par des sociétés privées.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97897
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 26 nov. 2008, 20:02

Obama garde le ministre de la Défense de Bush
http://www.lefigaro.fr/elections-americ ... -bush-.php

Et bien il va pouvoir passer le relais sur les dossiers ultra chaud du F22, F35 et avion ravitailleurs ! :-"

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97897
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 10 déc. 2008, 19:37

energy_isere a écrit :
Obama garde le ministre de la Défense de Bush
http://www.lefigaro.fr/elections-americ ... -bush-.php

Et bien il va pouvoir passer le relais sur les dossiers ultra chaud du F22, F35 et avion ravitailleurs ! :-"
2 an de plus pour les avions ravitalleurs soit une demi investiture d' Obama ? :-D
Le contrat des ravitailleurs US pourrait avoir 2 ans de retard

WASHINGTON (Reuters) - Il faudra au moins deux ans pour attribuer de nouveau le contrat des avions ravitailleurs de l'armée de l'air américaine, estime John Murtha, le président de la sous-commission chargée de la défense au sein de la commission des Finances de la Chambre des représentants.

Ce contrat estimé à 35 milliards de dollars avait été attribué au tandem formé par EADS et Northrop Grumman mais il a été annulé après un recours de Boeing et la décision sur un éventuel nouvel appel d'offres relèvera de l'administration Obama.

Boursorama

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 8227
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par nemo » 13 déc. 2008, 10:36

http://www.dedefensa.org/article-notes_ ... _2008.html
Un article intéressant de dedefensa sur la doctrine aérienne tazus avec un historique de sa mise au point et sa faillite actuelle.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97897
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 16 janv. 2009, 20:18

USS George H. W. Bush a été livré à la marine américaine. : 98.000 tonnes de diplomatie » supplémentaires pour l'US Navy

12/01/2009


C'est en grande pompe, samedi, que le porte-avions nucléaire USS George H. W. Bush a été livré à la marine américaine. Mis sur cale en septembre 2003 aux chantiers Northrop Grumman de Newport News, le CVN 77 avait été lancé en octobre 2006. Long de 333 mètres pour un déplacement de 98.000 tonnes, le nouveau porte-avions a été baptisé du nom de George Herbert Walker Bush, 41ème président des Etats-Unis (1989 à 1993) et père de l'actuel chef de la maison blanche, qui cèdera son fauteuil, le 20 janvier, à Barack Obama.
Samedi, George Bush père et son fils étaient les invités d'honneur de la cérémonie, qui a rassemblé 10.000 personnes à Norfolk, la grande base de la côte Est des Etats-Unis. Le nouveau bâtiment a, notamment, été survolé par un avion torpilleur Avenger, du même type que celui que pilotait George H. W. Bush durant la seconde guerre mondiale.

Onzième porte-avions à propulsion nucléaire de l'US Navy, le CVN 77 sera suivi, à partir de 2015, par deux autres navires d'un nouveau type, les CVN 21.

Formidables machines de guerre et de dissuasion représentant, comme on dit aux Etats-Unis, « 100.000 tonnes de diplomatie », les porte-avions US embarquent 70 avions et hélicoptères. Ils sont aujourd'hui déployés sur toutes les mers et océans du globe, du Pacifique à l'océan Indien en passant par la Méditerranée et le golfe Persique, où ils sont destinés à préserver les intérêts américains. Si le rôle des porte-avions a, parfois, été remis en cause ces dernières années, ce type de bâtiment reste, aux yeux de la première puissance mondiale, incontournables. C'est, notamment, ce que nous avait expliqué l'amiral Fox lors de notre reportage sur l'USS Harry S. Truman, en mai dernier.
photo ici : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109216

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97897
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 28 janv. 2009, 22:03

YES ! L' administartion Obama nous fait le plaisir d' un nouvel épisode du feuilleton "Le contart des ravitailleurs de l' US Air Force" . \:D/
EADS va participer à l'appel d'offres sur les ravitailleurs

BERLIN (Reuters) - EADS participera à l'appel d'offres portant sur la fourniture d'avions ravitailleurs à l'US Air Force, déclare Louis Gallois, président exécutif du groupe, ajoutant qu'il s'attendait à décrocher le contrat.

S'exprimant à Berlin, il a ajouté qu'il partait du principe que la procédure se déroulerait dans de bonnes conditions.

Le secrétaire américain à la Défense Robert Gates a annoncé mardi que la procédure d'appel d'offres portant sur la livraison d'avions ravitailleurs à l'aviation américain - un contrat évalué à 35 milliards de dollars - devrait reprendre au printemps, ajoutant que le groupe qui remportera ce contrat serait sans doute désigné début 2010.

Northrop Grumman et son partenaire européen EADS avaient été choisis en février dernier, mais la procédure avait ensuite été annulée par le Pentagone après un recours de Boeing, candidat malheureux à cet appel d'offres.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97897
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 09 mars 2009, 13:24

dans Air et cosmos de cette semaine :

Image

Avatar de l’utilisateur
Tovi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2214
Inscription : 15 sept. 2008, 23:25
Localisation : Nantes
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par Tovi » 09 mars 2009, 19:31

Ce qui fait le plus peur en fait c'est ça : http://www.dailymotion.com/search/austr ... s-stupides
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5210
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par Raminagrobis » 21 mars 2009, 11:16

Je viens de recevoir le IEEE spectrum (un magasine destiné aux membres d'IEEE - L’Institute of Electrical and Electronics Engineers) de ce mois-ci et il y a un article sur le parc d'ogives nucléaires américains.

Les Américains ont à peu près 5000 ogives actuellement (les russes 8000) à comparer à près de 25000 dans les années 80.

Mais surtout, il n'ont pas construit une seule ogive nouvelle depuis 20 ans!

Du coup, le vieillissement fait qu'à terme, même en continuant à réduire le nombre total d'ogive, il sera peut être impossible de se passer de construire une petite série de têtes nouvelles, genre un petit millier.

Mais ça reste un sujet très controversé, l'auteur de l'article estime que ça n'a rien d'urgent, et qu'on peut très bien reconditionner des ogives anciennes pour lesannées à venir. Il craint aussi que relancer la production d'ogives, même si ce n'est que pour remplacer une partie de celles qui sont démentelées, n'encouragent des "petits" pays à chercher à acquérir l'arme nucléaire.
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par krolik » 21 mars 2009, 23:55

Le décompte des armes nucléaires, surtout soviétiques, est un petit sport auquel se sont engagés pas mal de gens.
En fait les Soviets avaient développés des obus nucléaires, et des canons pouvaient tirer jusqu'à quatre obus comme cela à la minute... L'arme nucléaire était donc prévue comme étant banalisée sur le champ de bataille.
La France a offert à la Russie un atelier de démantèlement qui a été installée à Novossibirsk, facilité du nom de "Aïda". Lorsqu'il a fallu dimensionné cet "atelier" et avoir une idée de ce qu'il faudrait installer dedans pour l'objectif visé, quelle n'a pas été la surprise lorsqu'il a été demandé un tour parallèle de 17 mètres entre pointes !! Tout cela parce qu'il n'était pas prévu que les têtes nucléaires puissent être désassemblées des vecteurs. La finalité d'une arme c'était d'être utilisée et pas recyclée. Donc il fallait un tour horizontal pour pouvoir tronçonner les têtes et séparer les vecteurs...
Le chiffre de 40 000 têtes nucléaires en URSS à l'époque me semble plus vraisemblable.

Maintenant les têtes nucléaires vieillissent, les composés ont des durées de vie, il faut donc les recycler en permanence, que ce soit 238Pu (je dis bien 238Pu), 3T,.. et l'explosif classique qui vieillit..

@+

Krom
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2296
Inscription : 19 juin 2006, 17:51
Localisation : Lausanne, Rock City

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par Krom » 22 mars 2009, 00:04

krolik a écrit : En fait les Soviets avaient développés des obus nucléaires, et des canons pouvaient tirer jusqu'à quatre obus comme cela à la minute... L'arme nucléaire était donc prévue comme étant banalisée sur le champ de bataille.
Ca a aussi été développé par les américains : "nuclear artillery" sur Wikipédia.

Sinon, sur le renouvellement de l'armement nucléaire, il n'y a pas eu un budget consacré à ça récemment aux USA, que divers observateurs vaguement complotistes avaient associé aux récents travaux des laboratoires Sandia avec la Z-machine?

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par krolik » 22 mars 2009, 12:11

Effectivement les Américains ont fait des développements, mais ils ne sont jamais passés au niveau de la production industrielle soviétique. Trop de pollution résiduelle, terrain inexploitable..
Une petite vidéo américaine : http://dl.free.fr/vSioFWvg4 à charger en .mov

@+

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5210
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par Raminagrobis » 22 mars 2009, 12:25

Incroyable, non seulement ils avaient fait des obus nucléaire pour des pièces d'artillerie de gros calibre
Image

Mais ils avaient même fait des projectiles nucléaires pour des mortiers (coté russe) et pour des canons sans recul tirés à l'épaule (coté américain).

Hallucinant. :roll:

Pourquoi pas des grenades à main aussi ?
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5210
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par Raminagrobis » 05 avr. 2009, 12:49

:shock: :shock:
http://www.reuters.com/article/usDollar ... 9020090405

On voit que l'argent manque...
PRAGUE, April 5 (Reuters) - Following are quotes from U.S. President Barack Obama's speech in Prague on Sunday.

ON NUCLEAR WEAPONS

"The United States will take concrete steps towards a world without nuclear weapons. To put an end to Cold War thinking, we will reduce the role of nuclear weapons in our national security strategy and urge others to do the same. Make no mistake, as long as these weapons exist, the United States will maintain a safe, secure and effective arsenal to deter any adversary and guarantee that defence to our allies, including the Czech Republic. We will begin the work of reducing our arsenal. To reduce our warheads and stockpiles we will negotiate a new Strategic Arms Reduction Treaty with the Russians this year."
Toujours moins.

Répondre