Les constellations de satellites

[energy_isere]

Vidéo : Virgin Galactic va mettre en orbite les petits satellites de OneWeb avec un 747 Jumbo

PAR GUILLAUME LECOMPTE-BOINET Ondustrie & Technologies le 05/12/2015

Virgin Galactic va tester le lancement des petits satellites via un lanceur qui sera largué à 10 000 m par un Boeing 747.


Le Boeing 747-400 de Virgin Galactic avec le lanceur LauncherOne sous l'aile

Suite au dramatique crash de son avion spatial SpaceShipTwo en octobre 2014, Virgin Galactic change son fusil d’épaule. La société spatiale fondée par Richard Branson, a décidé d’opérer les lancements de petits satellites via un Boeing 747-400. Le lanceur-fusée à deux étages LauncherOne, capable de larguer des satellites de 200 à 250 kg, sera accroché sous l’aile du Jumbo, juste à côté du réacteur intérieur gauche et largué à une altitude d’environ 10 000 mètres. Puis le lanceur montera seul à une altitude d’environ 1 200 kilomètres pour mettre en orbite le petit satellite.

Une usine à Long Beach (Californie) est en cours de construction pour fabriquer les LaucherOne, qui normalement, doivent mettre en orbite une partie de la constellation OneWeb à partir de 2017. Virgin Galactic estime que ce système de lancement avec un 747-400 est beaucoup moins coûteux qu’un lancement via SpaceShipTwo. Il rappelle un peu le projet Altair, développé par sept pays européens sous l’égide de l’Onera.

http://www.industrie-techno.com/video-v ... umbo.41487

[Jeuf]

Virgin Galactic va tester le lancement des petits satellites via un lanceur qui sera largué à 10 000 m par un Boeing 747.

Suite au dramatique crash de son avion spatial SpaceShipTwo en octobre 2014, Virgin Galactic change son fusil d’épaule. La société spatiale fondée par Richard Branson, a décidé d’opérer les lancements de petits satellites via un Boeing 747-400. Le lanceur-fusée à deux étages LauncherOne, capable de larguer des satellites de 200 à 250 kg, sera accroché sous l’aile du Jumbo, juste à côté du réacteur intérieur gauche et largué à une altitude d’environ 10 000 mètres. Puis le lanceur montera seul à une altitude d’environ 1 200 kilomètres pour mettre en orbite le petit satellite.

Hey, un point m'échappe dans cette affaire. Si quelqu'un veut m'éclairer...
quel est l'intérêt d'aller à 10 km de haut pour envoyer à 1000 km un autre objet? S'il y a de la difficulté à s'arracher de l'attraction terrestre les premiers km, il n'y a pas une grosse différence entre le sol et 10 km de haut.
à quoi ressemble, d'ailleurs, la courbe "énergie de libération en fonction de l'altitude"?
Vous me direz, le satellite n'est pas libéré à 1000km, étant en microgravité, mais est-ce qu'il y a une grosse différence d'énergie pour aller là ou pour se libéré totalement ?

[energy_isere]

Starlink a déjà constitué une constellation de 5 000 satellites

1 sept 2023

https://www.zdnet.fr/actualites/starlin ... xtor=RSS-1

[energy_isere]

La nouvelle angoisse des astronomes se concrétise : les premiers satellites Amazon partent ce soir
3 236 satellites à terme

Julien Lausson Numerama le 06 octobre 2023

Amazon va faire partir ses deux premiers satellites Kuiper, dans le cadre d’une vaste constellation qui sera déployée tout autour de la Terre. L’objectif ? Avoir un réseau capable de fournir Internet depuis l’espace, comme Starlink. Il y aura des milliers de satellites à la fin. Et un sacré défi pour les astronomes observant le ciel.
On l’attendait à l’origine à la fin de l’année 2022. Finalement, c’est ce vendredi 6 octobre que les tout premiers satellites de la constellation Kuiper seront déployés dans l’espace, en orbite autour de la Terre. Une fusée Atlas V fournie par United Launch Alliance (ULA), une coentreprise de Boeing et Lockheed Martin, s’envolera ce jour, avec deux premiers prototypes à bord.

Il s’agit du premier vol d’une très longue série. car l’entreprise derrière ce projet a de très grandes ambitions. En effet, c’est Amazon qui pilote ce projet et, comme SpaceX avec Starlink, il s’agit de déployer un réseau satellitaire capable de fournir une connexion à Internet depuis le ciel. Pour cela, il faudra envoyer des milliers de satellites tout autour du globe.

On parle en effet d’un essaim composé de 3 236 satellites, répartis en orbite basse sur trois « étages » (590, 610 et 630 kilomètres d’altitude). Ils évolueront donc au-dessus de la Station spatiale internationale, qui gravite à 400 km, et de SpaceX, dont les satellites Starlink circulent de 330 à 350 km, et de 525 à 550 km.
..............................

https://www.numerama.com/sciences/15228 ... -soir.html

[energy_isere]

Amazon Kuiper: un nouveau concurrent de poids contre Starlink de SpaceX en 2024 !

Publié par Précieux Tossou le 22/12/2023

Le géant du commerce électronique Amazon nourrit de grandes ambitions dans les missions d'explorations spatiales. L'entreprise de Jeff Bezos souhaite offrir aux consommateurs une connexion internet haut débit en déployant de nombreux satellites en orbite dès 2024. Avec ce projet, l'homme d'affaires se positionne donc comme un rival d'Elon Musk et SpaceX (Starlink).
.......................

https://www.techno-science.net/actualit ... 24190.html

[tita]

Starlink change de tactique. Enfin, j'ai pas tout compris, mais ils lancent des satellites avec la capacité d'être utilisés comme antenne 4G (appelés direct-to-cell). Ce qui fait qu'il serait possible avec un téléphone portable normal de s'y connecter.

Mais attention, Elon Musk averti de la limite de cette approche:

This will allow for mobile phone connectivity anywhere on Earth.

Note, this only supports ~7Mb per beam and the beams are very big, so while this is a great solution for locations with no cellular connectivity, it is not meaningfully competitive with existing terrestrial cellular networks.

Donc ce n'est pas une concurrence des systèmes terrestres en zone dense. C'est pour permettre un accès dans des zones non desservies, et donc à un nombre très limité de clients, sous peine de voir le débit réduit. Je trouve quand même étonnant qu'un satellite à 500km puisse capter un téléphone sans antenne directionnelle. A suivre.

[energy_isere]

Starlink change de tactique. ....... Je trouve quand même étonnant qu'un satellite à 500km puisse capter un téléphone sans antenne directionnelle. A suivre.

j'ai lu l'article aussi ce matin dans Numerama, ils parlent d'une antenne de satellite de grande dimension :

......
C’est quoi le direct to cell ?
Les satellites Starlink Gen2 sont différents de leurs prédécesseurs de plusieurs façons. Comme Frandroid l’expliquait en 2023, les nouveaux modèles sont plus lourds, mais plus puissants que les anciens : ils doivent permettre d’atteindre un débit quatre fois supérieur. Surtout, ils embarquent une importante nouveauté : une antenne d’environ 25 mètres carrés. C’est cette antenne qui doit permettre au direct to cell de fonctionner.
..................

et

Starlink will amplify and repeat cellphone signals. This will enable text messages to be sent globally. The antenna will be about 25 square meters. It will enable 2-4 megabits of communication for the entire cell. But the space based cells will be huge. So a lot of people sharing low levels of data. Again, this is why they will start with just text messages. This provides basic coverage to areas that are currently completely dead.

https://www.nextbigfuture.com/2022/08/s ... gen-2.html

Si quelqu'un à une image conceptuelle de la grande antenne ça m' intéresse.
J'imagine que c'est une antenne qui est embarquée ''pliée''. Et je pense que ca doit étre une antenne active, donc pas besoin de bouger mécaniquement, c'est l'electronique qui fait des lobes d'émission. (comme dans les radars modernes)

[Silenius]

Starlink will amplify and repeat cellphone signals. This will enable text messages to be sent globally.

il y a des llm voice-to-text et speech-to-text qui peuvent tourner sur des smartphones, donc "l'experience utilisateur" pourrait etre similaire a un appel vocal ordinaire, si l'on utilisait des applications adaptees.

[tita]

Une chaîne que je connaissais pas (Stardust, chaîne Air&Espace) a fait une vidéo critique sur Starlink, et plus généralement sur le principe des Méga-Constellations de satellites en orbite basse.

Starlink : un danger venu du ciel

https://www.youtube.com/watch?v=rOlib8ZnoBc

Je trouve les arguments plutôt pertinents. Celui du risque que pose les potentielles collisions est impressionnant. En 2010, le nombre de satellites en orbite basse (LEO) était de 500, en 2018 1'000. Starlink a 6'321 satellites en orbite actuellement. Dans le premier commentaire de la vidéo, qqun dit que 98% des collisions potentielles sont des satellites de Starlink. Ils sont équipés de systèmes de déviation automatiques.

Accessoirement, on comprends aussi que Starlink est le premier client de SpaceX.

[energy_isere]

Accessoirement, on comprends aussi que Starlink est le premier client de SpaceX.

ben oui quelle surprise :

Starlink est un fournisseur d'accès à Internet par satellite de la société SpaceX.

premiére ligne de la page Wikipedia sur Starlink.

Sinon OK la vidéo est interessante.
- Durée de vie des satellites Starlink de seulement 5 ans (aprés être à court de carburant suite à rehausse constante de l'altitude). Il faudra donc à SpaceX en lancer en permanence pour garder le service.
- déjà 3 millions de clients !
- problème de diffusion d'oxyde d'Aluminium dans la couche d'Ozone et qui abime la couche d'ozone par réaction chimiques ( suite à l'oxydation de métal Aluminium des nombreux satellites à la rentrée atmosphérique)


pour la France voici la réponse de Copilot :

Vous
combien y a t'il d'abonnés à Starlink en France ?

Copilot :
Starlink compte actuellement plus de 10 000 abonnés en France1. Ce service d’internet par satellite, propriété de l’entrepreneur milliardaire Elon Musk, offre des connexions proches de la fibre terrestre, même dans les zones isolées. Voici les formules d’abonnement disponibles en France :

[nemo]

La vache! L'entièreté des satellites doivent être renouvelé tout les 5 ans? Y a eu personne pour se dire que c'était complétement crétin?

[energy_isere]

La vache! L'entièreté des satellites doivent être renouvelé tout les 5 ans? Y a eu personne pour se dire que c'était complétement crétin?

c'est que Elon Musk et ses sbires pensent le contraire (financièrement) .

Il y a bien 101 millions de barils de pétrole à renouveler la production TOUS LES JOURS.

[nemo]

La vache! L'entièreté des satellites doivent être renouvelé tout les 5 ans? Y a eu personne pour se dire que c'était complétement crétin?

c'est que Elon Musk et ses sbires pensent le contraire (financièrement) .

Il y a bien 101 millions de barils de pétrole à renouveler la production TOUS LES JOURS.

Quelle folie! Et y en a pour croire que le capitalisme a de l'avenir.

[mobar]

La vache! L'entièreté des satellites doivent être renouvelé tout les 5 ans? Y a eu personne pour se dire que c'était complétement crétin?

c'est que Elon Musk et ses sbires pensent le contraire (financièrement) .

Il y a bien 101 millions de barils de pétrole à renouveler la production TOUS LES JOURS.

Quelle folie! Et y en a pour croire que le capitalisme a de l'avenir.

Et parmi eux certains s’affichent meme decroissants!

Tous les neuneus sont dans la nature

[tita]

Accessoirement, on comprends aussi que Starlink est le premier client de SpaceX.

ben oui quelle surprise :

Starlink est un fournisseur d'accès à Internet par satellite de la société SpaceX.

premiére ligne de la page Wikipedia sur Starlink.

2/3 des lancements de SpaceX en 2023 étaient destinés à une activité commerciale que SpaceX a créé à travers Starlink. C'est ce que je voulais souligner. Mais oui, j'ai mal exprimé.