Les "super riches" ..... Inégalités criantes.

[GillesH38]

Bon mea culpa je me suis mélangé les pinceaux parce que j'ai ajouté les 3.5% de Jancovici 2 fois.
Consommation d'énergie primaire en France 1960 85 Mtep, en 2018 256 Mtep auxquels il faut ajouter les 3.5% d'efficacité énergétique ce qui entre 1960 et 2020 revient à une multiplication par 8. Toujours convaincu que je dis n'importe quoi?

qu''est ce que tu veux dire par "ajouter les 3,5% d'efficacité énergétique" ?
en plus tu n'as pas tenu compte de la croissance démographique.
Bref je ne sais pas ce que tu cherches à démontrer.

[LeLama]

Bref je ne sais pas ce que tu [nemo] cherches à démontrer.

Si je comprends bien, nemo essaie de t'expliquer qu'il y a une marge significative de baisse de consommation dans les pays riches qui peut etre utilisée par les pays pauvres. La question est de quantifier ce que ca representerait. Ca me semble une bonne question.

Moi je reviendrai même à avant 1960. Quelle est l'epoque ideale ? Le niveau de consommation par tête de pipe idéal ? Si j'en crois la beauté des oeuvres d'art, qui me semble paradoxalement un critère pas trop trafficable, je pense que la rupture vers la laideur commence autour du 20eme siècle. Disons que je mettrais le pic beauté ( tant en qualité qu'en quantité) entre 1850 et 1950. Avant 1850, y'a beaucoup de beauté, mais il y a moins d'oeuvres. Apres 1950, la majorité des productions humaines sont d'une laideur épouvantables.

[GillesH38]

du coup à quoi ça sert de distribuer l'argent des riches , si on peut se passer d'argent, c'est toujours aussi peu clair. Les pauvres ont besoin de plus d'argent, ou pas, alors , finalement ?

[mobar]

A part ça distribuer de l'eau potable à tout le monde est loin d'être une évidence sans société industrielle.

Déjà distribuer de l'eau potable pour pouvoir y pisser et chier dedans, c'est une connerie!

Tout comme la fast fashion, les voyages aux Canaries all inclusive et nombre d'absurdités dont la réclame nous abreuve à longueur de journée!

[mobar]

Oui, ca prouve bien qu'il n' y a pas besoin que l'état pense à augmenter ta pension de retraite.

L'état en France, il fait ce que les citoyens ont choisi qu'il devrait faire et quand il ne le fait pas ou qu'il trahit, c'est aux citoyens de remettre les pendules à l'heure!

Si des cotisation de retraite, d'assurance sociale, de chômage ... sont prélevées sur les salaires, la moindre des choses à laquelle on s'attend c'est que les prestations évoluent dans le même ses que les prélèvements, et donc, soient indexées sur les salaires et non sur les prix!

Ceux qui sont pas d'accord avec ça ils peuvent toujours émigrer en Argentine, l'ultralibéral qui a été fraichement élu aura probablement une politique plus en accord avec leurs convictions!

[tita]

Si des cotisation de retraite, d'assurance sociale, de chômage ... sont prélevées sur les salaires, la moindre des choses à laquelle on s'attend c'est que les prestations évoluent dans le même ses que les prélèvements, et donc, soient indexées sur les salaires et non sur les prix!

Vu que la masse salariale diminue (donc que les prélèvements diminuent) et que le nombre de prestataires augmente, j'en déduit que tu es d'accord de réduire les retraites?

[mobar]

La masse salariale ce n'est qu'une partie de la création de richesse que le travail salarié génère
Ce dont je suis d'accord c'est que l'évolution des retraites soient le pendant de l'évolution de la création de richesse, ni plus, ni moins

[energy_isere]

Françoise Bettencourt Meyers devient la première femme à la tête d'une fortune de plus 100 milliards de dollars


Par Les Echos le 28 déc. 2023

La femme la plus riche du monde est française. La fortune de Françoise Bettencourt Meyers grimpe à 100,2 milliards de dollars, selon l'indice Bloomberg Billionaires ce jeudi. Un cap symbolique franchi alors que les actions de L'Oréal , l'empire de produits de beauté fondé par son grand-père, ont atteint un niveau record, le titre étant en passe de connaître sa meilleure année depuis 1998.

Malgré ce gain, la fortune de Bettencourt Meyers reste nettement inférieure à celle de son compatriote français Bernard Arnault, fondateur du groupe de luxe LVMH (propriétaire du groupe « Les Echos - Le Parisien »), qui était deuxième au classement mondial avec 179,4 milliards de dollars à la clôture la veille. La domination croissante de la France dans le commerce de détail de luxe a donné naissance à plusieurs autres familles ultra-riches, notamment le clan derrière Hermès, qui a amassé la plus grande fortune familiale d'Europe, et les frères Wertheimer, propriétaires de Chanel.
...............................

https://www.lesechos.fr/finance-marches ... rs-2043632

[mobar]

https://elucid.media/economie/milliarda ... _ts=crises

Milliardaires et multinationales : des champions de l’évasion fiscale

26 % : c’est le taux de taxation des milliardaires français sur leurs revenus économiques. C’est le taux le plus faible parmi les 10 % les plus riches et c’est moitié moins que l’ensemble des Français. Au regard de leur patrimoine, les milliardaires ne paient qu’entre 0 et 0,5 % d’impôts, un constat qui se vérifie en France et dans le monde. Or, les sondages sur la fiscalité se suivent et se ressemblent : 7 Français sur 10 souhaitent plus de justice sociale avec une taxation accrue des plus aisés. Et quoi de plus logique avec un système de santé en crise, l’éducation nationale et un niveau scolaire qui s’effondrent, des services publics qui disparaissent en milieu rural, signes d’un cruel manque de moyens…

[energy_isere]

165 MILLIARDS DE DOLLARS: POUR LES 20 ANS DE FACEBOOK, MARK ZUCKERBERG PLUS RICHE QUE JAMAIS

Frédéric Bianchi BFM 3 fev 2024
.......................

https://www.bfmtv.com/economie/142-mill ... 30174.html

[mobar]

https://www.les-crises.fr/taxer-les-ult ... emocratie/

Les inégalités échappent à tout contrôle

Depuis les années 1970, les inégalités se sont aggravées de manière incontrôlée aux États-Unis, alors qu’une part croissante du revenu national est allée aux entreprises sous la forme de bénéfices. Les chiffres nous sont désormais familiers, mais ils méritent d’être rappelés : la rémunération des PDG des 350 plus grandes entreprises américaines a augmenté de 1 460 % entre 1978 et 2021, alors que le salaire moyen d’un travailleur n’a augmenté que de 18,1 % au cours de la même période. En 2021, le PDG moyen sera payé 399 fois plus que le travailleur moyen (contre 59,1 fois en 1959).

Les personnes déjà riches s’approprient la majeure partie des gains de notre économie en pleine croissance. Dans la période d’expansion qui a suivi la crise financière de 2007-2008, les 1 % les plus riches de l’État de New York ont accaparé 51,4 % de l’augmentation des revenus entre 2009 et 2015, et l’augmentation du nombre de milliardaires depuis la pandémie montre que cette tendance s’est poursuivie. Dans le même temps, de nombreux travailleurs ne voient pas leur salaire suivre l’inflation.

Entre-temps, la structure fiscale est devenue plus régressive : le Congrès a réduit la tranche supérieure de l’impôt fédéral sur le revenu de 94 % en 1945 à 35 % en 2012 ; elle est aujourd’hui de 37 %. En outre, les riches ont accès à une combinaison d’échappatoires légales, illégales et suspectes qui rendent possible une évasion fiscale massive. En 2021, le département du Trésor a estimé que les 1 % de contribuables les plus riches ne payaient pas assez d’impôts pour un montant de plus de 160 milliards de dollars.

[nemo]

https://www.les-crises.fr/taxer-les-ult ... emocratie/

Les inégalités échappent à tout contrôle

Depuis les années 1970, les inégalités se sont aggravées de manière incontrôlée aux États-Unis, alors qu’une part croissante du revenu national est allée aux entreprises sous la forme de bénéfices. Les chiffres nous sont désormais familiers, mais ils méritent d’être rappelés : la rémunération des PDG des 350 plus grandes entreprises américaines a augmenté de 1 460 % entre 1978 et 2021, alors que le salaire moyen d’un travailleur n’a augmenté que de 18,1 % au cours de la même période. En 2021, le PDG moyen sera payé 399 fois plus que le travailleur moyen (contre 59,1 fois en 1959).

Les personnes déjà riches s’approprient la majeure partie des gains de notre économie en pleine croissance. Dans la période d’expansion qui a suivi la crise financière de 2007-2008, les 1 % les plus riches de l’État de New York ont accaparé 51,4 % de l’augmentation des revenus entre 2009 et 2015, et l’augmentation du nombre de milliardaires depuis la pandémie montre que cette tendance s’est poursuivie. Dans le même temps, de nombreux travailleurs ne voient pas leur salaire suivre l’inflation.

Entre-temps, la structure fiscale est devenue plus régressive : le Congrès a réduit la tranche supérieure de l’impôt fédéral sur le revenu de 94 % en 1945 à 35 % en 2012 ; elle est aujourd’hui de 37 %. En outre, les riches ont accès à une combinaison d’échappatoires légales, illégales et suspectes qui rendent possible une évasion fiscale massive. En 2021, le département du Trésor a estimé que les 1 % de contribuables les plus riches ne payaient pas assez d’impôts pour un montant de plus de 160 milliards de dollars.

Puisqu'on te dit que c'est à cause du pétrole! Et à défaut de la Russie, des islamo-gauchiste et des migrants. En attendant que ce soit la faute des juifs je suppose.

[mobar]

C'est d'abord la cause du désintérêt des populations à s'occuper de leurs affaires et à abandonner la politique à des bandes organisées de criminels professionnels!

[GillesH38]

https://www.les-crises.fr/taxer-les-ult ... emocratie/

Les inégalités échappent à tout contrôle

Depuis les années 1970, les inégalités se sont aggravées de manière incontrôlée aux États-Unis, alors qu’une part croissante du revenu national est allée aux entreprises sous la forme de bénéfices. Les chiffres nous sont désormais familiers, mais ils méritent d’être rappelés : la rémunération des PDG des 350 plus grandes entreprises américaines a augmenté de 1 460 % entre 1978 et 2021, alors que le salaire moyen d’un travailleur n’a augmenté que de 18,1 % au cours de la même période. En 2021, le PDG moyen sera payé 399 fois plus que le travailleur moyen (contre 59,1 fois en 1959).

Les personnes déjà riches s’approprient la majeure partie des gains de notre économie en pleine croissance. Dans la période d’expansion qui a suivi la crise financière de 2007-2008, les 1 % les plus riches de l’État de New York ont accaparé 51,4 % de l’augmentation des revenus entre 2009 et 2015, et l’augmentation du nombre de milliardaires depuis la pandémie montre que cette tendance s’est poursuivie. Dans le même temps, de nombreux travailleurs ne voient pas leur salaire suivre l’inflation.

Entre-temps, la structure fiscale est devenue plus régressive : le Congrès a réduit la tranche supérieure de l’impôt fédéral sur le revenu de 94 % en 1945 à 35 % en 2012 ; elle est aujourd’hui de 37 %. En outre, les riches ont accès à une combinaison d’échappatoires légales, illégales et suspectes qui rendent possible une évasion fiscale massive. En 2021, le département du Trésor a estimé que les 1 % de contribuables les plus riches ne payaient pas assez d’impôts pour un montant de plus de 160 milliards de dollars.

Puisqu'on te dit que c'est à cause du pétrole! Et à défaut de la Russie, des islamo-gauchiste et des migrants. En attendant que ce soit la faute des juifs je suppose.

qui dit que l'inégalité est à cause du pétrole ? le pétrole permet d'augmenter la richesse globale, mais ça ne dit strictement rien de l'égalité ou de l'inégalité. Effectivement en augmentant la richesse globale, il permet éventuellement de creuser l'écart entre riches qui en disposent et pauvres qui n'en disposent pas, mais il n'est pas responsable de l'inégalité des revenus.

En revanche, sans pétrole, c'est clair qu'il y aura forcément beaucoup moins de riches.

[mobar]

C'est d'abord la cause du désintérêt des populations à s'occuper de leurs affaires et à abandonner la politique à des bandes organisées de criminels professionnels!

L'intérêt des populations à s'occuper de conneries plutôt que de leurs affaires, on en a l'exemple sur le forum tous les jours, les sujets les plus débattus sont ceux ou aucun d'entre nous n'a la moindre chance de changer quoique ce soit, ni même la moindre influence

Pendant que les moutons bêlent, les tondeurs s'affairent à vendre leur laine!