Les "super riches" ..... Inégalités criantes.

[GillesH38]

dit celui qui ne manque pas une occasion de se plaindre que les banques nous piquent de l'argent ... l'appel à la pauvreté c'est toujours pour les autres !

Tu connais pas la différence entre cupidité et justice? Les banques sont très largement responsable de la misère en général.

ça n'a rien à voir avec ce que je dis, : ce que je dis, c'est qu'on ne peut pas à la fois prétendre que l'argent n'a pas d'importance, et en même temps considérer que c'est une injustice quand on n'en a pas. Les trucs qui n'ont vraiment pas d'importance, tout le monde s'en fout de ne pas en avoir, et que des autres en aient plus que soi.

[nemo]

dit celui qui ne manque pas une occasion de se plaindre que les banques nous piquent de l'argent ... l'appel à la pauvreté c'est toujours pour les autres !

Tu connais pas la différence entre cupidité et justice? Les banques sont très largement responsable de la misère en général.

ça n'a rien à voir avec ce que je dis, : ce que je dis, c'est qu'on ne peut pas à la fois prétendre que l'argent n'a pas d'importance, et en même temps considérer que c'est une injustice quand on n'en a pas. Les trucs qui n'ont vraiment pas d'importance, tout le monde s'en fout de ne pas en avoir, et que des autres en aient plus que soi.

Cela a tout à voir : l'injustice et la misère c'est le problème et ça passe par le fit que certain abuse pas de leur pouvoir notamment financier.

[supert]

La plupart des miséreux en France ont assez a manger. Une bonne partie ne subit pas de grand froid (mais le froid fait des morts chaque année en France).
Leur misère vient d'autre chose. Rapports sociaux ? Logement ? Comparatif aux autre ? Drogues ? Maladies...

En janvier, je croise un sans abri à Alès en pleine vague de froid à 9 H du matin, il était frigorifié.
On a tchatché, je lui ai proposé de venir dormir à la maison, il n'a pas voulu.
Il m'a dit qu'à Alès, il n'y avait pas de place d'hébergements pour lui car l'Etat file du fric aux communes pour les hébergements de sans-papiers mais pas pour les locaux. Et que le maire d'Alès trouve ça plus rentable. Depuis, je n'ai pas infirmé ou confirmé l'info mais je sais qu'elle est plausible.

Sa misère pourrait être une décision administrative...


Supert qui cherche un riche hère (et un joyeux sire)

[nemo]

Il y a beaucoup à dire sur la façon dont la misère se répand en France. C'est pas forcément la plus visible qui est la plus douloureuse. La désocialisation/déstructuration/anomie des gens qui vivent dans la rue rend compliqué de les aider et je parle d'expérience. Si tu discutes avec les gens d'ATD quart monde ou d'Emmaüs qui ont une réflexion sur ce genre de question tu verras que ça prend bien des formes et que les aspect purement sanitaire voire psychiatrique des problémes les rendent insolubles individuellement. Il y a un effet collectif global de certaines mesures qui auront des répercutions sur tous et qui rendent les situations difficiles inextricables. C'est ce à quoi on assiste depuis presque 20 ans maintenant.

[GillesH38]

Tu connais pas la différence entre cupidité et justice? Les banques sont très largement responsable de la misère en général.

ça n'a rien à voir avec ce que je dis, : ce que je dis, c'est qu'on ne peut pas à la fois prétendre que l'argent n'a pas d'importance, et en même temps considérer que c'est une injustice quand on n'en a pas. Les trucs qui n'ont vraiment pas d'importance, tout le monde s'en fout de ne pas en avoir, et que des autres en aient plus que soi.

Cela a tout à voir : l'injustice et la misère c'est le problème

ce n'est pas ça que je conteste, c'est le fait de prétendre en même temps que l'argent n'a pas d'importance et qu'on peut tous être pauvre sans que ça pose de problème.
Je ne connais aucun problème d'injustice et de misère qui ne serait pas résolu si les victimes gagnaient 3000 euros par mois par exemple.

[mobar]

Tu connais pas la différence entre cupidité et justice? Les banques sont très largement responsable de la misère en général.

ça n'a rien à voir avec ce que je dis, : ce que je dis, c'est qu'on ne peut pas à la fois prétendre que l'argent n'a pas d'importance, et en même temps considérer que c'est une injustice quand on n'en a pas. Les trucs qui n'ont vraiment pas d'importance, tout le monde s'en fout de ne pas en avoir, et que des autres en aient plus que soi.

Cela a tout à voir : l'injustice et la misère c'est le problème et ça passe par le fit que certain abuse pas de leur pouvoir notamment financier.

Le soutien des assasins insraeliens soutiens aussi les banquiers et les politiciens voleurs, c’est un peu normal
on n’en attends pas moins de lui

[GillesH38]

donc l'argent a bien de l'importance, même si on risque de ne pas entrer au Royaume des cieux

[mobar]

L'argent a de l'importance pour ceux qui sont incapables d'en gagner en produisant et qui le volent à la collectivité grâce aux activités inutiles, futiles, voire nuisibles installées par les ploutocrates déguisés en démocrates

Éradiquer les marchands du temple capitaliste et raser le temple, c'est régler le problème!

L'argent comme moyen pour éliminer ceux qui le considèrent comme une fin!

[GillesH38]

L'argent a de l'importance pour ceux qui sont incapables d'en gagner en produisant

pas compris, tu dis que l'argent n'a pas d'importance pour ceux qui produisent ?

c'est pas l'impression que j'ai en écoutant les salariés ou les agriculteurs....

[mobar]

Les salariés et les agriculteurs sont rackettés par les banquiers, les politiques et la grande distribution et en plus c'est de leur faute parce qu'il leur font confiance, leur confient leur production et votent pour eux!

Mort aux cons!

[GillesH38]

Les salariés et les agriculteurs sont rackettés

c'est ce que je disais, quand un truc n'a pas d'importance, tu t'en fiches d'en être privé, et tu ne parles donc pas de "racket".

Sinon c'est que ça de l'importance.

[mobar]

Ton soutien indefectible aux voleurs et aux assassins est remarquable

[nemo]

ce n'est pas ça que je conteste, c'est le fait de prétendre en même temps que l'argent n'a pas d'importance et qu'on peut tous être pauvre sans que ça pose de problème.
Je ne connais aucun problème d'injustice et de misère qui ne serait pas résolu si les victimes gagnaient 3000 euros par mois par exemple.

Ce qui veux montre à quel point tu comprends rien à ce qu'est la justice et la misère. Tiens as-tu vu cet histoire de domestique que sa patronne force à porter des couches pour pas qu'elle "perde de temps" à aller au toilette? Elle était super bien payé est ce que tu crois que c'est ça son problème? En revanche si on parle d'une famille qui peut pas se chauffer alors qu'il fait -10 la situation est différente. Mais je suppose que ça a rien à voir avec les banques dans ton esprit étroit.

[GillesH38]

ce n'est pas ça que je conteste, c'est le fait de prétendre en même temps que l'argent n'a pas d'importance et qu'on peut tous être pauvre sans que ça pose de problème.
Je ne connais aucun problème d'injustice et de misère qui ne serait pas résolu si les victimes gagnaient 3000 euros par mois par exemple.

Ce qui veux montre à quel point tu comprends rien à ce qu'est la justice et la misère. Tiens as-tu vu cet histoire de domestique que sa patronne force à porter des couches pour pas qu'elle "perde de temps" à aller au toilette? Elle était super bien payé est ce que tu crois que c'est ça son problème?

c'est à dire "super bien payée", payée combien au juste ?

là ça relève de la psychiatrie, à la fois pour la patronne et pour la domestique qui accepte ça. Mais aucun système social ne résoudra le problème de l'existence du sado-masochisme.

[nemo]

ce n'est pas ça que je conteste, c'est le fait de prétendre en même temps que l'argent n'a pas d'importance et qu'on peut tous être pauvre sans que ça pose de problème.
Je ne connais aucun problème d'injustice et de misère qui ne serait pas résolu si les victimes gagnaient 3000 euros par mois par exemple.

Ce qui veux montre à quel point tu comprends rien à ce qu'est la justice et la misère. Tiens as-tu vu cet histoire de domestique que sa patronne force à porter des couches pour pas qu'elle "perde de temps" à aller au toilette? Elle était super bien payé est ce que tu crois que c'est ça son problème?

c'est à dire "super bien payée", payée combien au juste ?

là ça relève de la psychiatrie, à la fois pour la patronne et pour la domestique qui accepte ça. Mais aucun système social ne résoudra le problème de l'existence du sado-masochisme.

En revanche c'est un système social qui fait que certain sont à la merci d'autre. Des histoires comme ça c'est possible parce qu'on a un système de domination. Chez nous c'est le capitalisme.