Et ils se remettent sur la gueule une fois de plus

[mobar]

Ce n'est jamais sur des critères religieux que sont acceptés les immigrants!

Les juifs, les chrétiens, les musulmans, les bouddhistes se sont installés partout
Les états se foutent de la religion des gens auxquels ils accordent le droit de s'installer, et tout le monde s'en fout
Il n'y a que des racistes obtus pour se poser ce genre de question à la con!

[mahiahi]

ce n'est pas une contradiction mais une mauvaise compréhension de ta part , par "je m'en fous", je veux dire que je n'ai pas de préférence spécifique pour un choix ou pour un autre, mais je suis curieux intellectuellement de savoir lequel ils feraient pour définir qui a "naturellement" la nationalité palestinienne.

Quand tu t'en fous, écris "je m'en fous", quand tu n'as pas de préférence, écris "je n'ai pas de préférence" ou à la rigueur "je me fous du choix".
Si tu es curieux, demande leur

[GillesH38]

bon on va mettre ça sur la polysémie du langage.

Je veux bien "leur" demander mais à qui ?

Il est tout à fait possible que ceux qui demandent un état palestinien n'aient pas tous le même avis d'ailleurs.

[mahiahi]

Donc les juifs n'auraient plus le droit de venir s'installer dans le nouvel état, contrairement à Israël, c'est bien ça ?

c'est donc une différence essentielle entre la solution à deux états ou à un état, il n'y aurait plus dans le monde un état acceptant d'accueillir les juifs ?

Parce que les Juifs sont interdits d'accueil en France?

[mahiahi]

Je veux bien "leur" demander mais à qui ?

à l'Autorité Palestinienne, soit à cette heure, aux Hamas & Fatah

Note : la réponse est déjà dans Wikipedia (fallait faire l'effort de 2 clics)

Les principales modifications sont la reconnaissance de l'État de Palestine dans les frontières de 1967 avec pour capitale Jérusalem, avec le retour des réfugiés et des déplacés palestiniens, et la différence entre les Juifs comme communauté religieuse d'une part et l'occupation et le projet sioniste d'autre part, afin de se prémunir contre les accusations de racisme, d'antisémitisme ou de contravention au droit international64. Le texte insiste sur le fait que le conflit avec Israël est « politique et non religieux » et modifie les références historiques du Hamas. Ainsi, le nouveau document affirme que le Hamas ne combat pas « les juifs parce qu'ils sont juifs » mais lutte contre « les sionistes qui occupent la Palestine

la population de cette nouvelle Palestine inclura tous les Juifs résidents et tous les Palestiniens, qu'ils soient exilés ou soumis à l'occupation, qui choisiront de vivre en Palestine en acceptant un statut égal pour tous sans droits spéciaux ni privilèges

[GillesH38]

Donc les juifs n'auraient plus le droit de venir s'installer dans le nouvel état, contrairement à Israël, c'est bien ça ?

c'est donc une différence essentielle entre la solution à deux états ou à un état, il n'y aurait plus dans le monde un état acceptant d'accueillir les juifs ?

Parce que les Juifs sont interdits d'accueil en France?

pas interdits mais pas automatiquement admis bien évidemment.

[GillesH38]

Je veux bien "leur" demander mais à qui ?

à l'Autorité Palestinienne, soit à cette heure, aux Hamas & Fatah

Note : la réponse est déjà dans Wikipedia (fallait faire l'effort de 2 clics)

Les principales modifications sont la reconnaissance de l'État de Palestine dans les frontières de 1967 avec pour capitale Jérusalem, avec le retour des réfugiés et des déplacés palestiniens, et la différence entre les Juifs comme communauté religieuse d'une part et l'occupation et le projet sioniste d'autre part, afin de se prémunir contre les accusations de racisme, d'antisémitisme ou de contravention au droit international64. Le texte insiste sur le fait que le conflit avec Israël est « politique et non religieux » et modifie les références historiques du Hamas. Ainsi, le nouveau document affirme que le Hamas ne combat pas « les juifs parce qu'ils sont juifs » mais lutte contre « les sionistes qui occupent la Palestine

la population de cette nouvelle Palestine inclura tous les Juifs résidents et tous les Palestiniens, qu'ils soient exilés ou soumis à l'occupation, qui choisiront de vivre en Palestine en acceptant un statut égal pour tous sans droits spéciaux ni privilèges

la partie du Hamas n'est pas du tout claire sur les critères de nationalité palestinienne, la citation de Nabil Shaath est bien plus claire et confirme qu'ils n'ont pas trouvé de solution pour exclure les juifs résidents du choix de la nationalité palestinienne, c'était la question que je soulevais, merci.

[mahiahi]

ça :

Donc les juifs n'auraient plus le droit de venir s'installer dans le nouvel état, contrairement à Israël, c'est bien ça ?

c'est donc une différence essentielle entre la solution à deux états ou à un état, il n'y aurait plus dans le monde un état acceptant d'accueillir les juifs ?

et ça :

pas interdits mais pas automatiquement admis bien évidemment.

sont contradictoires...

[mahiahi]

la partie du Hamas n'est pas du tout claire sur les critères de nationalité palestinienne, la citation de Nabil Shaath est bien plus claire et confirme qu'ils n'ont pas trouvé de solution pour exclure les juifs résidents du choix de la nationalité palestinienne, c'était la question que je soulevais, merci.

ou pas voulu

[GillesH38]

ça :

Donc les juifs n'auraient plus le droit de venir s'installer dans le nouvel état, contrairement à Israël, c'est bien ça ?

c'est donc une différence essentielle entre la solution à deux états ou à un état, il n'y aurait plus dans le monde un état acceptant d'accueillir les juifs ?

et ça :

pas interdits mais pas automatiquement admis bien évidemment.

sont contradictoires...

tu as raison j'ai oublié le "automatiquement" dans la première phrase.

[mahiahi]

ça :

Donc les juifs n'auraient plus le droit de venir s'installer dans le nouvel état, contrairement à Israël, c'est bien ça ?

c'est donc une différence essentielle entre la solution à deux états ou à un état, il n'y aurait plus dans le monde un état acceptant d'accueillir les juifs ?

et ça :

pas interdits mais pas automatiquement admis bien évidemment.

sont contradictoires...

tu as raison j'ai oublié le "automatiquement" dans la première phrase.

Je ne crois pas qu'en Israël même, un juif soit automatiquement admis (exemple : Meyer Lansky).
Là, j'ai un avis : heureusement!

[GillesH38]

Effectivement il y a des conditions

Un visa d’immigrant sera délivré à tout Juif qui aura exprimé le désir de s’établir en Israël, à moins que le ministre de l’Intérieur soit convaincu que le candidat mène des activités dirigées contre le peuple juif, risque de porter atteinte à la salubrité publique ou à la sécurité de l’État ou encore a un passé criminel susceptible de mettre en danger le bien-être public.

alors je vais être plus général : un état unique garderait il les mêmes règles d'accueil des juifs que l'actuel Israël ?

[nemo]

ça :

Donc les juifs n'auraient plus le droit de venir s'installer dans le nouvel état, contrairement à Israël, c'est bien ça ?

c'est donc une différence essentielle entre la solution à deux états ou à un état, il n'y aurait plus dans le monde un état acceptant d'accueillir les juifs ?

et ça :

pas interdits mais pas automatiquement admis bien évidemment.

sont contradictoires...

tu as raison j'ai oublié le "automatiquement" dans la première phrase.

Je ne crois pas qu'en Israël même, un juif soit automatiquement admis (exemple : Meyer Lansky).
Là, j'ai un avis : heureusement!

Y d'autres exemples : les juifs africains par exemple. Certains juifs sont pas les bienvenues. Le racisme israéliens ne concerne pas que les arabes, confère l'administration de contraceptif à des juives éthiopiennes sans qu'elles le sachent par exemple.

[GillesH38]

on parlait juste de les admettre en Israël, pas d'être un peuple parfait à qui on n'aurait absolument rien à reprocher.

Donc la différence entre un état et deux états, c'est que dans le premier cas, il n'y aurait plus d'état appliquant les mêmes règles d'accueil des juifs qu'Israël actuellement, c'est ça ?

[mahiahi]

Effectivement il y a des conditions

Un visa d’immigrant sera délivré à tout Juif qui aura exprimé le désir de s’établir en Israël, à moins que le ministre de l’Intérieur soit convaincu que le candidat mène des activités dirigées contre le peuple juif, risque de porter atteinte à la salubrité publique ou à la sécurité de l’État ou encore a un passé criminel susceptible de mettre en danger le bien-être public.

alors je vais être plus général : un état unique garderait il les mêmes règles d'accueil des juifs que l'actuel Israël ?

Réponse évidente : ça dépend de son gouvernement : oui, si c'est l'actuel gouvernement israëlien, non si c'est un autre.
Même chose si le gouvernement israëlien change : il pourrait changer les règles d'accueil aussi!