[RC/CC] Réchauffement climatique : données factuelles

[mobar]

juste pour me préparer, c'est quand qu'on va tous mourir, ou au moins que la population mondiale va commencer à décroître à cause du RC déjà ?

Le réchauffement climatique ne va rien faire baisser du tout, ni la population, ni l'économie, ni les conneries débités par les soi-disant spécialistes du climat

Si la population baisse, ce sera parce que l'on aura atteint un niveau de consommation incompatible avec la production de l'écosystème et ou la croissance sera devenue inutile, néfaste voire nuisible

Les populations des pays développés sont en baisse parce que cela ne présente plus aucun intérêt d'avoir dans ces pays, des familles nombreuses et que c'est même pénalisant pour les familles

C'est pareil partout dès lors que le développement et les conquêtes sociales atteignent un certain niveau

[GillesH38]

y a-t-il des avis différents de celui de Mobar ?

[mobar]

La hausse des températures depuis plus d'un siècle s'est accompagnée d'une hausse de la population mondiale, d'une hausse concomitante de la production de richesse, d'une explosion des atteintes et des dégradations de l'environnement ... mais ces corrélations ne se poursuivront pas à l'infini

C'est lorsque les capacités de l'écosystème Terre à satisfaire les consommations vitales des populations seront atteintes que la population va se stabiliser, puis décroitre, puis s'effondrer, pas avant!

Et ce moment n'est pas prêt d'être atteint, aucun humain vivant ne le verra survenir

[Jeuf]

juste pour me préparer, c'est quand qu'on va tous mourir, ou au moins que la population mondiale va commencer à décroître à cause du RC déjà ?

pas à cause du RC, mais d'une conjonctions de phénomènes dont le RC.
pas tous mourir non mais en effet, décroissance de la population.
La réponse est : décennie 2030, si on se réfère à un des principaux scénarios de Meadows, mais tu le sais bien.

[mobar]

Si, si ... on va tous (finir) par mourrir, c'est même la seule chose dont on puisse être sur!

[GillesH38]

juste pour me préparer, c'est quand qu'on va tous mourir, ou au moins que la population mondiale va commencer à décroître à cause du RC déjà ?

pas à cause du RC, mais d'une conjonctions de phénomènes dont le RC.
pas tous mourir non mais en effet, décroissance de la population.
La réponse est : décennie 2030, si on se réfère à un des principaux scénarios de Meadows, mais tu le sais bien.

bah Meadows ne mettait pas de RC dans son calcul, juste la limitation des ressources ....

[Jeuf]

bah Meadows ne mettait pas de RC dans son calcul, juste la limitation des ressources ....

il y a la quantité totale des ressources sur terre qui est comptée et donc leur épuisement, la "pollution" (de façon générale) et surtout la rétroaction négative de cette pollution sur la production alimentaire (peut-être aussi sur la santé)

[GillesH38]

la pollution en question c'était la pollution chimique par les industries, pas le RC (on voit sur les courbes qu'elle est indexée sur la production industrielle , et redecroit lorsque celle ci redécroit, alors que le RC est cumulatif et ne redescend pas ou très lentement après l'arrêt des émissions).
Je ne pense pas que Meadows ait mis explicitement le RC comme limitant la démographie, d'ailleurs aucune donnée actuelle ne me semble pouvoir être utilisée pour estimer une influence significative.

[Jeudi]

Hé la modération: personne pour calmer les deux mêmes tocards qui pourrissent tous les sujets en environnement? Devenir l’égout du web, c’était votre ambition pour oléocene?

[GillesH38]

oui, tout à fait, je suis pour supprimer tous les messages d'insultes qui ne comportent aucune information intéressante pour les lecteurs !

[energy_isere]

juste pour me préparer, c'est quand qu'on va tous mourir, ou au moins que la population mondiale va commencer à décroître à cause du RC déjà ?

commence déjà à considérer quelques cas au delà du bout de ton nez :

Nouvelle vague de chaleur au Maroc, 21 morts en 24 heures

AFP •25/07/2024

Vingt-et-une personnes sont décédées en 24 heures dans l'agglomération de Beni Mellal, dans le centre du Maroc, à cause d'une nouvelle vague de chaleur ayant frappé le pays, en proie à sa sixième année consécutive de sécheresse, a annoncé jeudi le ministère de la Santé.

La Direction générale de la météorologie (DGM) avait annoncé une forte vague de chaleur de lundi à mercredi dans plusieurs localités, avec des températures ayant atteint 48,3°C.
.................................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... dc8e6fe400

[GillesH38]

je sais tres bien qu'il y a des gens qui peuvent mourir pendant des vagues de chaleur, merci, Energy.

Je demande juste à partir de quelle valeur ça fera baisser la population mondiale (c'est à dire qu'il faudrait qu'il y ait des dizaines de millions de gens qui meurent chaque année à cause des vagues de chaleur).

Ca arrive certainement au delà d'une certaine température, vu que déjà au-dessus de 37°C de température humide on ne peut pas survivre longtemps, mais à partir de quelle valeur du RCA ca commencera à se voir sur les courbes?

[energy_isere]

Je n'ai pas besoin que la population mondiale commence à baisser pour m'inquiéter du RC. Il suffit que le taux dépasse par exemple celui des accidents automobiles pour que ça soit me sérieusement préoccupant.

Maintenant libre à toi de placer la barre bien plus haut .

[GillesH38]

Je n'ai pas besoin que la population mondiale commence à baisser pour m'inquiéter du RC. Il suffit que le taux dépasse par exemple celui des accidents automobiles pour que ça soit me sérieusement préoccupant.

c'est juste pour savoir si l'humanité risque de s'éteindre à cause du RC ou pas.

Ca ne veut pas dire que ce n'est pas préoccupant, ça veut juste dire que ceux qui disent que l'humanité pourrait s'éteindre sont des menteurs. C'est comme si on disait que l'humanité risquait de d'éteindre à cause des accidents de voiture, ce serait un mensonge, ce qui ne veut pas dire que les accidents de voiture ne sont pas un problème. La question n'est pas de savoir si c'est un problème, elle est de positionner le problème sur l'échelle de la gravité des problèmes.

Maintenant si tu prends comme benchmark les accidents de voitures, tu es d'accord que ce n'est pas considéré comme un problème suffisamment important pour justifier qu'on supprime les voitures ?

[energy_isere]

Maintenant si tu prends comme benchmark les accidents de voitures, tu es d'accord que ce n'est pas considéré comme un problème suffisamment important pour justifier qu'on supprime les voitures ?

oui.