[Crise] Banques et établissements financiers en difficulté

[luciferon]

Comme quoi on s'habitue a tout

[rico]

Comme quoi on s'habitue a tout

Mais oui on s'habitue à tout!! Et ça les médias, la presse l'ont bien compris!!!! Pour augmenter les ventes faut de la nouveauté!!!! Parler tous les jours de la crise, au bout d'un moment y'a plus de nouveauté nulle part!!! De là on voit clairement ce qui s'est passé : la crise à fait vendre des journaux, augmenté les audimats alors on s'est mis à en parler un max, de la crise en veux tu en voilà. La crise a été une aubaine commerciale. Mais comme tout passe tout lasse arrive un moment où faut trouver autre chose. Et comme on en parle moins de la crise on se rend compte que finalement c'était pas si grave. Faut éviter de regarder trop la télé hein ou de lire trop les journaux (voire trop fréquenter oléocène? ) ça bouffe les neurones....

[energy_isere]

Comme quoi on s'habitue a tout

Mais oui on s'habitue à tout!! Et ça les médias, la presse l'ont bien compris!!!! Pour augmenter les ventes faut de la nouveauté!!!! Parler tous les jours de la crise, au bout d'un moment y'a plus de nouveauté nulle part!!! De là on voit clairement ce qui s'est passé : la crise à fait vendre des journaux, augmenté les audimats alors on s'est mis à en parler un max, de la crise en veux tu en voilà. La crise a été une aubaine commerciale. Mais comme tout passe tout lasse arrive un moment où faut trouver autre chose. Et comme on en parle moins de la crise on se rend compte que finalement c'était pas si grave. Faut éviter de regarder trop la télé hein ou de lire trop les journaux (voire trop fréquenter oléocène? ) ça bouffe les neurones.... ]

et pourtant ca continue, UBS ci dessous et les supressions d' emploi annoncée chez Quantas et Air France (voir le fil des compagnies aériennes)

UBS : suppression de 8700 postes en vue.

Cercle Finance le 15/04/2009

En marge des annonces concernant ses perspectives de résultats, la première banque suisse, UBS, qui réunit son assemblée générale ce mercredi, a fait part d'un plan de baisse des coûts qui passerait par la suppression de 8700 postes.

Ainsi, le groupe ferait passer ses effectifs de 76 200 salariés à la fin du mois de mars à 67 500 en 2010.

Le groupe table sur des économies comprises entre 3,5 à 4 milliards de coûts sur la période 2008-2010 grâce à ces mesures.

Le groupe a également fait part de sa perspective ' d'une perte attribuable aux actionnaires de près de 2 milliards de francs suisses pour le premier trimestre '.

Le groupe indique que cette perte s'explique par des positions risquées illiquides, des pertes sur des dépenses de crédits et des ajustements de valorisation. En outre, les groupe estime que les perspectives concernant les positions risquées n'ont pas évolué.

Boursorama

[axelou]

Celle là, c'est ma préférée :

La crise a été une aubaine commerciale.

Et comme on en parle moins de la crise on se rend compte que finalement c'était pas si grave. Faut éviter de regarder trop la télé hein ou de lire trop les journaux (voire trop fréquenter oléocène? ) ça bouffe les neurones...

Je pense que quand on découvre Oléocène ou des sites du genre, on prend une claque et on vit une sorte de crise catastrophiste. On voit des "effondrements", des "crises de civilisation", des "murs qu'on va se prendre" partout, et puis on attend, on attend, et le quotidien change finalement pas trop. D'où l'impression que finalement on en a peut-être rajouté.
Mais à mon avis, on vit l'équivalent de la drôle de guerre...

[kercoz]

, des "crises de civilisation", des "murs qu'on va se prendre" partout, et puis on attend, on attend, et le quotidien change finalement pas trop. D'où l'impression que finalement on en a peut-être rajouté.
Mais à mon avis, on vit l'équivalent de la drôle de guerre..

+1
Gilles avait raison , on se fait du moins 3 à moins 5% de dépletion. Mais avec des a-coups de moins 10 ou 20% pour certains qui perdent leur boulot et pour certains pays qui replongent .
Cette "manne" remet lGoil a moins qu'on croyait et "tout va bien " pour ceux qui sont ds le bon wagon . Suffit juste de mettre des oeillères et de trouver des "logiques" sociétoconomiques" qui justifient cet élaguage ....histoire de se déresponsabiliser . Parce que le problème est bien là : NOUS sommes CHACUN responsable de la misère qui a etre dure a planquer . Responsables , mais pas coupable ?

[peckatswe]

Pour augmenter les ventes faut de la nouveauté!!!!

Quand la télé joue avec la crise


avoir ce que les employés pensent de leur patron, obliger les salariés d'une entreprise en difficulté à choisir leurs collègues qui seront licenciés... La crise s'invite à la télévision, et les producteurs profitent de l'occasion pour repousser les limites de la télé-réalité.

Les Etats-Unis vont commencer les premiers avec "Someone's Gotta Go !" ("Quelqu'un doit s'en aller !"), qui devrait être diffusé dès l'été ou, au plus tard, à la rentrée de septembre. Développée par Endemol, numéro un mondial de la télé-réalité, "Someone's Gotta Go !" reprend le principe de l'élimination, "apparu" en France en 2001 avec "Loft Story" puis avec la "Star Academy", deux productions Endemol. Mais il ne s'agit pas ici de locataires désoeuvrés enfermés dans un appartement, ou d'apprentis chanteurs confinés dans un château. Le "jeu" a pour décor une entreprise au bord du dépôt de bilan. Chaque semaine, les salariés devront choisir celui (ou ceux) d'entre eux qu'ils veulent voir partir. Pour cette première saison, "Someone's Gotta Go !" se déroulera dans des petites entreprises de 15 à 20 salariées contraintes de licencier pour avoir une chance de se redresser.

Afin de mettre un peu de sel sur les plaies et alourdir encore plus le climat, les salariés pourront consulter les dossiers de tous leurs collègues et connaître le montant de leur salaire. Pour décider des têtes à couper, les employés seront épaulés par un professional business coach-employment consultant, une sorte de spécialiste des ressources humaines mis à disposition par le producteur.

A la différence du "Loft" ou de la "Star Academy", les téléspectateurs ne pourront pas voter par téléphone, via les numéros surtaxés, pour éliminer/licencier les "candidats". "Someone's Gotta Go !" est un "docu-réalité", un programme intégralement enregistré avant sa diffusion. Une sorte de "Koh Lanta" qui aurait fixé son camp de base dans une entreprise au bord du dépôt de bilan.

Sans surprise, c'est la Fox, chaîne américaine contrôlée par le milliardaire ultraconservateur Rupert Murdoch, qui a acheté les droits de diffusion de l'émission. Selon la presse spécialisée américaine, le programme est déjà "en production".

"Someone's Gotta Go !" ne devrait pas être adaptée sur une chaîne française, TF1 ou M6. "Ce genre de format ne verra pas le jour en France", nous assure Virginie Calmels, PDG d'Endemol France, filiale française d'Endemol. A l'en croire, les Etats-Unis sont "un marché totalement différent" du paysage audiovisuel français. Surtout, là-bas, la législation est beaucoup plus permissive. En France, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) mettrait son veto.

Pour autant, la France ne devrait pas échapper à cette nouvelle sorte d'émissions. Endemol France a acheté les droits de diffusion de "Undercover Boss" ("Un patron incognito" ou "Le Patron espion"). Ce concept britannique a déjà été diffusé sur Channel 4.

Cette fois, il ne s'agit pas de licencier mais d'infiltrer. Un patron ou un cadre dirigeant d'une grande entreprise est recruté, sous une fausse identité, tout en bas de l'échelle de sa société ou de l'une de ses filiales, et va devoir passer dix jours sans être démasqué. En Grande-Bretagne, Channel 4 avait notamment filmé le quotidien d'un patron installé incognito à la caisse de son entreprise du secteur de la grande distribution.

Le but de l'émission serait de permettre au patron de repérer ce qui ne va pas dans sa société et d'y mettre bon ordre. Selon nos informations, les moments forts de ce docu-réalité ont lieu principalement autour de la machine à café. Quand les salariés se livrent et daubent sur leurs collègues mais aussi sur leurs chefs. Au terme de ces dix jours passés au bas de l'échelle sociale, le patron dévoile sa véritable identité et délivre les bons et les mauvais points à ses salariés.

Dans l'émission britannique, le patron récompensait ceux qu'il avait jugés les plus méritants avec des augmentations, des promotions, des primes ou encore des jours de vacances supplémentaires. Des autres, l'émission ne dit rien... Dans le dossier de presse de l'émission, Channel 4 avait prévenu : "Les talents méconnus seront distingués ou promus, tandis que les tire-au-flanc n'auront plus d'endroits où se cacher."

Endemol France, le producteur, ne veut retenir que les aspects positifs d'un tel programme. "En ces temps de crise où de nombreuses sociétés sont amenées à se séparer d'une partie de leurs salariés, ce format veut au contraire valoriser et promouvoir les travailleurs de l'ombre", a indiqué Virginie Calmels. A l'en croire, la version française d'"Undercover Boss" n'en serait qu'à ses premiers pas. "Nous venons tout juste d'en acheter les droits. Nous avons seulement raconté le pitch (l'argument) aux chaînes", ajoute Mme Calmels. Pourtant, Endemol France aurait, dit-on, déjà obtenu l'accord d'un patron d'une importante société française. "Nous sommes en discussion avec plusieurs patrons potentiels", indique seulement Mme Calmels. La production recherche plutôt un dirigeant d'une "multinationale".

Endemol prospecte surtout des entreprises disposant de filiales où les dirigeants de la maison mère ne sont pas forcément connus des salariés. Toutefois, pour éviter d'être reconnu trop vite, le patron sera "déguisé, un peu grimé, un peu changé", dévoile Mme Calmels.

Liée par contrat avec Endemol France depuis 2001, TF1 serait sur les rangs pour diffuser l'émission, mais M6 pourrait à son tour entrer en lice pour acquérir les droits. Ce programme ne serait "pas trash du tout", selon Thomas Valentin, directeur des programmes de M6.

In fine, "Undercover Boss" pourrait être diffusé dès la rentrée et en première partie de soirée. Aux Etats-Unis, CBS a fait le même choix. "Undercover Boss" devrait démarrer dès la rentrée sur la chaîne américaine.

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/ ... _3236.html

[FOWLER]

Si il n'y avait pas une armée d'abrutis pour regarder ces m.... elles ne seraient pas filmées....

[osas09]

En tout cas en voilà une qui semble tiré d'affaire

JPMorgan s’apprête à rembourser l’État américain

Wall Street reprend des couleurs. Après Goldman Sachs, c’est au tour de JPMorgan de dévoiler des résultats trimestriels supérieurs aux attentes. La deuxième banque américaine en terme d’actifs détenus a engrangé 2,14 milliards de dollars de résultats au premier trimestre. Son patron, Jamie Dimon, s’affiche toutefois prudent : la dégradation de l’immobilier et la hausse du chômage pourraient conduire à de nouvelles dépréciations d’actifs.
.......
Pour se libérer de la tutelle de Washington, JPMorgan souhaite rembourser au plus vite les 25 milliards que l’État lui avait prêté dans le cadre de son plan de sauvetage, le Tarp. Contrairement à Goldman Sachs, qui a levé 5 milliards à cette fin en début de semaine, Jamie Dimon ne veut pas faire appel au marché. «À l’évidence, nous n’en avons pas besoin», a-t-il indiqué. Il attend les résultats des tests de solidité menés et les recommandations du Trésor pour lancer la procé­dure de remboursement.
.....

[osas09]

En tout cas en voilà une qui semble tiré d'affaire

en fait c'est pas si sur que ça

Seize banques américaines insolvables ?

Selon le blog Turner Radio Networks, qui cite un rapport du gouvernement américain, 16 des 19 banques sont «techniquement insolvables». Mais le Trésor a démenti avoir reçu ces tests de résistance.

L’information a fait grand bruit en l’espace de quelques minutes, obligeant le gouvernement à mettre les points sur les i. Selon le blog Turner Radio Networks, qui dévoile sur son site ce qu’il considère être les résultats de l’évaluation menée par le gouvernement américain, la santé financière des 19 banques américaines qui détiennent plus de 100 milliards de dollars d’actifs ne serait pas bonne. Les sept constats qui s’en dégagent, selon le site, peuvent effrayer. Or le Trésor américain a indiqué, par la voix de son porte-parole Andrew Williams, n’avoir pas encore reçu ces résultats des tests de résistance. Selon lui, les informations de Turner Radio Networks «ne reposent sur rien», précisant que les résultats seraient publiés le mai.

Pourtant, le blog est formel : sur l’ensemble des établissements testés, 16 se trouveraient d’ores et déjà «techniquement insolvables» et ne seraient pas en mesure d’affronter un assèchement de trésorerie ou une augmentation du nombre de mensualités non-payées sur les prêts qu’elles ont attribués.

Le secrétaire d’Etat américain au Trésor a assuré qu’il n’y aura pas de second Lehman Brothers. Timothy Geithner a en effet précisé dès samedi, dans un entretien au quotidien japonais Asahi Shimbun, que l’Etat américain procédera aux éventuelles augmentations de capital nécessaires pour éviter toute nouvelle faillite. En déposant son bilan le 15 septembre dernier, la banque d’affaires Lehman Brothers avait en effet plongé l’ensemble du système financier dans une tourmente alimentée par les soupçons de possibles défaillances à venir nourris par les banques, les unes à l’égard des autres.

L’Etat américain a-t-il les moyens de ses promesses ?

Les tests de santé qui viennent d’être passés par les banques doivent permettre d’évaluer leurs besoins en capitaux frais, et ainsi d’assurer la stabilité du système financier. Barack Obama, le président américain, avait précisé hier que les 19 établissements concernés avaient presque tous achevé cette évaluation. Il avait également confirmé la publication des conclusions de cette enquête, «pour assurer la transparence», comme envisagé dès la semaine dernière, mais cette publication était prévue pour «la fin avril ou début mai».

Cette opération, qui vise à rassurer sur la santé du secteur bancaire, et à relancer le crédit, aurait-elle donc échappé au contrôle du président Obama ? Turner Radio Network révèle en effet que «si deux des 16 banques jugées insolvables venaient à faire faillite, elles siphonneraient la totalité des capitaux disponibles auprès de la FDIC, l’assureur du système financier aux Etats-Unis.

De quoi faire craindre que l’Etat américain ne soit pas en mesure de tenir sa promesse de renflouer toute banque en difficulté. Une fois chiffrés leurs besoins en refinancement, les banques disposent de six mois pour faire appel aux marchés. Reste à espérer que les investisseurs soient au rendez-vous.

Perrine Créquy

Du coup on comprends que l'état Américain ne soit pas emballé par un remboursement rapide.

[Patrik]

A prendre avec des pincette, d'après Jaurion :

Le vrai et le faux canard
Publié par Paul Jorion dans Economie, Monde financier

Ce texte est un « article presslib’ » (*)

Jeudi dernier, dans son plus récent rapport, Nouriel Roubini expliquait avec force détails que les chiffres utilisés par les autorités américaines dans les « tests de détresse » auxquels sont soumises les dix-neuf principales banques américaines, étaient d’ores et déjà enfoncés, qu’il s’agisse des chiffres du chômage (à la hausse), du PIB (à la baisse) ou de la chute du prix de l’immobilier résidentiel (à la baisse). Il recommandait du coup que l’on cesse de parler de « stress tests » pour parler de « fudge tests » : tests bidouillés.

Aussi, quand ce matin un blogueur et animateur de radio, Hal Turner, affirma être en possession des résultats catastrophiques des tests et publia le verdict : 16 des 19 banques insolvables, il fut pris extrêmement au sérieux par les marchés qui vacillèrent aussitôt. Le Trésor américain démentit dans l’heure et, selon Turner, un représentant de la Securities & Exchange Commission (SEC), le régulateur des marchés boursiers américains, l’appela personnellement au téléphone pour lui demander quelle était la source de ses informations.

Il s’agit peut-être d’un canard (non, Nungesser et Coli n’avaient pas traversé l’Atlantique), le blogueur en question n’étant pas particulièrement digne de confiance : un propagandiste d’extrême-droite ayant prôné des actes de violence contre les noirs, les juifs et les immigrants, ainsi que le précisèrent rapidement les agences de presse. Interrogé par Bloomberg en particulier, Turner ne chercha pas à nier les faits qui lui sont reprochés : « Ces propos correspondent au contenu des émissions de l’époque », s’est-il contenté de commenter.

N’empêche, son coup était bien préparé : les chiffres qu’il avance sont en effet très convaincants, produisant en particulier un bilan très précis de l’exposition des banques américaines aux produits dérivés et si les experts de Wall Street les prirent très au sérieux c’est qu’ils confirmaient ceux des analyses qui circulent en ce moment dans les milieux bien informés.

Le 4 mai, le Trésor annoncera le résultat de ses « fudge tests », pardon « stress tests » : on apprendra que 19 banques sur 19 passent l’épreuve haut la main et avec un peu de chance, le marché de New York – bien déprimé aujourd’hui (-3,56 %) – repartira à la hausse. On entendra cependant des bruits bizarres en arrière-fond : coin-coin-coin-coin ! Le vrai canard, c’est là qu’il sera.

http://www.pauljorion.com/blog/

[Raminagrobis]

Le pdg de freddie mac est mort, visiblement suicie.
lien

Ca montre à quel point la situation s'améliore

[Guudrath]

Le pdg de freddie mac est mort, visiblement suicie.
lien

Ca montre à quel point la situation s'améliore

Moi ça ne me chagrine pas. Je n'ai aucun sentiment pour ces escrocs. Moins il y en aura de son espèce, mieux je me porterais.

[Patrik]

Le pdg de freddie mac est mort, visiblement suicie.
lien

Ca montre à quel point la situation s'améliore

Moi ça ne me chagrine pas. Je n'ai aucun sentiment pour ces escrocs. Moins il y en aura de son espèce, mieux je me porterais.

Itou, à la limite, je dirais que tous les responsables de ce merdier devraient soit s'éliminer, soit être mis en prison pour de longues années... De toute manière, vu le respect qu'ils portent à leurs concitoyens, ils ne devraient rien attendre en retour.

[osas09]

Affaire Madoff : Les troublants secrets de Luxalpha
Les documents auxquels L'Express a eu accès éclairent d'un jour nouveau le rôle de la banque suisse UBS dans l'affaire Madoff. Révélations.
Quel rôle exact a joué le géant suisse UBS dans l'affaire Madoff ? A cette question, qui taraude les victimes françaises de l'escroc américain, L'Express est aujourd'hui en mesure d'apporter de nouveaux éléments de réponse. Rappelons les grandes lignes de cette affaire : la plupart des investisseurs hexagonaux, parmi lesquels certaines des plus grandes fortunes de France, comme Liliane Bettencourt, ont investi « dans Madoff » par le biais du fonds Luxalpha. Une Sicav luxembourgeoise dont ils ont appris l'existence soit par leur intermédiaire financier, soit par des relations. Soit, enfin, par des fonds rabatteurs, Access International Advisors en particulier. Le cofondateur d'Access, Thierry de la Villehuchet, ruiné, s'est donné la mort dans son bureau new-yorkais peu après l'éclatement du scandale.

Depuis la création de Luxalpha, en février 2004, UBS est à la fois promoteur, administrateur et dépositaire de la Sicav. Or, en vertu de la législation européenne, c'est le dépositaire qui, en cas de disparition des actifs, est tenu de rembourser les sommes qui lui ont été confiées. Une hypothèse à laquelle se refuse la banque helvétique, arguant du fait que « le fonds a été créé à la demande d'investisseurs avertis souhaitant, en toute connaissance de cause, investir avec Madoff ».

Quand UBS a-t-elle compris que l'ancien président du Nasdaq était un escroc, et que, par conséquent, Luxalpha n'était qu'une coquille vide ? Certains éléments du dossier sont à cet égard extrêmement troublants : alors que la fraude n'est révélée que le 11 décembre 2008, UBS refuse, dès le mois de novembre, d'honorer certaines demandes de rachat émanant des actionnaires de Luxalpha. Ainsi la société Oddo a-t-elle passé le 4 novembre, pour 30 millions d'euros, un ordre de rachat qui n'a pas été honoré. Par ailleurs, le 17 novembre, le conseil d'administration de Luxalpha, principalement composé de dirigeants de la banque suisse, décide de changer le gestionnaire de la Sicav, en désignant le fonds Access en lieu et place d'UBS elle-même. « Cela pourrait laisser penser qu'UBS a tenté, dans les dernières semaines précédant l'éclatement du scandale, de se soustraire à ses responsabilités à l'égard de Luxalpha », estime Jean-Pierre Martel, fondateur du cabinet Orrick Rambaud Martel, qui défend plusieurs épargnants lésés.

Mais il y a, dans les documents qu'a pu consulter L'Express, plus troublant encore : après la révélation de la fraude, une des victimes françaises de Madoff, issue d'une grande famille d'industriels, a demandé à Access de lui faire parvenir des relevés de mouvements d'entrées et de sorties intervenues sur son compte chez UBS Luxembourg. Des récapitulatifs que le fonds rabatteur reçoit d'UBS pour calculer les commissions que lui verse la banque suisse. Et là, stupeur : sur ce relevé, Access mentionne pour ce compte, évalué jusque-là à 32 millions d'euros, un retrait de 7 360 828 €, effectué le 16 octobre 2008. Or ce retrait n'a été ni demandé ni même autorisé par cet épargnant, qui n'avait confié aucun mandat de gestion. Ce retrait ne lui a pas non plus été notifié, et les documents officiels que lui-même a reçus de Luxalpha n'en font nulle mention : le 25 novembre, et encore le 12 décembre, au lendemain de l'éclatement du scandale, ses avoirs sont toujours évalués par UBS à 32 millions d'euros. Les fonds retirés ont-ils servi à alimenter le système pyramidal de Madoff ? « Une chose est sûre, martèle Emmanuel Asmar, associé fondateur du cabinet Asmar & Assayag, et avocat de l'épargnant. Un des documents reçus par l'un de mes clients dans cette affaire pourrait constituer un faux. » Il s'agit soit de celui qui a été produit par Access - mais quel serait alors son intérêt de falsifier des informations fournies par Luxalpha ? - soit de celui qu'a produit UBS (aucun des deux protagonistes n'a souhaité nous répondre à ce sujet). Dans ce dernier cas, l'affaire pourrait encore prendre une dimension supplémentaire...

[osas09]

Ca va pas mieu pour les banques Américanes.

L’agence fédérale de garantie des dépôts bancaires américaine a annoncé vendredi 1er mai trois nouvelles faillites de banques, dont la plus grande de l’année aux États-Unis, celle de la Silverton Bank, de Géorgie (sud-est), qui contrôle 4,1 milliards de dollars d’actifs (3,1 milliards d’euros). Depuis le début de l’année, 32 banques ont déjà fait faillite, contre 25 en 2008 et seulement trois en 2007.

Et tout ça, alors que le gouvernement Américain n'a pas encore révéler les résultats du "test de résistance" quelles a fait passer aux plus grosses banques Américaines. J'espére pour eux qu'ils auront l'intelligence de truquer leur test parceque sinon vous imaginez déjà l'effet que cela aura sur la confiance accordé aux banques qui n'auront pas de bon résultat à ce test. Moi en tout cas si j'avais des sous dans une banque qui ne passerai pas avec succés ce test j'irai immédiatement retiré l'argent de cette banque, surtout aprés deux ans de crises et 60 faillites de banques.