IA Intelligence Artificielle

[Silenius]

Staline n'avait pas besoin d'IA pour faire truquer les photos.

[mobar]

https://youtu.be/QraUDf-HjXQ
Pas besoin de remonter à Staline pour trouver des truqueurs de photos!

[Glycogène]

Staline n'avait pas besoin d'IA pour faire truquer les photos.

Sauf que maintenant tout le monde peut le faire sans compétence technique, rapidement et à grande échelle.

[tita]

Une vidéo de philosophie par Mr Phi au sujet des vidéos de philosophie générées par IA : https://www.youtube.com/watch?v=rJE2qkP0Gk4
Sur certains thèmes précis, les vidéos (bonne ou mauvaises) créées par des humains, sont noyées dans les (très mauvaises) vidéos générées par IA (contrôlée par des humains qui veulent juste faire de l'argent en faisant le plus de vues possibles sur des thèmes qui font des vues). Noyées signifie 1 vidéo d'humain pour 10000 vidéos d'IA, c'est hallucinant.

Fascinant. Il utilise l'expression "déluge continu de bruit blanc informationnel". C'est bien de ça qu'on parle, mais personne n'écoute du bruit blanc, ou y trouve une satisfaction (à part quand on fait du son, enfin plutôt du bruit rose).

Et faut quand même admettre qu'avant même l'arrivée des IA, il y avait déjà un déluge de contenu déversé sur youtube.

Perso, j'ai surtout l'impression que l'IA est utilisée autrement, plus largement et plus subtilement, dans la génération de contenu. Genre aide pour créer des illustrations, corriger un texte voir chercher des formulations. Bref, plutôt comme outil d'assistance à la création plutôt que des créer des vidéos entièrement sans pratiquement rien faire.

Et parfois, on oublie certaines applications de l'IA comme avec Google Lens.

[tita]

Un autre regard vis-à-vis de l'IA, pas dans les avancées récentes, mais sur les dangers que certains perçoivent.

https://www.youtube.com/watch?v=ZP7T6WAK3Ow

[kercoz]

Et faut quand même admettre qu'avant même l'arrivée des IA, il y avait déjà un déluge de contenu déversé sur youtube.

Même sur Gogol. Me souviens avoir voulu retrouver les caractéristiques physiques du verre ( coef transmission, réflexion, ...etc) pour refaire une démo que j'avais paumé, produite 20 ans plus tôt afin de montrer qu'un verre simple était plus efficace qu'un double vitrage pour un capteur plan ....et que les courbes de rendements se croisaient pour un delta T ( intérieur extérieur capteur) de 40 degrés .....et qu'i était plus rentable de travailler en basse température......impossible de retrouver ces données, trop de redondances d'info provenant des vendeurs de verre qui démontraient le contraire et qui étaient reprises même par des sites écolo avec les schémas fournis.

[GillesH38]

Un autre regard vis-à-vis de l'IA, pas dans les avancées récentes, mais sur les dangers que certains perçoivent.

https://www.youtube.com/watch?v=ZP7T6WAK3Ow

mais comment une IA fera pour tourner quand il n'y aura plus de courant à cause de l'intermittence des EnR ?

[tita]

« Supposons que nous ayons une IA dont l'unique but soit de faire autant de trombones que possible. L'IA se rendra vite compte que ce serait bien mieux s'il n'y avait pas d'humains, parce que les humains pourraient décider de l'éteindre. Parce que si les humains le faisaient, il y aurait moins de trombones. De plus, le corps humain contient beaucoup d'atomes qui pourraient être transformés en trombones. L'avenir vers lequel l'IA essaierait de se diriger serait un futur avec beaucoup de trombones mais aucun humain. »

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Converg ... trumentale

À la base, c'est une expérience de pensée (concept philosophique). Bien sûr, c'est du raisonnement par l'absurbe, ou irréaliste. Mais ça met en lumière des choses qu'on observe réellement dans le comportement des IA.

[GillesH38]

oui bien sur c'est à prendre comme une parabole illustrant le probleme que les IA ne vivent pas dans un monde réel mais dans un monde virtuel créé par les humains et controlé pour les humains, dans lequel elle se déploie. Mais c'est aussi pour ça que les fantasmes de "débordement incontrôlé" sur le monde réel me semblent tout à fait illusoires. Une IA serait incapable de contrôler autre chose que ce qu'on lui laissera contrôler. Le vrai probleme de l'IA ce n'est pas ce qu'elle "voudra" faire mais ce qu'on lui fera faire. Par exemple la génération de fausses vidéos faisant plus vraies que nature peut poser des problèmes de manipulations démocratiques, mais ce sont évidemment des hommes qui produisent ces vidéos et les mettent en ligne, pas l'IA.

[supert]

Le vrai problème de l'IA ce n'est pas ce qu'elle "voudra" faire mais ce qu'on lui fera faire.

S'il me parait évident que l'IA ne voudra jamais rien, je souhaites bémoliser ta deuxième proposition. C'est à dire ce que l'on entend régulièrement à propos de toutes les innovations. Y'a un moment où "ce qu'on lui fera faire" n'a plus guère de sens. Si bien sûr chaque action de l'IA aura été choisie, acceptée ou voulue par des individus, le mode de fonctionnement de notre société me fait croire que des choses seront faites par l'IA sans que personne ou presque ne soit d'accord mais qui seront pour autant accepté.

Exemple sans IA : Il y a quelques années j'ai eu un gros problème administratif. Les interlocuteurs humains que j'ai eu, issus de plusieurs entités et étant de grade plus ou moins élevé, n'étaient pas d'accord avec la décision. Nous avions une décision que personne ne trouvait normale et que tout le monde acceptait. "Je vous comprends mais..." Connards !! Bon, j'ai gagné au tribunal administratif (après avoir d'abord perdu) mais ça c'est joué à un cheveu.

Cela ne va pas s'arranger avec la critèrisation et l'automatisation de notre société.


Supertomate qui pense aux oiseaux de passage d'un certain Georges B.

[GillesH38]

ben oui mais même dans l'exemple que tu donnes, même si on avait fait choisir une IA, ça aurait été une décision humaine d'appliquer la décision de l'IA. Si c'est une connerie, ça restera d'abord et avant tout une connerie humaine de l'accepter. C'est ce que je veux dire par "le danger est dans ce qu'on lui laissera faire".

[energy_isere]

Si vous faites l’un de ces 34 métiers, vous ne serez jamais remplacé par les IA

Par Journal du Geek le 8 novembre 2024

En quelques mois, la sortie de ChatGPT a bouleversé les comportements. Des millions de métiers ont déjà évolué avec l’arrivée de ces algorithmes d’intelligence artificielle. Pour autant, certains seront protégés de cette révolution technologique. Le fondateur d’OpenAI a énuméré ceux qui seront épargnés par cette vague technologique.

L’intelligence artificielle est devenue un enjeu majeur pour l’avenir du travail, et les premières entreprises sont déjà en train de prendre des mesures drastiques pour s’y adapter. En effet, de très nombreux emplois sont susceptibles d’être automatisés ou robotisés par des machines intelligentes.

Selon une étude publiée par Goldman Sachs et reprise par Presse-citron, ce sont 300 millions d’emplois dans le monde seraient en danger à cause de l’IA. Parmi eux, ceux qui impliquent des tâches répétitives, routinières ou prévisibles, comme la traduction, la rédaction, le secrétariat, la comptabilité, le développement web ou le support client. Ces dernières semaines, Dropbox a par exemple annoncé qu’il souhaitait remplacer 16% de ses effectifs par de l’IA. IBM est encore plus brutal : il souhaite supprimer 30% de sa masse salariale dans les 5 prochaines années pour la remplacer par une intelligence artificielle. Des milliers d’emplois sont en jeu.

Une intelligence humaine impossible à copier

Face à ce risque, certains se demandent quels sont les métiers qui résisteront à l’avancée de l’IA et qui offriront une sécurité de l’emploi pour les prochaines décennies. Pour répondre à cette question, la société OpenAI, qui a développé ChatGPT, une IA capable de générer du texte à partir d’un simple mot-clé, a publié une liste de 34 métiers qui ne seront jamais remplacés par ses algorithmes.

En l’occurrence, ce métiers sont ceux qui requièrent de la créativité, des compétences manuelles, de l’empathie ou du sens du relationnel. Il s’agit aussi de métiers de terrain ou qui impliquent des imprévus ou des situations complexes : les IA ne pourront alors jamais s’y substituer. Le fondateur d’OpenAI affirme que les métiers ci-dessous ne peuvent pas être automatisés car ils nécessitent une intelligence humaine spécifique qui ne peut être reproduite par des algorithmes.

Les 34 métiers qui n’ont aucun risque :

Abatteurs et emballeurs de viande
Aides couvreurs
Aides maçons, maçons de blocs, tailleurs de pierre, carreleurs et marbriers
Aides menuisiers
Aides peintres, poseurs de papier, plâtriers et stucateurs
Aides plombiers, plombiers, tuyauteurs et monteurs d’appareils de chauffage
Athlètes et compétiteurs sportifs
Boulonneurs de toits dans l’industrie minière
Coiffeurs
Conducteurs d’engins de pavage, de surfaçage et de damage
Coupeurs et élagueurs à la main
Cuisiniers en restauration rapide
Découpeurs et régleurs de viande, de volaille et de poisson
Fabricants de moules et de noyaux de fonderie
Installateurs et réparateurs de lignes électriques
Installateurs et réparateurs de vitres de véhicules
Plongeurs
Maçons en ciment et finisseurs de béton
Mécaniciens d’autobus et de camions et spécialistes des moteurs diesel
Mécaniciens de motocyclettes
Opérateurs d’engins de battage
Opérateurs d’extracteurs de pétrole et gaz
Opérateurs de derrick, pétrole et gaz

Cette liste n’est certainement pas exhaustive et il existe de nombreux d’autres métiers qui ne seront pas affectés par l’IA de type ChatGPT. Par ailleurs, il faut noter que l’intelligence artificielle ne va pas forcément supprimer tous les emplois qu’elle touche mais plutôt les faire évoluer – voire les compléter. Ces algorithmes peuvent créer de nouveaux emplois liés au développement ou au contrôle, ce qui obligera les gens à se former aux nouveaux outils. Une chose est sûre, le futur devra être pensé avec l’IA.

Avant même la sortie de son algorithme grand public ChatGPT (décembre 2022), Sam Altman, fondateur de la société OpenAI, se félicitait du potentiel des intelligences artificielles. En 2021 sur Twitter, il affirmait que dans un monde avec IA, “les gens seront moins enclins à faire des emplois qu’ils n’aiment pas”. L’entrepreneur américain imaginait aussi que les entreprises devront “payer davantage pour les emplois moins intéressants, ou les automatiser, ce qui semble être une bonne chose pour tout le monde”. Affaire à suivre…

https://www.journaldugeek.com/2024/11/0 ... ar-une-ia/

[Jeudi]

Montréal) Un nouvel appareil utilisé en inhalothérapie (…)
Au lieu d’ajuster la quantité d’oxygène donnée au patient de façon manuelle, le nouvel appareil mesure en continu la saturation en oxygène du patient et l’ajuste. Cela limite le risque de complications liées à l’hypoxémie (faible taux d’oxygène) et l’hyperoxie (excès d’oxygène). Le nombre de patients sous-oxygéné est passé de 17,2 % à 2,5 %, selon les tests du CIUSSS de l’Ouest-de-l’Île-de-Montréal.
(…)
« Si le professionnel a 30 patients à s’occuper, il ne peut pas les voir tous en même temps, il doit les voir un après l’autre. Nécessairement, entre maintenant et 1 h, il y a fort a parié que les besoins en oxygénation du patient auront changé », affirme M. McElreavy.
Considérant que les tests à son hôpital ont été faits aux soins intensifs où il y a une surveillance accrue des infirmières et des inhalothérapeutes, M. McElreavy croit que les avantages de l’appareil ont un plus grand potentiel aux urgences ou aux autres étages où il y a moins de surveillance médicale.

https://www.lapresse.ca/actualites/scie ... 0en%202019.

[kercoz]

Il semble que ces rétroactions ne nécessitent pas de l' IA.....un peu d'électronique suffit .
Comme pour le terme "quantique", on ne va pas tarder à qualifier mon thermostat d' IA .

[GillesH38]

c'est ce que j'aurais dit aussi, pour moi c'est un simple système d'asservissement, mais il parait que c'est du harcèlement de le dire