Le Coronavirus Covid19

[LeLama]

Covid-19 : la Chine estime "extrêmement improbable" l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire

Article rédigé parfranceinfo avec AFP

Publié le 27/01/2025

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 39283.html

As tu remarqué que le titre etait manipulateur ou t'es tu laissé manipuler sans t'en rendre compte ? Si on lit l'article, les chinois disent que c'est improbable que ca vienne d'un labo chinois, et pas que c'est improbable que ca vienne d'un labo.

Il est en fait hyper probable, voire quasi-certain, que ca vienne d'un labo qui faisait des gains de fonctions. En gros, il y a des propriétés de la chaine d'ADN qui n'existent pas dans la nature qui modifie les virus depuis des millions d'annees. Des chercheurs ont montre' comment faire des recherches dans des bases publiques pour verifier cette non existence dans la nature. D'un autre coté, il y a eu des financement de gain de fonctions pour créer des virus ayant ces propriétés non trouvées dans la nature (autour de Fauci-Daszak si mes souvenirs sont bons), impliquant des labos americains, puis chinois. Ces existences de gains de fonctions sont documentees et non contestees. Et bingo, juste apres ces recherche de gain de fonction visant a creer ces bouts de chaine d'adn, la chaine d'adn qui n'existe pas depuis des millions d'annees apparait dans la vie reelle. Oh, quelle incroyable coincidence !

Ya aussi d'autres marqueurs de chaine d'ADN qui suggerent le passage par les labos, les techniques laissent des traces. C'est ce que disait Montagnier des le debut. Il ne savait pas ou, ni qui, mais il voyait les signatures caracteristiques de passage en labo.

Le jeu en ce moment est plutot de savoir qui des chinois ou des ricains est responsable. C'est aussi pour ca que les ricains chargent les chinois. C'est devenu un peu un secret de polichinelle que c'est sorti des labos, mais la question c'est de quel labo. C'est pas tres facile a savoir, parce qu'il y a aussi eu des cooperations, notamment quand il y eu un moratoire sur les gains de fonctions et que certaines experiences en cours aux US ont ete transferees en chine.

[LeLama]

Le labo americain sur la sellette est celui de Fort Detrick, laboratoire militaire situé dans le Maryland.

[GillesH38]

Ces existences de gains de fonctions sont documentees et non contestees. Et bingo, juste apres ces recherche de gain de fonction visant a creer ces bouts de chaine d'adn, la chaine d'adn qui n'existe pas depuis des millions d'annees apparait dans la vie reelle. Oh, quelle incroyable coincidence !

Ya aussi d'autres marqueurs de chaine d'ADN qui suggerent le passage par les labos, les techniques laissent des traces. C'est ce que disait Montagnier des le debut. Il ne savait pas ou, ni qui, mais il voyait les signatures caracteristiques de passage en labo.

personnellement je suis aussi d'avis que ce virus vient d'expériences de gains de fonction menées au labo de Wuhan qui ont mal tourné, les coïncidences sont trop nombreuses. Il est d'ailleurs probable qu'ils ne se sont pas rendus compte de la fuite et qu'ils ne savent même pas comment le virus s'est échappé, si ça se trouve le porteur n'était même pas symptomatique. Il s'était passé la même chose avec le premier SRAS où le virus s'était échappé d'un labo de Pékin qui l'étudiait. Mais la maladie était bien plus grave et symptomatique ce qui a permis de repérer très vite les premiers malades et de les isoler efficacement. Le problème du Covid-19 est qu'il n'était PAS ASSEZ grave pour repérer le virus partout où il passait !


En revanche les "traces génétiques", j'y crois moins. Ces traces sont des codages peu courants de certains gènes (qui ont plusieurs triplets de base possible pour coder le même acide aminé), certains codons sont plus utilisés dans la nature, et d'autres plus facile à faire en labo, pour le même résultat génétique à la fin. Mais ça c'est quand on fait des OGM "programmés"; Or les expérience de gain de fonction ne sont PAS une manipulation génétique dirigée, ça consiste à élever des générations de virus sur des cellules humaines en attendant une mutation aléatoire qui les rendent plus virulents. Ca ne fait qu'accélérer les mutations naturelles en sélectionnant celles qui va le rendre le plus adapté à infester les humains. Mais ça n'a pas de raison de produire des codons "artificiels", c'est le même processus qui se passe dans la nature et qyiu a conduit par exemple à l'émergence de souches plus virulentes. Mais à mon avis on ne peut pas distinguer cet ADN d'un ADN naturel.

[supert]

Et bingo, juste après ces recherches de gain de fonction visant a créer ces bouts de chaînes d'adn, la chaîne d'adn qui n'existe pas depuis des millions d’années apparaît dans la vie réelle. Oh, quelle incroyable coïncidence !

C'est possible de développer un peu ceci ? Comme tu le dis, cela parait vraiment gros ; est-ce aussi simple que cela ?

Par ailleurs et totalement hors sujet, j'ai dû corriger beaucoup de choses dans l'extrait cité ci-dessus. D'habitude, je le fais pour d'autres interlocuteurs, pas pour toi.


Supertomate qui voit des rugbymen qui marient l'hand et le foot

[GillesH38]

de mémoire, ce qui apparaissait suspect c'était
* la modification des protéines de surface du virus qui les dotaient de nouvelles fonctions dont celle de "clivage de la furine" , qui permet de "cisailler" une protéine humaine et infester plus facilement les cellules.
* le fait comme je disais que certains codons (des triplets de base) n'étaient pas "habituels" dans les coronavirus mais courant dans les expériences de labo et chez l'homme.
Mais ce ne sont pas des preuves absolues que ce soit voulu parce que ça reste possible d'avoir une mutation naturelle qui donne ça, et le coté "improbable" peut etre compensé par le fait qu'on a pu faire des expériences de gain de fonction sur des cellules humaines, ce qui a privilégié les virus ayant cette mutation. Si elle arrive spontanément dans la nature, et que le virus ne rencontre pas spécifiquement d'être humain, il ne sera pas privilégié et peut etre bouffé avant de se multiplier.

C'est plus le fait d'être cultivé sur des cellules humaines ('ce qui est aussi le cas une fois qu'il s'est répandu et infeste des milliards d'individus bien sur ) qui fait que cette mutation est privilégiée et va provoquer une multiplication accélérée, pas forcément le fait qu'on l'ait "fabriquée" volontairement.

[LeLama]

Et bingo, juste après ces recherches de gain de fonction visant a créer ces bouts de chaînes d'adn, la chaîne d'adn qui n'existe pas depuis des millions d’années apparaît dans la vie réelle. Oh, quelle incroyable coïncidence !

C'est possible de développer un peu ceci ? Comme tu le dis, cela parait vraiment gros ; est-ce aussi simple que cela ?

Quelques points d'entree dans ce sujet, par un chercheur en biologie moleculaire ( un mec super fort qui renvoie dans leurs buts ceux qui viennent s'y frotter, qui bosse les sources et qui verifie):
https://www.arkmedic.info/p/how-to-blas ... -the-truth
https://www.arkmedic.info/p/the-smoking-glove
https://www.arkmedic.info/p/absolute-pr ... -sequences
https://www.arkmedic.info/p/how-many-coincidences

Pour la partie biologie, j'ai echange' avec un autre chercheur en biomol qui chassait le complotiste, et il n'a rien trouve' a dire autre que des details mineurs sur ces articles. Pour la partie proba, je la comprends et elle ne pose pas pb.

Un extrait (traduit en Francais) de l'article https://www.arkmedic.info/p/absolute-pr ... -sequences. Dans les articles, il y a la procedure sur logiciel blast permettant de faire les verifications de ce qu'il dit sur l'historique viral.

Aspect n°1 : La fonction de ces inserts - qui n'existait pas avant 2019 dans aucun coronavirus - était clairement énoncée comme l'intention de la proposition DARPA DEFUSE

Et sinon, a propos de ton point de detail hors sujet :

Par ailleurs et totalement hors sujet, j'ai dû corriger beaucoup de choses dans l'extrait cité ci-dessus. D'habitude, je le fais pour d'autres interlocuteurs, pas pour toi.

Hormis les accents qui sont des pbs de serveurs pour lesquels je ne peux rien faire, il y avait un seul "s" manquant. Je te trouve exigeant, mais j'essaierai de faire mieux la prochaine fois !

[supert]

Merci pour les réponses qui m'avancent un peu et désolé pour le coté ayatollah, je plaide l'ignorance votre honneur.

En effet, j'ai fait le même constat que toi : essentiellement des problèmes d'accent et j'ai cru me souvenir qu'en fonction des appareils ou de je ne sais quoi, il pouvait être difficile d'en mettre. Mais, en relisant ton message, j'ai constaté qu'une bonne partie avait ses accents. J'en ai donc (mal) conclu que ce n'était pas un problème de machine mais d'homme. D'où ma remarque...

Cela étant, si l'expression de certains en est à un niveau tel qu'ils me sont parfois difficilement compréhensibles, tu en est très loin ; et je ne demande pas une approche de la perfection, que je serais bien en peine moi-même de fournir, mais un niveau qui permet de se concentrer sur le fond au lieu de surcharger cognitivement ma petite personne.
Mais en fait, j'ai eu peur. J'ai eu peur que toi aussi, tu tombes dans la novlécriture.

Me voilà rassuré.


Supertomate qui a mis une saucisse aux choux dans sa soupe

[GillesH38]

Et bingo, juste après ces recherches de gain de fonction visant a créer ces bouts de chaînes d'adn, la chaîne d'adn qui n'existe pas depuis des millions d’années apparaît dans la vie réelle. Oh, quelle incroyable coïncidence !

C'est possible de développer un peu ceci ? Comme tu le dis, cela parait vraiment gros ; est-ce aussi simple que cela ?

Quelques points d'entree dans ce sujet, par un chercheur en biologie moleculaire ( un mec super fort qui renvoie dans leurs buts ceux qui viennent s'y frotter, qui bosse les sources et qui verifie):

Honnêtement c'est un langage trop spécialisé pour moi pour que je sache juger si ses arguments sont bons ou que c'est un enfumeur de première.

Mais je reviens à mon argument : y a-t-il quelque chose qui écarte l'hypothèse que ces mutations soient arrivés par un processus "d'évolution accélérée", c'est à dire le principe des expériences de GOF : cultiver des milliards de virus sur des cellules humaines et attendre qu'une mutation judicieuse sélectionne une souche plus virulente ?