Démographie, naissances...

[tita]

Mmmh, marrant, j'avais écrit ça il y a 5 ans:

La baisse des naissances, c'est liée à la forte baisse des naissances entre 1971 (881k) et 1976 (720k). Et si tu regardes la pyramide des âges, tu constates qu'il y a un petit rebond, mais passé 2025, les naissances vont à nouveau diminuer parce qu'il y aura moins de femmes en âge de procréer.

viewtopic.php?f=7&t=940&start=2760#p2312149

Même si j'avais l'année juste, j'avais pas toutes les bonnes raisons. Il y a des aspects sociaux qui entrent en compte. Mais voilà, la France rejoint d'autres pays dans cette situation démographique. Le Japon, c'était il y a 20 ans.

[energy_isere]

Le choc démographique arrive: êtes vous prêt ? vidéo 15 mn https://www.youtube.com/watch?v=_sIJtckUNsw

Xavier Delmas
61,3 k abonnés
104 308 vues 19 août 2025 Investir avec Xavier
La population mondiale va bientôt décliner, et avec elle, la croissance telle qu’on la connaît. Moins de jeunes, plus de retraités, un ratio de dépendance qui explose… Le choc démographique arrive, et il sera impossible à ignorer. Dans cette vidéo, on explore ce que cela veut dire pour l’économie et pour la bourse.

[supert]

C'est incroyable la force d'une religion (ici, la religion de la croissance).

Nous sommes dans une planète surpeuplée avec de fortes tensions territoriales.
Nous sommes sur une planète surpolluée et ça ne va pas s'arranger.

Certains pensent que dans un futur relativement proche, la population mondiale va baisser. Cool ! Ben non. En présentation, on ne nous annonce que des choses caca boudin. Je ne sais pas ce qu'il y a dans la vidéo, mais les deux lignes de présentation ci-dessus ne donnent aucune envie de la regarder.

Moins de gens, moins de problème. Et l'argument du ratio actif/retraité ne vaut rien.

1-Il y a plein d'actifs qui sont inactifs (un chômeur est un actif)
2-Le défaut d'être éventuellement moins pour produire sera largement compensé par d'autres avantages
3-Contrairement à la croissance économique, la croissance démographique ne peut pas être infinie. Donc si l'on veut éviter de décroître par ce que c'est pas bien, on refile la difficulté à nos z'enfants. C'est sympa. Moi, quand je vois un problème, je n'attends pas qu'il empire pour m'y attaquer. Les tenants de la croissance démographique si. En plus d'être idiots, ils sont salauds et lâches.


Supertomate qui ne confond pas les textes et les dessins, des mots et graphie

[energy_isere]

C'est incroyable la force d'une religion (ici, la religion de la croissance).

Nous sommes dans une planète surpeuplée avec de fortes tensions territoriales.
Nous sommes sur une planète surpolluée et ça ne va pas s'arranger.

Certains pensent que dans un futur relativement proche, la population mondiale va baisser. Cool ! Ben non. En présentation, on ne nous annonce que des choses caca boudin. Je ne sais pas ce qu'il y a dans la vidéo, mais les deux lignes de présentation ci-dessus ne donnent aucune envie de la regarder.

Moins de gens, moins de problème. Et l'argument du ratio actif/retraité ne vaut rien.

1-Il y a plein d'actifs qui sont inactifs (un chômeur est un actif)
2-Le défaut d'être éventuellement moins pour produire sera largement compensé par d'autres avantages
3-Contrairement à la croissance économique, la croissance démographique ne peut pas être infinie. Donc si l'on veut éviter de décroître par ce que c'est pas bien, on refile la difficulté à nos z'enfants. C'est sympa. Moi, quand je vois un problème, je n'attends pas qu'il empire pour m'y attaquer. Les tenants de la croissance démographique si. En plus d'être idiots, ils sont salauds et lâches.


Supertomate qui ne confond pas les textes et les dessins, des mots et graphie

Supertomate qui devra confondre robot humanoïde avec infirmière quand il aura 90 ans et qu'il n' y aura plus de jeunes pour pour faire le boulot.
Et c'est pas des chômeurs qui feront ce boulot.

[GillesH38]

C'est incroyable la force d'une religion (ici, la religion de la croissance).

Nous sommes dans une planète surpeuplée avec de fortes tensions territoriales.
Nous sommes sur une planète surpolluée et ça ne va pas s'arranger.

Certains pensent que dans un futur relativement proche, la population mondiale va baisser. Cool ! Ben non. En présentation, on ne nous annonce que des choses caca boudin. Je ne sais pas ce qu'il y a dans la vidéo, mais les deux lignes de présentation ci-dessus ne donnent aucune envie de la regarder.

Moins de gens, moins de problème. Et l'argument du ratio actif/retraité ne vaut rien.

1-Il y a plein d'actifs qui sont inactifs (un chômeur est un actif)
2-Le défaut d'être éventuellement moins pour produire sera largement compensé par d'autres avantages
3-Contrairement à la croissance économique, la croissance démographique ne peut pas être infinie. Donc si l'on veut éviter de décroître par ce que c'est pas bien, on refile la difficulté à nos z'enfants. C'est sympa. Moi, quand je vois un problème, je n'attends pas qu'il empire pour m'y attaquer. Les tenants de la croissance démographique si. En plus d'être idiots, ils sont salauds et lâches.


Supertomate qui ne confond pas les textes et les dessins, des mots et graphie

en fait c'est plutot une bonne nouvelle, car la baisse démographique devrait suivre à peu près la baisse des ressources, ce qui devrait maintenir une disponibilité par habitant à peu près constante.

[supert]

Dis-moi energy, tu ne veux pas répondre à mes remarques plutôt que de dire n'importe quoi ?

Je critique une attitude et je donne des éléments à l'appui. Tu veux bien m'expliquer en quoi ces éléments sont complètements nuls et inopérants s'il te plaît ?

Tu peux m'expliquer comment la croissance démographique va pouvoir être infinie ou m'expliquer comment ce qui, selon certains, est un problème maintenant ne sera plus un problème après ?
Si tu ne réponds pas à cette dernière question, j'en conclurai que tu es un salaud égoïste qui refuse d'affronter un "mal" nécessaire et préfère le laisser à tes descendants.

Une fois de plus tu es minable énergy et tu me coures sur le haricot. J'amène des éléments, des pistes, des trucs quoi. Et toi, tu fais ton persiflage sans talent. Mais tu n'en a pas marre d'être sûr de toi tout en refusant de t'interroger ?
Tu n'en n'as pas marre de faire le donneur de leçon sans aucun argument ?

Je ne sais pas moi, exprime-toi, explique-moi en quoi ce que je dit mérite ta bastonnade.

Sinon ferme ta gueule.


Supertomate qui te rappelle que tu n'as toujours pas réagi devant ton flagrant délit de compréhension tronquée.

[mobar]

Chaud devant!

[mobar]

On n(a plus besoin de jeunes pour faire des boulots a la con et des boulots pas a la con ; les machines et les robots peut faire ça très bien, surtout avec l'abondance d’énergies renouvelables ont on dispose

Une population de 1 milliard d'humains sera le niveau des prochains siècles

[Silenius]

Une population de 1 milliard d'humains sera le niveau des prochains siècles

Qui devront payer l'entretien d'infrastructures prevues pour 8 milliards, ca va piquer.

[mobar]

Les infrastructures elles disparaissent plus vite que les humains

[Jeuf]

Supertomate qui devra confondre robot humanoïde avec infirmière quand il aura 90 ans et qu'il n' y aura plus de jeunes pour pour faire le boulot.
Et c'est pas des chômeurs qui feront ce boulot.

Pourquoi 90 ans?
S'il n'y a pas assez de ressources pour que la population augmente, on peut aussi penser qu'il n'y en aura pas assez pour continuer d'augmenter l'espérance de vie.
Face aux sombres perspectives qui s'annoncent, que nous occidentaux finissions notre vie avec 3 années de sénilité plutôt que 12, voilà qui n'est pas la plus inquiétante des problèmes que nous aurons à affronter;
que nous parvenions, non pas à empêcher la baisse d'espérance de vie, mais à limiter, voilà un objectif plus vraisemblable.

En accord avec Supert, je suis contre ces discours qui déplorent la baisse de population , dans le cas où elle décroit d'elle même par réduction de natalité, et non pas du fait de la mort en masse de personnes jeunes, comme le cas de très graves conflits.

D'ailleurs, je ne sais pas comment sont fait les calculs mais à ma connaissance, ils ignorent tout des rétroactions négatives de la pollution/de la raréfaction des ressources, ou de guerres (les premières pouvant motiver les secondes).