Ce que nous perdons (biodiversité)

[supert]

Pfff, quel fatras !
Intéressé par le bidule, j'ai lu tout l'article. Pas clair pour moi et je continue à croire que moins de pression humaine favorise la biodiversité. Je n'ai pas trouvé de trucs dans l'article montrant le contraire.

M'interrogeant sur la qualité du site, j'ai cliqué un peu au hasard. J'ai arrêté de lire mon article quand je suis tombé sur ça, je cite :

Nous sommes professeurs de marketing et de management spécialisés dans l’étude de l’humour et des dynamiques de travail. Nos propres recherches – ainsi qu’un nombre croissant de travaux menés par d’autres chercheurs – montrent qu’il est plus difficile d’être drôle qu’on ne le croit.

Devant tant de compétences et de puissance d'analyses, je ne fais pas le poids. "theconversation" et moi ne vivons pas sur la même planète. Ceci doit expliquer pourquoi je n'ai pas apprécié à sa juste valeur l'article suggéré par énergie...


Supertomate qui trouve bien homogènes les divers cités qu'il traverse

[kercoz]

Par ici , env 20% des vignes sont arrachées ou à l'abandon .....du coup un patchwork de parcelles d'env 1ha sont ensauvagées depuis 2 ans avec un retour d'insectes et de piafs ...c'est assez flagrant pour suspecter une causalité.

[Jeuf]

Pfff, quel fatras !
Intéressé par le bidule, j'ai lu tout l'article. Pas clair pour moi et je continue à croire que moins de pression humaine favorise la biodiversité. Je n'ai pas trouvé de trucs dans l'article montrant le contraire.

Bah oui, il faut pas prendre quelque contre exemple pour des généralités

Visiblement, là où la destruction de la biodiv s'accélère au Japon, c'est là où l'agriculture industrielle prend possession du territoire ...Comme chez nous, dans les plaines céréalières, il y a peu d'habitant mais pas beaucoup de diversité, pas de haies...
S'il y avait moins d'humains dans les villes, (mangeant moins de viande et ne développant pas le mirage des agrocarburants, etc), il y aurait besoin de moins asservir de surfaces pour l'agriculture, c'est pas plus compliqué que ça. Il faut pas se limiter à ce qu'on voit localement, dans certaines campagnes, pour réfuter ce cas général.

M'interrogeant sur la qualité du site, j'ai cliqué un peu au hasard. J'ai arrêté de lire mon article quand je suis tombé sur ça, je cite :

Attend, c'est sur un tout autre article ça?
je veux bien la source
ha ben je retrouve sans problème
https://theconversation.com/pourquoi-vo ... ail-268320

hé je suis pas d'accord avec le titre, c'est dur de rire, ça m'arrive de moins en moins, ils vont pas m'interdire

Bref, il n'empêche que les articles de ce site sont bien argumentés et détaillés, en général. Là aussi, il faut pas sortir un cas particulier pour réfuter l'ensemble.

[supert]

Bien entendu, qui disconviendrait avec ta dernière phrase ?

Mais, j'ai deux cas "particuliers" sur deux. J'ai d'abord trouvé l'article proposé par energy très limite, alors j'ai voulu en savoir plus sur le site, ne voulant pas réfuter un ensemble à partir d'un cas particulier. J'ai alors cliqué plus ou moins au hasard et suis tombé sur la perle que j'ai citée plus haut.

Ca fait deux bouses pour deux articles. Je m'y connais assez en statistiques pour ne pas conclure trop vite, mais ça commence à puer. Devant l'immensité de sites disponibles sur le web, je ne vais pas m'attarder sur un site avec un tel taux.


Supertomate qui n'est pas pour la conservation de the conversation

[GillesH38]

Pfff, quel fatras !
Intéressé par le bidule, j'ai lu tout l'article. Pas clair pour moi et je continue à croire que moins de pression humaine favorise la biodiversité. Je n'ai pas trouvé de trucs dans l'article montrant le contraire.

Bah oui, il faut pas prendre quelque contre exemple pour des généralités

Visiblement, là où la destruction de la biodiv s'accélère au Japon, c'est là où l'agriculture industrielle prend possession du territoire ...Comme chez nous, dans les plaines céréalières, il y a peu d'habitant mais pas beaucoup de diversité, pas de haies...

c'est clair que l'agriculture industrielle n'est pas incompatible avec une faible densité de population locale ...c'est assez débile comme argumentation.