[RC/CC] Réchauffement climatique : données factuelles

[mobar]

Ce réchauffement finira par générer ce qui y mettra fin c'est a dire une couverture nuageuse croissante aliumentée par une évaporation également croissante des eaux des océans qui fera écran au rayonnement solaire qui est la principale cause de la température terrestre
https://sciencepost.fr/diminution-couve ... our-terre/

Une couverture nuageuse globale en baisse de 1,5 % par an

Depuis environ deux décennies, divers chercheurs, notamment à la NASA, surveillent un phénomène très préoccupant. En effet, ils observent un déséquilibre de plus en plus grand entre l’énergie solaire qui pénètre l’atmosphère de la Terre et celle qui en sort. Les émissions de gaz à effet de serre (GES) expliquent cette anomalie en partie. Néanmoins, l’ampleur de ce phénomène restait encore méconnue jusqu’à la parution d’une étude dans la revue Surveys in Geophysics en mai 2024.

Si ces recherches sont passées relativement inaperçues lors de leur parution, les conclusions des chercheurs du NASA Langley Research Center, du NOAA/Pacific Marine Environmental Laboratory (États-Unis), de l’Université de Reading (Royaume-Uni) et de l’Université de Toulouse (France) sont à prendre au sérieux. Selon les scientifiques, la couverture nuageuse baisserait en effet de 1,5 % chaque année à l’échelle mondiale.

S’il s’agit d’une diminution lente, elle est néanmoins constante et deux zones en particulier sont concernées. La première est une bande située près de l’Équateur et qui se forme par la convergence des vents des hémisphères nord et sud. La seconde se trouve quant à elle plutôt dans les latitudes moyennes où la formation des systèmes nuageux provient des courants-jets.



Les systèmes de circulation atmosphérique changent

En analysant des images satellites prises durant les 35 dernières années, les auteurs de l’étude ont à la fois observé un rétrécissement progressif de ces bandes nuageuses équatoriales et un déplacement vers les pôles des trajectoires des tempêtes aux latitudes moyennes. Autrement dit, la formation des nuages se limite et la couverture globale baisse. Par ailleurs, l’installation du phénomène sur une longue durée et de manière constante permet d’écarter la possibilité l’hypothèse d’une simple variation naturelle.

Il faut dire que 80 % des variations de la réflectivité atmosphérique (le retour d’une partie de la lumière vers l’espace) proviennent de la réduction de la couverture nuageuse globale. Pour les auteurs, la principale raison de cette anomalie n’est autre que la modification profonde des systèmes de circulation atmosphérique. Or, ces courants sont très importants, car ils définissent les climats mondiaux, et toute modification peut altérer la formation et la répartition des nuages.

[energy_isere]

La courbe ressemble de plus en plus a une exponentielle ......donc il suffit d'attendre le point d'inflexion .....

?

Une exponentielle n 'a pas de point d'inflexion.

[kercoz]

La courbe ressemble de plus en plus a une exponentielle ......donc il suffit d'attendre le point d'inflexion .....

?

Une exponentielle n 'a pas de point d'inflexion.

Une exponentielle sur une modélisation concernant le vivant, ...surtout le réchauffement ... ne peut monter au ciel....Le modèle ne peut que s'effondrer , ..donc modifier la courbe....Le plus comique c'est que statistiquement parlant, la sortie de l'attracteur stable ne peut aboutir qu' à une ère glaciaire ....et que vu le type de courbe actuel ... ça parait proche.

[energy_isere]

Comprenne qui pourra .......



Personne n'avait parlé d'exponentielle sauf Kercoz.

[mobar]

la croissance des températures dans un monde recouvert a 71% par des océans ne peut dépasser un certain seul, donc cette courbe finira par voir sa croissance diminuer pour se stabiliser et ensuite décliner, l’ère glaciaire est, a n'en pas douter, au bout de la courbe au moins tant qu'il y aura suffisamment d'eau sur cette Terre!

Le exponentielles ne durent qu'un temps... dans la vie réelle!

[GillesH38]

même si les émissions croissent exponentiellement (ce qui n'est vrai que jusqu'au pic de production de toutes façons), le réchauffement ne croit pas exponentiellement car le forçage radiatif est proportionnel au logarithme de la concentration

https://fr.wikipedia.org/wiki/Forçage_radiatif

Il n'y a pas vraiment d'accélération attestée sur le long terme, la récente montée assez importante des dernières années est probablement due à d'autres facteurs par ailleurs mal expliqués (baisse des aérosols, explosion du volcan des Tonga ?)