Tu mélanges beaucoup de choses, là.sacado a écrit :Et dans cette optique-là, les pièces en argent ne sont-elles pas plus intéressantes ? je veux dire, 10 pièces de 25€ plutôt qu'une de 250€ ? Il y a probablement plus de gens prêts à payer une prime de 100% pour une pièce en argent (quelques €) que pour une pièce en or (une centaine d'€) ?
1) il n'est théoriquement pas possible d'avoir 10 pièces de 25 euros. C'était en principe limité à 1 par personne à la poste, et une par foyer sur le site de la monnaie de Paris. Dans les faits, sauf peut-être quelques roublards, on n'avait donc pas le choix entre 10 pièces de 25 euros et une de 250 euros.
2) "probablement plus de gens prêts à payer une prime de 100% pour une pièce en argent (quelques €) que pour une pièce en or " : raisonnement triplement faux :
a) la prime (la future vraie prime, à savoir "surcroît de valeur de revente effective par rapport à la valeur de métal précieux contenu") ne sera pas du tout la même pour les deux pièces. Mais cette prime n'a qu'un intérêt intellectuel dans une approche achat-revente, puisqu'on achète les pièces à leur valeur faciale et non à leur valeur intrinsèque métal.
b) Cette prime est à distinguer de la "plus-value collection", soit le "surcroît de valeur entre la valeur faciale payée pour acquérir la pièce à La Poste ou à la Monnaie de Paris, et le prix de revente effective à un collectionneur". Dans la mesure où nous parlons de l'intérêt d'un achat et revente rapide, c'est bien cette "plus-value collection" qui compte, et non pas la prime réelle.
c) les collectionneurs sont prêts à mettre des sous pour des pièces rares, même si la valeur unitaire est elevée. Je pense que "plus de gens pour payer une plus-value sur une pièce argent que sur une pièce or" n'explique rien... car c'est l'équilibre offre/demande qui compte. Il y a 10 fois moins de pièces 250 euros or que de pièces 25 euros, et 100 moins de pièces 250 euros or que de 10 euros. Donc, même s'il y a 100 fois moins de gens pour acheter la pièce or que pour acheter la pièce argent 10 euros, cette rareté des acheteurs est compensée par la rareté de la pièce. Je pense que c'est même pire que cela ; on a d'une part un aspect rare et précieux qui donne plus envie à un collectionneur d'avoir la 250 euros or que la 25 euros argent ; et de plus, comme elle est rare et précieuse, il y aura moins d'offre : la plupart des gens qui ont acquis la 250 euros or la conserveront. Donc le déséquilibre offre/demande est supérieure pour la 250 euros or, donc elle devrait avoir une "plus-value collection" encore plus elevée que les pièces argent.
D'après ce qui s'est passé sur les pièces argent et or vendues l'an dernier, je dirais que la "plus-value collection" sera de l'ordre de 10 à 20 % pour les petites pièces argent (très nombreuses), 20 à 30 % pour les plus grosses pièces argent (cette année c'est la 25 euros car 10 fois plus rare que 10 euros), et 40 à 50 % pour la 250 euros or, encore 10 fois plus rare.
En valeur absolue, le calcul est vite fait : si tu arrives à revendre 2 pièces de 25 euros (une obtenue à la Poste, l'autre à la monnaie de Paris) avec plus-value de 30 %, tu as gagné 15 euros, si tu revends une seule pièce de 250 euros or avec plus-value de 50 %, tu as gagné 125 euros. Y'a pas photo, c'est bien la pièce en or qui est la plus intéressante.
Dur dur la vie de numismate