Parce que si tu passes du rasoir Bic au coupe choux, tu as nécessairement une phase de transition ou tu vends moins. Ton secteur économique "production d'outils de rasage" passe par une phase de transition de réduction d'activité. Les gens n'achetent plus de bic tous les 15 jours.faloup a écrit :
je ne comprend pas mrlargo, en quoi des produits réellement durables dans un monde dont l'optique le serait, peuvent impacter le résultat d'une société de façon négative. le monde d'aujourd'hui est pervers dans le sens ou progrès signifie pour beaucoup encore croissance débridée. après tout n'est ce pas simplement une question d'équilibre de part et d'autre?
Comme les sociétés de "production d'outils de rasages" ont du faire des investissements pour produire des coupes choux, ils sont sensés rembourser avec des intérêts, et avec la réduction d'activité ça devient problématique...
Tu vas me dire, Le secteur "production d'outils de rasage" n'a qu'a vendre les coupe-choux qui dure 25 ans plus cher que le prix des bics soit 25*(365/14) * 4 euros le paquet ... soit plus de 2600 euros et tu règles à priori ton problème de remboursement de dette.
Mais là tu produits de l'inflation et l'appauvrissement d'un certain nombre de gens qui ne peuvent plus se raser et qui risquent donc de ne plus consommer...
Un monde dont l'optique serait réellement durable devrait vraisemblablement changer les base du système monétaire, économique et financier. Qui y est prêt ?
Le greenwashing n'est là que pour donner l'illusion que le système actuel pourrait s'adapter. Il ne le pourra pas.