[Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

[energy_isere]

Le site de stockage nucléaire souterrain de Yucca Mountain quasiment mort.

US's Yucca Mountain nuclear project in meltdown

22 Aug 2009

If James Bond villain Ernst Blofeld is looking for a new secret base, some interesting real estate may be about to come on the market.

In the Nevada Desert, the US Federal government has spent the last 22 years hollowing out the inside of a mountain – but the whole project has been a complete waste of time. In a staggeringly expensive about turn, the Yucca Mountain project is about to be canned.


................

http://www.telegraph.co.uk/finance/news ... tdown.html

voir aussi mon post du 29 Juin 2009 qui dit la méme chose : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 62#p245762

[krolik]

Le point de la situation énergétique civile et militaire vu par l'attaché nucléaire de l'Ambassade de France à Washington à fin Septembre 2009.
Programmes et budgets pour l'année 2010, toutes énergies confondues. Efficacité énergétique, tout..
Il vont avoir plein de pylônes HT pour le "smart-grid"..

http://dl.free.fr/mGbPaotT8
Une bonne référence pour discussions ultérieures.

@+

[energy_isere]

Le réacteur de 1.4 GW da Toshiba recoit l' agréement de la commission de régulation US.

2 tranches à batir au Texas avec General Electric. Pas de date annoncées.

TOSHIBA IS 1ST JAPAN FIRM TO GET OK TO BUILD REACTOR IN U.S.

TOKYO, Oct 08, 2009

Toshiba Corp. has been certified as a nuclear reactor supplier by the U.S. Nuclear Regulatory Commission, making it the first Japanese corporation to acquire the qualifications to build a nuclear reactor in that market.
The company has received orders for two reactors for a project being planned in the state of Texas by U.S. utilities NRG Energy Inc. and CPS Energy. Toshiba will construct advanced boiling-water reactors designed for the American market, each with an output of 1.4 million kilowatts.

U.S. firm General Electric Co. had initially received approval for the design of the reactor model in question. To receive the green light to build it in the U.S., Toshiba went through a screening process to determine whether its production structure meets the NRC's standards.

source : http://www.tradingmarkets.com/.site/new ... s/2568983/

[energy_isere]

Nucléaire : l'alliance Constellation-EDF entre dans la dernière ligne droite

Le projet d'alliance dans le nucléaire entre Constellation Energy et le français EDF est entré dans sa dernière ligne droite vendredi avec l'obtention du dernier feu vert des autorités américaines.

Dans un avis, les autorités de l'Etat américain du Maryland (Est) ont approuvé le rachat par EDF de la moitié des activités nucléaires de Constellation Energy.

La Commission des services publics du Maryland a toutefois imposé plusieurs conditions, afin qu'il soit conforme à "l'intérêt public".

Pour que ce projet soit "bénéfique" et ne "nuise pas aux consommateurs", Constellation va devoir apporter 250 millions de dollars de liquidités d'ici juin 2010 à sa filiale Baltimore Gas & Electric, qui est notamment en charge de la distribution d'énergie.

L'américain devra verser 110,5 millions de dollars à ses clients, soit 100 euros par contribuable, au titre de rabais fiscal.

Les autorités imposent aux deux groupes de dire par écrit avant le 6 novembre s'ils souhaitent conclure l'accord et à quelle date, et feront état de leurs conclusions le 1er décembre.

Les deux parties se sont contentées de dire qu'ils avaient pris "connaissance de cette décision", dans un communiqué commun et succinct.

Peu avant cette annonce, le PDG du groupe américain Mayo Shattuck avait estimé que si feu vert il y avait, le rapprochement entre les deux groupes "pourrait être conclu dans les deux semaines".

Cette alliance, véritable feuilleton dont la conclusion devait intervenir au troisième trimestre, a essuyé de nombreux obstacles et retards. Elle a maintenant reçu tous les feux verts nécessaires des autorités fédérales, dont celui début octobre de l'agence américaine de réglementation du nucléaire.

EDF, qui a déboursé 4,5 milliards de dollars pour acquérir 49,99% des activités nucléaires de l'américain, prévoit de construire quatre réacteurs nucléaires de troisième génération (EPR) aux Etats-Unis, à travers une coentreprise avec Constellation.

Avec cet accord annoncé en décembre 2008, EDF avait damé le pion à Warren Buffett qui convoitait également le groupe de Baltimore (Maryland).

Les deux groupes avaient affirmé que 4.000 emplois dans la construction puis 400 emplois permanents dans le Maryland en découleraient.

Pourtant, si côté américain le temps presse, côté français quelques voix discordantes se sont fait entendre.

Selon le Financial Times de vendredi, le gouvernement français s'interroge sur le bien-fondé pour EDF (détenu à 84% par l'Etat) d'un tel investissement.

Une source gouvernementale a toutefois démenti. "C'est faux", a affirmé à l'AFP un responsable gouvernemental ayant requis l'anonymat. "Nous avons autorisé cette opération" et l'Etat n'a pas changé de position sur la question.

Lors d'une audition devant la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale, Henri Proglio, qui doit prendre ses fonctions le 25 novembre à la tête d'EDF, a émis des doutes sur l'intérêt de l'opération, a indiqué à l'AFP, sous le couvert de l'anonymat, un député ayant participé à cette réunion à huis clos.

Interrogé sur ces propos, le PDG de Constellation a rappelé que "les conseils d'administration des deux groupes avaient approuvé le rapprochement". "Il n'y a pas de raison que cela change", a-t-il martelé.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 95ccadf833

[energy_isere]

EDF : feu vert pour s'implanter dans le nucléaire aux Etats-Unis

AOF le 02/11/2009

EDF s'est félicité dans un communiqué de la décision qui vient d'être prise par le conseil d'administration de son partenaire, l'électricien américain Constellation Energy, d'accepter les conditions énoncées par la Commission des Services Publics du Maryland relatives à la création de la société commune entre EDF et Constellation Energy dans le nucléaires. « Ces conditions ont pour objet de préserver l'indépendance et la solidité financière de la filiale régulée de Constellation Energy », a précisé l'électricien.

L'ensemble des conditions suspensives de la réalisation de l'accord entre les deux entreprises lié aux approbations des différentes autorités américaines compétentes est désormais levé.

EDF va ainsi pouvoir concrétiser son projet d'investissement dans les centrales nucléaires existantes de Constellation Energy dans les conditions financières prévues initialement.

Pour Pierre Gadonneix, Président Directeur Général d'EDF : « EDF, premier exploitant nucléaire mondial, va ainsi renforcer sa présence aux Etats-Unis pour opérer et développer des réacteurs nucléaires sur le premier marché mondial où le groupe est déjà très actif dans les énergies renouvelables (enXco, filiale d'EDF Energies Nouvelles), le trading (EDF Trading North America) et la relance du nucléaire (via Unistar Nuclear Energy). »

[krolik]

USA : des sénateurs veulent doubler la production d'énergie nucléaire

AFP - 16 novembre 2009 - WASHINGTON - Deux sénateurs américains ont présenté lundi au Sénat un projet de loi visant à doubler la production d'énergie nucléaire des Etats-Unis sur 20 ans, en plein débat au Congrès sur la réduction des gaz à effet de serre. Ce projet de loi a été présenté par le sénateur républicain Lamar Alexander et son collègue démocrate Jim Webb.

Selon M. Alexander, le but de ce projet de loi est d'essayer "de créer un avenir énergétique pour les Etats-Unis", notamment en "doublant la production d'énergie nucléaire dans les 20 prochaines années". "Nous déposons un projet de loi qui intégrerait les leçons du projet Manhattan", a dit le sénateur Alexander, en référence au projet scientifique qui a mené les Etats-Unis à l'acquisition de la bombe atomique à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Les sénateurs assurent que leur plan coûterait 20 milliards de dollars sur 10 ans, alors que le projet Manhattan a coûté l'équivalent aujourd'hui de 34 milliards de dollars, selon M. Alexander. Le projet de loi créerait notamment cinq "mini projets Manhattan" pour développer la recherche dans le domaine suivant: séquestration géologique du dioxyde de carbone; bio-carburants; batteries électriques; énergie solaire; réacteurs nucléaires de 4e génération et retraitement des combustibles utilisés. Ces cinq projets de recherche coûteraient un total de 750 millions de dollars par an (BIEN par an) pendant 10 ans.

Le projet de loi comprend également 100 millions de dollars par an pendant 10 ans dans l'éducation et la formation d'ingénieurs nucléaires, et autres travailleurs qualifiés. Les deux sénateurs ont précisé qu'ils ne soutiennent pas le projet de loi sur le climat au Sénat sous sa forme actuelle. Le sénateur Jim Webb, a indiqué que le choix de l'augmentation des capacités nucléaires américaines se trouvait "parmi les choses que nous savons pouvoir faire" pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Le nucléaire fournit 20% des besoins en électricité des Etats-Unis. Après avoir été boudée pendant 30 ans à la suite d'un grave accident à la Centrale de Three Mile Island en Pennsylvanie (est) en 1979, le coeur d'un réacteur ayant en partie fondu, cette source d'énergie pourrait connaître un renouveau. Ce regain d'intérêt est suscité par l'accélération du réchauffement climatique attribué aux émissions de CO2 dont les Etats-Unis sont le deuxième plus gros émetteur mondial après la Chine, ainsi qu'à l'explosion l'an dernier des prix du pétrole.

[krolik]

A priori ils ont l'intenton de bouger aux USA.
SI tel est le cas, un impact très fortement positif sur l’économie du nucléaire est à prévoir.

@+

Nucléaire: les USA peuvent être "aussi audacieux que les Français"
WASHINGTON - Les Américains peuvent être "aussi audacieux que les Français" en matière d'énergie nucléaire, a estimé mardi le sénateur républicain Lindsey Graham qui travaille avec le démocrate John Kerry pour forger un texte de compromis pour la loi sur le réchauffement climatique.

"Les Français ont 80% de leur électricité grâce au nucléaire. Nous pouvons certainement être aussi audacieux que les Français", a dit M. Graham mardi devant quelques journalistes.

Interrogé sur la question des déchets nucléaires, M. Graham a indiqué qu'il avait abordé le problème avec le secrétaire américain à l'Energie Steven Chu, ancien lauréat du prix Nobel de physique, et lui-même favorable à un renforcement de l'énergie nucléaire aux Etats-Unis.

"Il est convaincu qu'au cours de la prochaine décennie il peut y avoir un progrès technique qui va dépasser le système français de recyclage", a dit M. Graham.

"Le modèle français est un très bon modèle", a dit M. Graham. "J'espère que les Français comprennent qu'ils vont être des leaders en ce qui concerne le contrôle des gaz à effet de serre", a ajouté le sénateur républicain. "Ils vont être un fournisseur d'électricité essentiel pour l'Europe s'ils restent sur la voie nucléaire", a-t-il estimé.

Interrogé sur les problèmes de sécurité repérés par les autorités de contrôle sur les réacteurs EPR de troisième génération en France, M. Graham a répondu: "Vous ne pouvez pas rester sur la voie nucléaire si vous construisez un réacteur trop dangereux". Pour le sénateur, la marche à suivre est: "pas trop loin, pas trop vite".

Par ailleurs, interrogé sur une éventuelle collaboration avec des entreprises français pour la rénovation du secteur de l'énergie nucléaire aux Etats-Unis, M. Graham a répondu: "J'aimerais voir un partenariat avec des entreprises françaises en ce qui concerne la construction de nouvelles centrales ou pour le traitement des déchets".

Le nucléaire, qui fournit 20% des besoins en électricité des Etats-Unis, est de plus en plus vu comme une des solutions pour réduire les émissions de gaz carbonique (CO2) et diminuer la dépendance énergétique du pays.

Le vote d'une loi sur le climat au Sénat ne devrait pas intervenir avant le printemps 2010, a indiqué mardi le chef de la majorité démocrate de la chambre haute Harry Reid.

(©AFP / 17 novembre 2009 22h18)

[krolik]

Où l'on reparle de TMI... enfin la centrale qui fonctionne..
@+

Fuite radioactive à la centrale nucléaire de Three Mile Island

Associated Press - 23 novembre 2009 - L'autorité de régulation du nucléaire aux Etats-Unis a estimé que le faible montant de radiation détecté à proximité de la centrale nucléaire de Three Mile Island dimanche n'était pas significatif.

Le spécialiste John White a affirmé sur ABC News qu'il n'y avait pas d'indication que la radiation dans la centrale dépasse ou même approche les limites réglementaires.

La commission a envoyé des enquêteurs à la centrale de Pennnsylvanie après qu'une fuite peu importante ait été détectée. Quelque 150 employés ont été renvoyés chez eux samedi après-midi, mais les autorités affirment qu'il n'y a pas de risque pour la santé publique.

Une porte-parole de l'exploitant Exelon Nuclear, Beth Archer, a dit que les radiations avaient rapidement été contenues. La centrale était fermée pour rechargement en combustible et entretien depuis le 26 octobre. Les employés sont soumis à des examens de radioactivité.

Un début de fusion avait eu lieu en 1979 au coeur du réacteur de la centrale de Three Mile Island, conduisant à une remise en question du programme nucléaire du pays.

[energy_isere]

Quelques détails sur le programe en cours "Megatons for MegaWatts" entre les Russes et les Etats Uniens. Comme ca expire en 2013, la "suite" est envisagée sous forme de livraison classique d' Uranium faiblement enrichi aux USA (de qualité nuke civil).
On parle la en milliards de $.

Russia sees 2010 uranium deals with US utilities

Saturday, 02 Jan 2010

Russia's state nuclear firm Rosatom said that Russia's state uranium trader Techsnabexport will sign next year at least three deals worth around USD 1 billion to supply uranium directly to US utilities.

Russia has long sought direct deals with US utilities.

Analysts said that this would be more profitable for Moscow than the current program set up in 1993 and aimed to encourage a nation still rebuilding after the Cold War to extract and use fuel from dismantled warheads.

Russia has expressed no desire to renew this 20 year program called Megatons to Megawatts when it expires in 2013. Instead, the Kremlin has sought lucrative deals to supply fuel directly to power firms on the US market.

Rosatom's civilian arm AtomEnergoProm in a statement said that "In 2009. Techsnabexport achieved direct commercial supplies of uranium output to US utilities having signed with them six contracts worth a total of around USD 3 billion. It is expected that at least three such deals worth around USD 1 billion will be signed in 2010."

AtomEnergoProm said that from the moment Russia made the first delivery of its low enriched uranium to the United States on May 31st 1995, it has supplied to date a total of 11,049 tonnes of this material recycled from 382 tonnes of bomb-grade material or highly enriched uranium.

This is equivalent to 76 percent of the 500 tonnes Russia must supply under the 1993 deal. It said that "Thus the 'Megatons to Megawatts' programme has entered its final stage.”

AtomEnergoProm said that without taking into account the Megatons to Megawatt program Russia's portfolio of foreign orders for five year supplies of uranium now stands at more than $8 billion.

Russian Prime Minister Vladimir Putin ordered the government this week to allocate RUB 14.2 billion (USD 470.2 million) to Rosatom, which would allow Russia to boost its position on the world nuclear energy market through acquisitions of uranium deposits abroad.

http://steelguru.com/news/index/MTI3MjQ ... ities.html

[energy_isere]

Budget 2011 : Obama mise aussi sur le nucléaire

Le budget 2011 présenté par le Président américain Obama pourrait donner un nouveau coup de fouet à l'industrie du nucléaire restée en panne depuis plusieurs décennies.
S'il est approuvé par le Congrès, le budget devrait fournir 36 milliards de dollars (soit 25,8 milliards d'euros) en garanties de prêts à destination de l'industrie nucléaire, ouvrant ainsi la voie à environ 7 nouvelles centrales atomiques. Ces nouvelles garanties s'ajoutent aux 18,5 milliards de dollars (soit 13,3 milliards d'euros) déjà prévus dans un projet de loi sur l'énergie, datant de 2005.

Le soutien accru à l'énergie nucléaire marque un changement de cap pour l'administration Obama, qui s'est pourtant opposée à une telle politique dans le passé.

Selon un analyse récente, le coût de construction des centrales nucléaires a pratiquement doublé au cours des sept dernières années. Cela signifie que les coûts du kilowatt-heure d'électricité qui proviennent des nouvelles installations nucléaires se situent plutôt aux alentours de 8,4 cents, contre environ 6,0 cents pour les centrales thermiques conventionnelles.

"Cependant, la réduction du coût du financement pourrait faire du nucléaire une énergie compétitive face aux combustibles fossiles", a indiqué Andrew Kadak, Professeur de génie nucléaire au MIT.

http://www.enerzine.com/2/9152+budget-2 ... aire+.html

[energy_isere]

Centrale nucléaire : Obama annonce 8 mds

AFP 16/02/2010

Le président Barack Obama a annoncé aujourd'hui l'allocation de 8 milliards de dollars pour aider à construire la première centrale nucléaire depuis près de 30 ans aux Etats-Unis.

"Nous annonçons environ 8 milliards de dollars en garanties de prêts pour entamer la construction de la première centrale nucléaire dans notre pays depuis près de 30 ans", a déclaré M. Obama lors d'une visite à Lanham (Maryland, est), dans la banlieue de Washington.

.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... -8-mds.php

8 milliards de $ soit 5.8 milliard €.
Ils lésinent pas.
Est ce à dire qu' il s' attendent à quelques difficultés pour relancer ce savoir faire industriel ?

ou alors c' est qu' ils commencent avec un EPR.

[energy_isere]

et LeMonde de préciser que :

.............
Le dispositif de garantie annoncé par Obama a été rendu possible par une loi de 2005, promulguée par George W. Bush. Elle autorise le département de l'énergie à garantir des prêts pour des projets privés réduisant les gaz à effet de serre. 18,5 milliards de dollars (environ 13,5 milliards d'euros) ont été alloués à ce fonds de garantie.
Il va être utilisé pour la première fois pour renforcer le parc nucléaire.
....................

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

[energy_isere]

Enerzine précise que se sera deux réacteurs AP1000, sur un site déjà existant.

Je comprends mieux les 8 milliards de $.

http://www.enerzine.com/2/9227+obama-re ... aire+.html

Les 8,33 milliards de dollars permettront de construire et d'exploiter deux nouveaux réacteurs dans l'installation existante de Burke, en Géorgie. Les deux nouveaux réacteurs nucléaires de 1.100 mégawatts seront de type "Westinghouse AP1000" et viendront compléter les deux unités déjà présentes dans la centrale.

.............
Les réacteurs américains ne fournissent plus aujourd'hui au pays que 20% de ses besoins en électricité. Les professionnels estiment qu'il faudra construire 35 nouveaux réacteurs pour maintenir cette part de 20% d'électricité d'origine nucléaire, ce qui représente un investissement de quelque 280 milliards de dollars.

http://en.wikipedia.org/wiki/AP1000

Les Chinois on un chantier en cours de 6 tranches de AP1000, à Zhejiang.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sanmen_Nuclear_Power_Plant

[Remundo]

Merci ENergy pour les News,

quelques réacteurs de 1000 MW, c'est pas non plus énorme à l'échelle des USA. Depuis 30 ans, ils avaient laissé tomber le nuke civil en préférant le gaz et le charbon.

Entre la peste et le choléra, ils ne savent maintenant plus choisir. Donc ils font les deux.

[krolik]

Je vous mets ici à charger http://dl.free.fr/q8QI86CmR "click droit et enregistrer la cible sous..."
La chronique nucléaire de l'Ambassade de France à Washington qui fait le point de la situation du nucléaire aux USA.

@+