energy_isere a écrit :
Alors effectivement à Koursk il y a le dernier RBMK qui doit étre livré en 2010.
Mais ....... pourquoi la construction à débuté en 1985, pour étre livré seulement maintenant ?
Je suppose que c' est la catastrophe de Tchernobyl qui les a fait ...... ralentir ?
Ou bien les Européens on fait pression pour faire apporter des modifications ?
Il y a un truc que l'Occidental moyen n'a pas compris.
Il s'est passé une catastrophe bien plus importante que celle de Tchernobyl :
L'effondrement de l'URSS
Et ce petit détail change complètement la vision sur tout.
Si vous avez vu le dernier reportage antinuc sur Arte avec interview de personnes dans l'Oural, pas loin de Tcheliabinsk.
Et les personnes de dire : Les gens meurent jeunes...!!
Oui bien sûr ils meurent jeunes, mais dans les patelins sans radionuclides à 1000km de là aussi, ce qui fait que l'espérance de vie en Russie a chuté à 59 ans pour un homme. C'est un phénomène structurel de la société post-soviétique.
Mais quand au RBMK, ils ont fait des modifications :
- augmentation de l'enrichissement qui conduit à un coefficient de vide négatif. Donc maintenant : plus ça chauffe, ça bloque la réaction. Ce qui était le contraire antérieurement.
- Ils ont changé les barre de controle en supprimant le modérateur qui était en "tête" à l'introduction des barres. On mettait un coup de frein et la première chose qui se passait c'était une accélération...pratique.
- Verrouillé les armoires de commande.
- mis en place de nouvelles sécurités.
- augmenté les formations.
Mais un RBMK est toujours un RBMK, sans enceinte de confinement, et avec des centaines de tonnes de graphite. On a eu des UNGG avec du graphite également, mais ils avaient une enceinte de confinement.
@+
