[Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.

[energy_isere]

Encore un incident classé niveau 1 sur l' echelle de l' INES (le plus bas niveau) à CADARACHE.
Ils ont retrouvé plus d' Uranium enrichi que comptabilisé.

voir dans l' Usine Nouvelle. Article trés interessant en particulier les photos.
http://www.usinenouvelle.com/article/ur ... on.N119968

[energy_isere]

"Le parc nucléaire français est globalement en bon état"

LEMONDE.FR | 03.11.09

D'après Franck Bigot, responsable de l'évaluation de la sûreté des réacteurs nucléaires à l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, l'arrêt de 18 réacteurs sur les 58 que compte l'Hexagone "n'est pas lié à une problématique de sûreté".

Dix-huit réacteurs nucléaires sur 58 en activité sont aujourd'hui à l'arrêt. Ce chiffre est anormalement élevé. Comment l'expliquez-vous ?

En temps normal, EDF programme ces arrêts tout au long de l'année. L'entreprise procède aux principaux travaux de maintenance et de renouvellement en combustible nucléaire pendant les périodes creuses de consommation d'électricité, notamment en été. Cette année, l'entreprise a été contrainte de repousser ces dates d'arrêt en raison de mouvements sociaux. Elle doit aussi effectuer des réparations sur deux réacteurs qui connaissent certains problèmes techniques. Ces aléas concernent notamment les générateurs de vapeur, qui transforment l'énergie produite par le réacteur en vapeur afin d'alimenter la turbine qui produit ensuite l'électricité. Leur réparation est assez lourde et réclame un arrêt plus long qu'à l'accoutumée.

Doit-on s'en inquiéter ?

Ces arrêts ne sont pas liés à une problématique de sûreté. Ils durent généralement de vingt à cent jours en fonction de l'étendue des contrôles ou des réparations. D'un point de vue pratique, la France va devoir importer de grandes quantités d'électricité cet hiver pour satisfaire la hausse de sa consommation. Mais les aléas techniques sont conjoncturels.

Dans quel état se trouve le parc nucléaire français ?

Globalement en bon état. Le problème concernant les générateurs de vapeur a été identifié et est en passe d'être réglé. Leur niveau d'usure était trop important pour qu'on puisse assurer en toute sûreté l'exploitation du réacteur. Ils sont donc remplacés. Parallèlement aux arrêts programmés, des réexamens de sûreté périodiques sont effectués tous les dix ans sur l'ensemble du parc nucléaire. Des études ont été menées récemment sur les plus anciens réacteurs, ceux de 900 mégawatts. Menées depuis plus de cinq ans, ces analyses techniques ont démontré que l'exploitation pouvait être poursuivie. Chose qui sera confirmée réacteur par réacteur. Le vieillissement des installations est évidemment l'objet d'une surveillance constante de l'Autorité de sûreté nucléaire.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Remundo]

Et bien nous voilà rassuré.

Le pb du Nuke est très peu dans les centrales pendant leur fonctionnement. Il est par contre plus présent dans leur démantèlement, et surtout dans la gestion de leurs déchets.

[energy_isere]

Et bien nous voilà rassuré.

Le pb du Nuke est très peu dans les centrales pendant leur fonctionnement. Il est par contre plus présent dans leur démantèlement, et surtout dans la gestion de leurs déchets.

Faut aller voir ca au Japon.
Le tremblement de terre à la centrale de Kashiwazaki-Kariwa en Juilet 2007.
voir ce fil : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 58#p129358

J' ai pas écho du redemarage ce cette centrale.

Krolik, des infos nouvelles à ce sujet ?

[Jaguar75]

D'accord mais enfin des tremblements de terre on en a beaucoup en France, notamment dans les zones où on a implanté les centrales? La France n'est pas le Japon...

[Remundo]

Evidemment, on n'est pas à l'abris de quelques fuites à la suite d'un séisme, ou simplement d'un incident d'exploitation.

Mais dans les rejets radioactifs de la filière nucléaire, il me semble que cela reste minoritaire.

[energy_isere]

jamais 2 sans 3. Ca se vérifie une fois de plus.

Nouvel incident nucléaire dans la centrale du Tricastin

On apprend de la part d'EDF que pendant les opérations de déchargement en combustible, réalisées dans la nuit du 5 au 6 novembre au réacteur n°2, un assemblage combustible (sur un total de 157) est resté accroché aux structures internes supérieures.

Dès la détection de cet écart, les opérations de maintenance ont été suspendues et l'exploitant à procéder à l'évacuation et à la fermeture préventive du bâtiment réacteur.
......

Un événement de même nature s'était produit sur ce même réacteur en septembre 2008 et sur le réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Gravelines en août 2009.

http://www.enerzine.com/2/8647+nouvel-i ... stin+.html

ce coup ci ils vont mettre combien de jour à s' en sortir leur super plombier ?

Rappel , le coup de Gravelines cet été : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 51#p249451

et Tricastin en Sept 2008 : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 81#p210181

[energy_isere]

dans l' Usine Nouvelle :

Incident de combustible nucléaire au Tricastin, troisième de l’année

Le 06 novembre 2009 par Ana Lutzky

Une barre de combustible est restée suspendue au-dessus du fond du réacteur au Tricastin. Cela est déjà arrivé en septembre 2008 sur le même réacteur, et en août 2009 à Gravelines.

C’est la troisième fois en un an. Et deux fois sur le même réacteur : le n°2 de la centrale nucléaire du Tricastin. Les opérations de maintenance y ont été arrêtées à la suite d'un incident intervenu lors du déchargement d'une partie des barres d'uranium, a annoncé EDF vendredi dans un communiqué. « Un des 157 assemblages combustible» (barres d'uranium) est « resté accroché » à l'intérieur de la piscine du réacteur nucléaire « lors des opérations de déchargement du combustible », indique EDF. « La direction de la centrale propose de classer l'événement au niveau 1 de l'échelle INES (International Nuclear Event Scale, ndlr), qui compte sept échelons », est-il précisé. Le réacteur n°2 était arrêté depuis le samedi 31 octobre pour rechargement du combustible et maintenance.

Si les raisons du premier incident au Tricastin de septembre 2008 sont connues (une chute d’une bille de manutention), celles de l’incident de Gravelines du 10 août 2009 restent à ce jour non communiquées. Quant à celles de l’incident déclaré aujourd’hui, elles ne sont pas connues non plus. Les deux épisodes précédents laissent présager que le sauvetage du combustible sera d'environ 4 semaines, tout comme la communication de crise maîtrisée. Reste que la fréquence des incidents augmente, et que trois fois en un an, cela est inédit.

Une chose est sûre : l'incident ne risque pas d'augmenter la disponibilité des centrales nucléaires françaises, d'ores et déjà pointées du doigt par le gouvernement inquiet de voir la France devoir importer de l'électricité cet hiver.

http://www.usinenouvelle.com/article/in ... ee.N120898

[Remundo]

Bonjour Energy

En fait, j'imagine que ce sont des pannes mécaniques très classiques qui seraient réparées en 1h dans une usine lambda.

Vu l'âge de nos REP, c'est normal, mais le problème, c'est si la pince se coince en tenant un morceau de combustible usagé gerbant des terabecquerels, du gamma, du beta, et un peu d'alpha pour faire bonne bouche.

Il faut alors envoyer des robots de maintenance par toujours très habiles... qui deviennent à leur tour de jolis déchets radioactifs... etc...

[energy_isere]

10 jours plus tard :

[PARIS, 17 novembre (Reuters)
Le décrochage de l'assemblage de combustible suspendu depuis plus de dix jours, au-dessus de la cuve d'un réacteur de la centrale nucléaire de Tricastin (Drôme), va débuter cette semaine, a dit mardi EDF

L'incident survenu le 5 novembre, lors d'un déchargement de combustible, a entraîné la fermeture du bâtiment du réacteur numéro deux lorsqu'une barre contenant de l'uranium est restée suspendue au système de maintien.

Ce type d'incident, qui a pourtant peu de chance de se produire, est le troisième en 14 mois après celui de la centrale de Gravelines en août et celui de Tricastin sur la même unité de production en septembre 2008.

"L'outil (spécialement adapté au décrochage de l'assemblage) va maintenant être acheminé sur le site de Tricastin", peut-on lire dans une note publiée par EDF sur son site internet.

Un agent de la centrale a dit à Reuters que la sécurisation de l'assemblage pour éviter sa chute serait effectuée mercredi et que le décrochage aurait lieu le lendemain.

"Les opérations de maintenance pourront reprendre normalement à partir de vendredi", a dit cet agent.

........

http://www.euroinvestor.fr/news/story.aspx?id=10739344

[Remundo]

Alors ça y est... z'ont amené le robot de réparation. Qu'est-ce qui va prendre par la tête dites-moi... Direction la poubelle juste après l'intervention tellement il aura été activé par le rayonnement?

Hé bé c'est cool, on va pouvoir fissionner à nouveau tranquillement au Tricastin.

[krolik]

Combustible décroché à Tricastin...
@+

Centrale du Tricastin : la barre d'uranium coincée a été décrochée

AFP - 18 novembre 2009 - LYON

La barre d'uranium restée coincée à l'intérieur d'un réacteur nucléaire de la centrale EDF du Tricastin (Drôme) lors d'un incident le 6 novembre, a été décrochée mercredi soir, a indiqué EDF.

La majeure partie de l'opération de décrochage, qui consiste à soutenir la barre d'uranium suspendue, pour pouvoir ensuite la décrocher sans qu'elle ne tombe et se brise en dégageant de la radioactivité, s'était achevée sans incident à 20H30 a indiqué la direction d'EDF.

Le déchargement du combustible avait été suspendu sur le réacteur n°2 de la centrale nucléaire après lincident du 6 novembre: une des 157 barres d'uranium servant de combustible à la centrale était resté "accroché" dans la partie supérieure de la piscine du réacteur nucléaire "lors des opérations de déchargement du combustible".

Le réacteur était fermé de façon préventive et placé sous surveillance continue depuis.

L'Autorité de sûreté nucléaire a validé mardi le procédé proposé par EDF pour venir à bout de cet incident, précédé de deux autres de même nature: un sur ce même réacteur en septembre 2008 et un sur le réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Gravelines en août 2009.

"C'est un jeu dangereux. C'est pas parce que ça s'est bien terminé les deux fois précédentes que ça se terminera bien cette fois", souligne Stéphane Lhomme, de "Sortir du nucléaire".

"Les calculs réalisés par les experts d'EDF (...) dans l'hypothèse d'une chute de l'assemblage, montrent que les conséquences radiologiques à l'extérieur du site seraient très faibles", affirme EDF.

"Ces conséquences ne nécessiteraient pas d'actions de protection vis-à-vis des salariés de la centrale, de la population et de l'environnement", estime l'opérateur.

Les opérations de déchargement et de maintenance interrompues par cet incident doivent reprendre vendredi, selon une source syndicale.

Le premier incident avait retardé de plusieurs mois les opérations de maintenance dans la centrale et déclenché l'inquiétude de certains riverains.

A la suite de cet incident, l'ASN avait demandé à EDF d'"engager des actions particulières dans la surveillance des opérations de rechargement de combustibles des réacteurs nucléaires".

[Remundo]

En voilà une bonne nouvelle... Hourra !

[krolik]

A priori un colloque organisé par les "Verts" du Nord-Pas de Calais... !!!
@+

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 840 associations
Communiqué du lundi 30 novembre 2009

Lille : "Sortir du nucléaire" dénonce un colloque "pour apprendre aux citoyens à accepter une catastrophe nucléaire"



- Vendredi 4 décembre, à Lille, se tient le colloque "la préparation au post-accidentel nucléaire"
- Il s'agit de préparer la population à accepter un accident nucléaire et à vivre en zone irradiée
Le 4 décembre, à Lille, se tient un colloque organisé par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) sous couvert d'une association locale.

Intitulé "La préparation au post-accidentel nucléaire", ce colloque rassemble divers intervenants dont le Réseau "Sortir du nucléaire" a déjà eu l'occasion de dénoncer les travaux pseudo-scientifiques, dont le but véritable est de préparer la population à accepter l'éventualité d'un accident nucléaire, à co-gérer avec les autorités les conséquences d'un tel drame, et à vivre en zone contaminée… sans remettre en cause l'industrie nucléaire.

C'est par exemple le cas de Gilles Hériard Dubreuil, Directeur du cabinet Mutadis, et de Jacques Lochard, Directeur du CEPN (Centre d’Etude sur l’Evaluation de la Protection dans le domaine nucléaire). Le CEPN est un organisme qui regroupe EDF, Areva, le CEA et l'IRSN. Le CEPN et Mutadis mènent des études pseudo-scientifiques dans les zones d'Ukraine et de Biélorussie contaminées par la catastrophe de Tchernobyl. Il s'agit de "prouver" que l'on peut vivre "heureux" dans ces zones et, surtout, consommer des produits contenant en particulier du césium radioactif.

L'objectif est de transposer ces études à la France pour montrer aux citoyens que, de même que les biélorusses, ils peuvent s'accommoder d'une catastrophe nucléaire et continuer à vivre sur place sans exiger d'être relogé en zone non contaminée. Cette démarche est d'autant plus pernicieuse qu'elle vise à faire en sorte que les citoyens eux-mêmes cogèrent avec les autorités et les entreprises du nucléaire les conséquences d'une catastrophe.

C'est ainsi que l'on note des formules comme "un point de vue citoyen pour prévoir la gestion d’une situation qui ne peut, en cas d’accident, qu’engendrer d’énormes problèmes humains et environnementaux." ou "la montée en compétence citoyenne dans le contexte des activités nucléaires" ou "concertation pluraliste : la gestion à long terme d’un accident nucléaire".

Le Réseau "Sortir du nucléaire" regrette la participation à ce colloque de représentants associatifs qui, involontairement, cautionnent les projets de l'industrie nucléaire qui entend continuer ses activités quoi qu'il arrive, et en particulier après une catastrophe nucléaire. Il convient de rappeler que la région Nord-Pas de Calais est directement sous la menace de la centrale de Gravelines, qui comprend 6 réacteurs vieillissants et donc plus dangereux que jamais.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" rediffuse le document "La malbouffe radioactive" qui dévoile les divers programmes mis en œuvre pour apprendre aux citoyens à vivre en zone irradiée, à consommer des produits contaminés, le tout sans remettre en cause l'industrie nucléaire.

[sidonie]

Le CEPN et Mutadis mènent des études pseudo-scientifiques dans les zones d'Ukraine et de Biélorussie contaminées par la catastrophe de Tchernobyl. Il s'agit de "prouver" que l'on peut vivre "heureux" dans ces zones et, surtout, consommer des produits contenant en particulier du césium radioactif.

L'objectif est de transposer ces études à la France pour montrer aux citoyens que, de même que les biélorusses, ils peuvent s'accommoder d'une catastrophe nucléaire et continuer à vivre sur place sans exiger d'être relogé en zone non contaminée. Cette démarche est d'autant plus pernicieuse qu'elle vise à faire en sorte que les citoyens eux-mêmes cogèrent avec les autorités et les entreprises du nucléaire les conséquences d'une catastrophe.

J'ai relu 4 fois le passage... je crois rêver !
Comment peut-on nous faire gober qu'on peut vivre heureux dans une zone irradiée ?... de la même manière qu'on peut vivre très sainement sur une décharge alors ?

Cultiver ses légumes dans un sol pollué, les arroser avec le l'eau polluée et les manger les yeux fermés en se disant qu'ils sont délicieux pour la santé... si c'est pas nous prendre pour des c.ns ça !