Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009

[energy_isere]

Copenhague: Sarkozy alarmiste


AFP 17/12/2009

La conférence de Copenhague "court à la catastrophe", a prévenu aujourd'hui le président français Nicolas Sarkozy, en appelant à "changer de braquet". "Il faut changer de braquet pour cette conférence ou nous allons droit à la catastrophe", a lancé M. Sarkozy devant la conférence de l'ONU. "Il reste moins de 24 heures, si on continue comme ça, c'est l'échec", a-t-il insisté.

"La conférence de Copenhague ne peut pas consister en une succession de discours qui ne se confrontent jamais. Nous ne sommes pas ici pour un colloque sur le réchauffement climatique, nous sommes ici pour prendre des décisions", a-t-il martelé.

Pour hâter les choses, M. Sarkozy a demandé l'organisation d'une réunion dès jeudi soir après le dîner des chefs d'Etat chez la reine du Danemark pour "enfin discuter sérieusement" et "trouver un texte de compromis" d'ici à vendredi pour lutter contre le réchauffement climatique.

[Remundo]

Se dirige-t-on vers le Fiascopenhague ou le Sarkopenhague ?

[energy_isere]

Se dirige-t-on vers le Fiascopenhague ou le Sarkopenhague ?

Si ca capote, il faudra continuer et aboutir à quelque chose à Mexico en Decembre 2010.
http://www.lemonde.fr/le-rechauffement- ... id=1275475

.....
Deux pistes se dessinaient donc.
Première hypothèse, une prolongation de la conférence. "L'ONU nous a prévenus en nous disant : 'Préparez-vous à rester samedi'", a indiqué Chantal Jouanno. Des rumeurs dans les couloirs du centre de conférence évoquaient même une poursuite des discussions jusqu'à lundi. La dernière conférence sur le climat, à Bali, il y a deux ans, avait d'ailleurs été prolongée d'un jour.

Seconde possibilité : le sommet s'achève avec une simple déclaration d'intention des chefs d'Etat et de gouvernement, qui renverrait les décisions concrètes à plus tard. Le président mexicain, Felipe Calderon, estimait dans la matinée que "les nations posent les pavés sur le chemin qui nous mènera à Mexico en décembre 2010", lieu de la prochaine conférence sur le climat. La veille, l'ancien vice-président américain Al Gore avait appelé les délégués à "se joindre" à lui pour proposer "que la prochaine réunion des ministres et chefs d'Etat se déroule en juillet à Mexico".

[Remundo]

Moué... à Mexico ou à Copenhague

Publié le 17/12/2009 | 17:29 Copenhague: un accord complet semble impossible

"On est loin du compte", résume un climatologue
Pékin comme Delhi se sont dits prêtes à réduire leur "intensité carbonique", qui mesure les émissions par point de PIB mais n'assure pas une réduction en volume compte tenu de leur croissance économique.

"Ce n'est pas la négociation dont on rêve du point de vue scientifique", a résumé le climatologue français Jean Jouzel, vice-président du Groupe international d'experts sur le climat (GIEC).

"On est loin du compte", a-t-il ajouté à propos des engagements de réduction des émissions des pays riches à l'horizon 2020, sensiblement inférieurs à la fourchette de -25% à -40% recommandée par les scientifiques.

"On voit bien qu'il y a un certain pessimisme", a-t-il ajouté, rappelant l'enjeu: éviter un emballement de la machine climatique, qui marquerait une rupture brutale après quelque 10.000 années d'une grande stabilité du climat sur la Terre

Source France 2

[Angelus68]

Ca surprend quelqun ici ? Pas moi en tout cas, des le début j'en était sur, quand on vois comment le protocole de Kyoto a été respecter.

[youplaboum]

Se dirige-t-on vers le Fiascopenhague ou le Sarkopenhague ?

Meuhnon, l'histoire est pleine de réunions diplomatiques catastrophiques et au dénouement surprise miraculeux au dernier moment.

[energy_isere]

http://theyesmen.org/canada

en francais dans rue89
http://www.rue89.com/planete89/2009/12/ ... gue-130209

Climat : le Canada ridiculisé par les Yes Men à Copenhague

Joli canular organisé par les Yes Men ce lundi au sommet sur le climat de Copenhague. Le duo d'activistes altermondialistes américains, qui s'était déjà fait remarquer en singeant le pétrolier ExxonMobil, a frappé fort ce lundi en faisant croire que le Canada devenait leader de la lutte contre le changement climatique.

Lundi, à 14h00, les journalistes recevaient un communiqué de presse parfaitement imité du ministère canadien de l'Environnement annonçant que, devant les pressions des pays pauvres du G77, le pays allait s'engager à réduire ses émissions de gaz à effet de serre à 40% sous le niveau de 1990 et à 80% d'ici à 2050, ce qui correspond exactement aux demandes des ONG.

..........................

[Nico08]

Je sens que tu as des exemples précis en tête...

Peut-être une référence au protocole de Montréal?

[grand gravelot]

Ca surprend quelqun ici ? Pas moi en tout cas, des le début j'en était sur, quand on vois comment le protocole de Kyoto a été respecter.

De toutes manières, le sommet de Copenhague pose cette question:
les pays riches ou en voie de developpement veulent-ils ralentir leur économie de 20,30 ou 40% pour limiter leur émissions de gaz à effet de serre d'autant?
La réponse est non.Seule une bonne récéssion fera dire à certains politiciens que les engagements ont été tenus.

[rico]

les pays riches ou en voie de developpement veulent-ils ralentir leur économie de 20,30 ou 40% pour limiter leur émissions de gaz à effet de serre d'autant?
La réponse est non.

L'a toujours été et le sera toujours! Et dire qu'il y en a encore qui s'imaginent que Copenhague c'est La Solution....

[Remundo]

LA solution, en effet, c'est utopique.

Mais cela aurait pu être le lieu de décisions stratégiques infléchissant fortement le mix électrique par exemple, vers les EnR, qui est le début du commencement de transports moins polluants.

Il aurait par exemple pu se parler d'un "Eurotrec", version soft du grandiose Desertec, peut-être trop ambitieux pour l'instant. C'est à dire, comment valoriser et interconnecter tous les potentiels EnR de l'Europe (éolien, solaire PV et à concentration, biomasse, grandes et petites hydrauliques, géothermie).

Cet Eurotrec n'étant pas incompatible avec le prolongement ultérieur du "supergrid" avec la couronne méditerranéenne sud.

Au lieu de cela, tous les lobbies s'imposent, pour forcer le trait : Sarko avec le nucléaire, la Russie avec le Gaz, les USA avec le pétrole, et la Chine avec le charbon, l'Amérique du Sud avec le "bio"éthanol.

Et en avant la musique jusqu'à la cacophonie environnementale, sociale et économique ! Nous sommes aux antipodes du Développement Durable et Copenhague prend le chemin d'un échec retentissant.

[energy_isere]

Climat : ultimes négociations pour arracher un accord

LEMONDE.FR avec AFP | 18.12.09

Un groupe d'une trentaine de chefs d'Etat et de gouvernement conduisent, vendredi 18 décembre, d'ultimes tractations sous haute tension pour tenter d'arracher un accord mondial sur le climat, à l'issue de deux semaines de négociations chaotiques à Copenhague. Depuis jeudi soir, ces dirigeants essaient de peaufiner ce projet de déclaration politique qui devrait servir de "chapeau" aux deux textes de l'accord proprement dit, négocié sous l'égide de l'ONU. Ce groupe est composé d'un panel représentatif des pays industrialisés (Etats-Unis et plusieurs Etats européens), des grands Etats émergents (Chine, Inde, Brésil) et des pays en développement (Bangladesh, Lesotho, Algérie...).

Le texte discuté – selon sa première version, encore susceptible de nombreux amendements – définit pour objectif commun aux 193 pays réunis sous l'égide des Nations unies la limite du réchauffement planétaire à 2 °C maximum, mais sans préciser les moyens d'y parvenir. Il prévoit une aide financière immédiate de 30 milliards de dollars (21 milliards d'euros) sur trois ans, de 2010 à 2012, et jusqu'à 100 milliards de dollars (70 milliards d'euros) par an d'ici à 2020 pour aider les pays en développement à faire face aux impacts du réchauffement.

..............

http://www.lemonde.fr/le-rechauffement- ... 70066.html

il va rester du travail pour Mexico 2010, visiblement.

[Remundo]

mais sans préciser les moyens d'y parvenir.

On discute du menu, on se met d'accord pour qu'il soit excellent, mais on ne dit surtout pas quels plats seront servis

Ils sont bien d'accord sur le fait qu'il faut faire quelque chose, et encore plus d'accord sur le fait que chacun préserve ses avantages, c'est à dire qu'il ne faut rien changer.

[rico]

Ils sont bien d'accord sur le fait qu'il faut faire quelque chose

Ont-ils seulement idée de ce qu'il faut faire??!!!

[energy_isere]

Ils sont bien d'accord sur le fait qu'il faut faire quelque chose

Ont-ils seulement idée de ce qu'il faut faire??!!!

Ceci pour éclairer votre lanterne. http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 72#p261272
(pour ce qui concerne la France)