AREVA

[krolik]

Samedi soir 12/12 sur la chaîne Public Sénat à 22:10..

Télérama

Jacques-Emmanuel Saulnier, brillant porte-parole d’Areva, leader mondial du nucléaire, fait savoir par courrier (1) que « [s]es équipes ont pour instruction de ne plus donner suite à vos sollicitations ». Il s'adresse au réalisateur Dominique Hennequin, à qui il reproche ses propos tenus dans Télérama pour parler de son film Uranium, l'héritage empoisonné, diffusé ce soir sur Public Sénat. Avant de revenir sur la polémique, attardons-nous d'abord sur deux enquêtes effectuées à Arlit, au Niger, où Areva exploite des mines.
La suite ici avec des extraits de reportage vidéos des deux enquêtes.

http://television.telerama.fr/televisio ... ,50463.php

Perso j'attends avec impatience le début d'exploitation des permis nigériens attribués aux Chinois.

@+

[Remundo]

Je vous rejoins, ça sera probablement pire qu'avec les Français

[energy_isere]

on avait déjà parle de ca, mais je le retrouve plus :

500 emplois menacés chez Areva au Tricastin

LEMONDE.FR avec AFP | 16.12.09


Cinq cents emplois sont menacés dans l'usine d'enrichissement d'uranium d'Areva au Tricastin (entre Drôme et Vaucluse), faute d'un contrat de fourniture avec EDF pour la période 2011-2012, a indiqué un responsable du groupe nucléaire public.

"Environ 500 personnes" sont menacées à partir de la fin 2010, a déclaré à l'AFP Frédéric de Agostini, directeur du site d'Areva au Tricastin, confirmant des informations du Dauphiné libéré et de l'Usine nouvelle.

Le contrat d'approvisionnement d'EDF auprès de l'usine d'enrichissement Eurodif du Tricastin s'achève en effet fin 2010. Or la fermeture de cette usine est prévue pour fin 2012, date à laquelle elle sera remplacée par la toute nouvelle usine Georges-Besse II.

Pour ces deux années 2011 et 2012, Eurodif risque donc de se retrouver sans client, ce qui obligerait Areva à fermer l'usine avec deux ans d'avance. "En 2010, EDF est l'unique client d'Eurodif", explique en effet M. de Agostini.

EDF a conclu un contrat d'approvisionnement avec la nouvelle usine Georges-Besse II, mais seulement à partir de 2012. Pendant la période de transition, le groupe d'électricité assure qu'il n'a pas besoin de l'uranium enrichi d'Eurodif.

"Nous avons des contrats avec d'autres opérateurs et nous avons complètement sécurisé nos approvsionnements en combustible jusqu'en 2020", a déclaré à l'AFP une porte-parole du groupe d'électricité. Areva était en négociations avec EDF pour assurer la période de transition, mais "ces négociations se sont bloquées sur le fait qu'EDF préfère faire enrichir son uranium en Russie sur cette période 2011-2012", avance M. de Agostini.

EDF cherche depuis 2006 à diversifier ses approvisionnements en combustible nucléaire auprès d'autres industriels comme la société anglo-germano-néerlandaise Urenco, le russe Tenex ou l'américain Usec. "Ce que nous souhaitons, c'est qu'EDF revienne sur sa décision et qu'on puisse trouver une solution pour que tout se passe de la manière la plus douce possible en matière industrielle et sociale", explique Frédéric de Agostini. "Si EDF et Areva [deux groupes publics, ndlr] n'arrivent pas à se mettre d'accord, il faudra qu'un arbitre intervienne."

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... id=1263249

[kercoz]

Encore plus de 14000km2 de terrain à exploiter pour AREVA et MITSUBISHI, qui ont scellé un partenariat pour développer l'extraction de l'uranium en Mongolie...
> http://www.oilvoice.com/n/AREVA_and_Mit ... 72781.aspx

Si vous avez vu le documentaire sur les scandales des mines d'uranium au Gabon et au Niger passé ces jours sur Public Sénat, on peut redouter, malgré les précautions prises (qui n'empêcheront jamais les déchets de s'accumuler en millions de tonnes), une extension des pollutions environnementales cancérigènes pour ces peuples plutôt pauvres, à qui on n'a pas demandé leur avis en connaissance de cause et dont les territoires de vie sont exploités sans vergogne, pour le confort des riches, sans parler des conséquences en matière de désorganisation sociale: encore une fois, il s'agit (comme pour les Touaregs), de peuple traditionnellement nomades, qu'on va pousser à la sédentarité en leur faisant miroiter quelque pécule.

[Remundo]

Ben ça fera comme au Niger. Les déchets miniers seront poussés à droite et à gauche, l'eau coulera dedans et se chargera en radionucléides résiduels...

Les doses seront faibles mais provoqueront des cancers pour ceux qui y vivent sans arrêt.

[energy_isere]

Areva : échec commercial cuisant dans le Golfe.

(CercleFinance.com)

Abu Dhabi a finalement choisi le sud-coréen Korea Electric Power pour la mise en place d'une filière de production d'énergie nucléaire aux Emirats Arabes Unis, laissant ainsi de côté le consortium français qui comprend notamment Areva, indique la presse ce lundi.

Associé pour l'occasion avec Total, EDF et GDF Suez, le leader français du nucléaire apparaissait pourtant comme le favori au cours des derniers mois pour ce contrat.

La pilule est d'autant plus difficile à avaler vu la taille de l'enjeu: l'émirat a confié ce week-end à ses concurrents asiatiques la construction de quatre centrales, pour un montant d'un peu plus de 20 milliards de dollars.

'L'attelage hexagonal a sans doute payé l'accumulation de soucis sur sa technologie EPR autant que son incapacité à agir en ordre serré, malgré un pilotage direct de l'Elysée' juge ce lundi Les Echos.

Pour sa part, La Tribune déclare 'qu'outre la composition fluctuante du consortium, le prix a été un facteur décisif dans la décision d'Abu Dhabi', affirmant que, d'après certains experts, l'offre concurrente était moitié moins cher.

Sanctionné par les marchés, le certificat d'investissement Areva décroche de 2,5% à 342 euros à Paris.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... c4e61b75b1

[Troti]

J'avais effectivement en mémoire une offre vers 40G$, alors que là on parle de la moitié.

Je ne sais pas quels sont les sources et la crédibilité de ces montants, mais un tel écart pose question. Il est probable que les solutions proposées n'ait pas les mêmes caractéristiques.

C'est vraisemblablement le résultats de négo digne d'un poker menteur. On peut imaginer qu'à ce prix, Areva n'avait pas envie de prendre des risques sur l'EPR. Possible aussi que de la part de l'acheteur, se soit un coup de pression à celui qui se croyait incontournable, en vue de négo future (autre appel d'offre en vue?).

Faut aussi relativiser ce marché, il y à qq semaines, Abu d'habi a "prêté" 10G$ sans pb à son voisin.

Et de toute façon, dans ce tout petit monde du nucléaire, où tout le monde s'associe avec tout le monde, pour chaque contrat, il y a des retombés (hihi) pour tous les acteurs.

[Remundo]

A mon sens, c'est une affaire essentiellement géopolitique.

Les Emirats veulent tisser des liens avec l'Asie et renforcer leur partenariat avec les USA.

Les milliards coulent à flot là bas... Le prix n'est pas un problème.

L'Europe en déclin est devenue à la fois marché et une pôle industriel de 3ème zone... C'est l'Asie et les USA avant

[phyvette]

J'avais effectivement en mémoire une offre vers 40G$, alors que là on parle de la moitié.

20 milliards de dollars pour la construction, plus 20 milliards de dollars sur 60 ans pour l'exploitation.

Le prix n'est pas un problème.

Ben voyons, moins 35% une paille. Tu verras le jour ou tu voudras vendre un de tes super moteurs, si c'est un problème géopolitique. Ou un problème de prix.

[krolik]

J'avais effectivement en mémoire une offre vers 40G$, alors que là on parle de la moitié.

20 milliards de dollars pour la construction, plus 20 milliards de dollars sur 60 ans pour l'exploitation.

Au passage personne ne relève que ces centrales sont construites pour une exploitation programmée sur 60 ans..
Feissenheim qui est arrivée à 30 ans est donc en plein jeunsse..!!

@+

[Remundo]

Moué Krolik... bien vu. Rendez-vous dans 60 ans !!

Sinon pour Phyvette, tu ne saisis pas bien le sens de mes propos. Dans une telle affaire, le prix devient secondaire, d'une part:
- parce que les Emirats ne savent pas quoi faire de leur fric (il s'amusent même à construire des îles dans la mer !)
- d'autre part parce que ce contrat est sûrement une sorte de "passe-port" pour d'autres contrats bilatéraux entre l'Asie fournissant moult produits manufacturés aux Emirats, qui eux en échange leurs garderont quelques gouttes d'huiles à bon prix.

Sinon pour mes moteurs, vu qu'ils pèsent 4 fois moins lourds qu'un bloc traditionnel à cylindres et qu'ils sont plus faciles à usiner et à sérier, je ne me fais pas trop de souci sur leur prix, notamment en cas de pénurie de matières premières.

@+

[energy_isere]

Areva signe une lettre d'intention avec Fneg pour 1 à 2 EPR :

PARIS (Reuters) - Areva annonce avoir signé une lettre d'intention avec Fresno Nuclear Energy Group (Fneg) en vue de construire un ou deux réacteurs EPR en Californie.

Le groupe français de nucléaire en serait ainsi à son neuvième projet d'EPR aux Etats-Unis.

"Areva et Fneg mèneront dès 2010 des études destinées à identifier un site pour l'implantation d'une nouvelle centrale nucléaire en Californie", ajoute le groupe français dans un communiqué.

Cinq électriciens américains ont déjà choisi la technologie EPR pour leurs futurs projets (Constellation, PPL, Ameren, Amarillo Power et AEHI). Des négociations ont par ailleurs été engagées avec le duo Duke Energy et Unistar Nuclear Energy.

[Remundo]

Ah Schwarzy va faire du Nuke ...

Nukreaktor 1 : on produit, c'est cool.
Nukreaktor 2 : on démantèle, moins drôle... puis
Nukreaktor 3 : Rebellion of the Atom

[energy_isere]

Areva : l'augmentation de capital sur les rails.

Cercle Finance le 08/01/2010

Selon le Figaro de ce matin, le principe d'une levée de fonds d'Areva à hauteur de 15% de son capital actuel a été retenu. L'opération devrait avoir lieu au printemps. Les favoris seraient toujours le japonais Mitsubishi et les fonds souverains du Qatar et du Koweït.

Le quotidien précise que l'épineuse question de la valorisation du groupe nucléaire, dont l'Etat détient 90% du capital, fait toujours débat. Cotés à Paris, les certificats d'investissement (soit une action sans droit de vote) Areva ne représentent qu'une faible part de son capital (environ 5%) et ne sont pas forcément représentatifs de la valeur de l'ensemble.

Les dernières informations indiquaient qu'Areva, qui vient de céder sa filiale T&D, souhaitait lever 2 milliards d'euros et que chacun des trois nouveaux entrants prennent 5% de son capital.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 25e8b7cf95

[energy_isere]

Total déclare qu'il n'investira pas dans Areva :

PARIS (Reuters)

Total n'investira pas dans Areva et estime avoir perdu le chantier nucléaire d'Abou Dhabi car l'EPR français était trop cher, déclare son directeur général, Christophe de Margerie, dans une interview dans l'édition de samedi du Journal du dimanche.

Le patron du groupe pétrolier dit aussi s'attendre à une plus grande volatilité du prix du brut en 2010, estimant que le baril pourrait monter à 90 ou 100 dollars ou au contraire baisser à 60 dollars.

"Après l'avoir envisagé, nous n'investirons pas dans Areva", dit Christophe de Margerie au sujet du groupe d'énergie nucléaire.

"Nous avons clairement l'ambition d'entrer dans ce secteur (le nucléaire) mais comme investisseur-exploitant."

Interrogé sur la récente perte d'un contrat dans le nucléaire à Abou Dhabi, Christophe de Margerie l'attribue au prix plus élevé de l'EPR français.

"C'est le prix qui a départagé les concurrents. L'EPR français, le plus sécurisé, était à cause de cela le plus cher."

Un consortium sud-coréen mené par Korea Electric Power (Kepco) a remporté fin décembre un contrat de 40 milliards de dollars pour construire et exploiter quatre réacteurs destinés aux Emirats arabes unis, aux dépens du consortium français mené par EDF et GDF Suez et qui comprenait aussi Total et Areva.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 5590a2ae69