Hors d'oleocene il y a encore du boulot

[Raminagrobis]

eh bé c'est pas gagné

http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=9067

citation
La mystification du pic pétrolier, c’est-à-dire l'argument selon lequel la production pétrolière aurait épuisé plus de la moitié des réserves, ce qui rend le pétrole bon marché et abondant sur le déclin dans le monde, a permis à cette fraude coûteuse de perdurer depuis l'invasion de l'Iraq en 2003 avec l'aide des principales banques

effectivement au québec la perception du peak n'est pas forcément comme en france. En tous cas pour quelques québécois et je me garde de généraliser.

William Engdahl est américain. C'est un des tenants de la théorie du pétrole abiotique.

[GillesH38]

.. C'est un des tenants de la théorie du pétrole abiotique.

il a pas l'air d'y croire tant que ça !

Ce ne sont là que quelques confirmations d’immenses réserves de pétrole à exploiter. On estime que l’Irak (où les quatre plus grandes firmes pétrolières anglo-étasuniennes salivent de mettre la main sur des gisements inexplorés) possède les plus grandes réserves pétrolières après l'Arabie Saoudite. Il reste encore une grande partie du monde qui n'a pas été explorée pour y chercher du pétrole. À un prix supérieur à 60 dollars le baril, d'énormes potentialités nouvelles deviennent économiques.

a quoi ça sert de chercher d'autres gisements plus chers si de toutes façons ceux qu'on a se remplissent tout seuls ?

[Sylvain_38]

Sur un forum d'un site de jeu vidéo il y a encore pas mal de boulot également :

les ressources naturelles épuisés, c'est un truc impossible à atteindre. Pourquoi? Parce que d'une, les machines ont pour but de moins consommer de ressources qu'un ouvrier, et de durer plus longtemps. On ajoutera également que certaines fonctionneront à l'huile, à l'eau, au lithium, à l'électricité. Et d'ici qu'il 'y ai plus suffisement de métal pour les fabriquer, ça n'est pas demain la veille, sans parler des maériaux alternatifs comme la fibre de verre and co.

http://www.gamekult.com/forum/lire_n364296_page1095/

[energy_isere]

gros fil intitulé "Quelles alternatives au pétrole? " dans Futurascience. 61 pages. Débuté en 2004 et encore actif.
D' ailleurs je viens d'y inserer un lien vers Oleocene dans une petite remontée de fil de plus d' un mois.

http://forums.futura-sciences.com/envir ... trole.html

[energy_isere]

Futurascience pris d' un accés de fermeture de fil aujourd'hui.

Quasiment tous les fils sur le Réchauffement climatique, effet de serre, soleil, viennent d' étre fermés.
7 fils fermés dans ce sous-forums : http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/

et
3 fils fermés dans cet autre sous-forums : http://forums.futura-sciences.com/envir ... -ecologie/

l' ami Gillesh38 perd ses fils.

[GillesH38]

ouais, je leur ai dit en mail, c'est la nuit des longs couteaux sur FS ... tout le monde au pas ! je veux voir qu'une seule tête !

[Seiya]

(attention gros morceau)
Agoravox : Le mythe de la fin du pétrole

Depuis longtemps on nous affirme que le pétrole va manquer. Déjà en 1913 le Bureau des mines aux Usa affirmait qu’il n’y en avait plus que pour 40 ans de réserves. En 1972, le Club de Rome publie "Les limites de la croissance", estimant que les réserves seraient épuisées à la fin des années 1990. Aujourd’hui certains affirment que les réserves de pétrole sont épuisées, d’autres affirment que ces réserves s’épuiseront d’ici quelques années. [...]

Comme on le voit nous ne manquerons ni de pétrole, ni d’énergie. Il ne faut pas écouter les prophètes de malheur nous annonçant une pétro apocalypse, une crise mondiale à cause de l’épuisement des sources d’énergie.
C’est notre travail qui transforme les ressources naturelles en bien économique. Ainsi la quantité de ressources disponibles n’est fonction que de notre connaissance et de notre travail qui n’ont aucune limite.

Mais seulement 42 % de votes positifs.

[phyvette]

Agoravox : Le mythe de la fin du pétrole

Mrlargo, inutile de demander à Agoravox l'autorisation de faire un copie-collé pour la page d'accueil, l'auteur Evrard, est oléocenien enregistré

Il y aurait d’énormes dépôts de méthane entre 90 et 200 km sous terre, mais nous n’avons pas encore la technologie pour les extraire.

il me semble bien que cette supposition soit fausse, et que pour les géologues, la limite se situe vers une profondeur de 10 km de sédiment au delà de laquelle on ne trouverait plus d'hydrocarbures.

On envisage d’exploiter les hydrates de méthane...] (...mais l’exploitation de ce gaz est encore très difficile.

Voir impossible, et si on y arrivait un jour, toutes discussions qui contesterait le RC anthropique serait caduc.

Il y a quatre sortes de biocarburants : les produits végétaux mis à fermenter puis distillés pour obtenir de l’éthanol. Les produits végétaux mis à fermenter pour récupérer le gaz méthane et les graines produisant de l’huile utilisable dans un moteur diesel.

Et ben ça fait que trois. On dirait le cocktail de Marius de Pagnol avec 4 tiers.
Kercoz va s'étrangler.

Une révolution est en cours avec les carburants produits à partir de microalques. Ils assurent des rendements déjà 120 fois supérieurs aux rendements des agrocarburants traditionnels.

Affirmation non sourcée, on se demande bien pourquoi ?

[mrlargo]

Mrlargo, inutile de demander à Agoravox l'autorisation de faire un copie-collé pour la page d'accueil

Même pas en rêve

faire un copie-collé

N'empêche qu'avec tous les liens et la photo j'en ai eu pour 2 heures de boulot hier...

[Mamadub]

(attention gros morceau)
Agoravox : Le mythe de la fin du pétrole

Ainsi la quantité de ressources disponibles n’est fonction que de notre connaissance et de notre travail qui n’ont aucune limite.

Je crois que c'est la première fois que je lis une ânerie aussi énorme sur ce forum. Un coup de la pleine lune ?

[FOWLER]

Et l'article c'est rien, les messages de réponses sont plus impressionnants encore...

Bref, inutile de s'énerver, la route est longue.

[Alain75]

Et l'article c'est rien, les messages de réponses sont plus impressionnants encore...

Bref, inutile de s'énerver, la route est longue.

Il y a aussi pas mal de messages de réponses qui montrent que le problème est bien connu je trouve, à moins qu'ils viennent tous d'Oleocène !

[energy_isere]

Et l'article c'est rien, les messages de réponses sont plus impressionnants encore...

Bref, inutile de s'énerver, la route est longue.

Il y a aussi pas mal de messages de réponses qui montrent que le problème est bien connu je trouve, à moins qu'ils viennent tous d'Oleocène !

bon, comme cet Evrad est passé aussi par Oléocene (il a 17 messages) je me suis fendu d' une inscription sur Agoravox et j' ai lancé 2 sous-messages (réponse à des messages) et un message (réponse directe) par exemple celui daté 22 janvier 12:42

Heureusement il y des gens bien informés, de véritables Oléoceniens comme montag ou Cogno2.

[krolik]

Heureusement il y des gens bien informés, de véritables Oléoceniens comme montag ou Cogno2.

En ce qui concerne cogno2 vous m'étonnez, car même s'il n'est pas d'accord avec ce que j'ai écrit ici, il aurait pu éviter de raconter des énormités sur le nucléaire..Ce doit être un très mauvais élève..

@+

[energy_isere]

Heureusement il y des gens bien informés, de véritables Oléoceniens comme montag ou Cogno2.

En ce qui concerne cogno2 vous m'étonnez, car même s'il n'est pas d'accord avec ce que j'ai écrit ici, il aurait pu éviter de raconter des énormités sur le nucléaire..Ce doit être un très mauvais élève..

@+

ah, krolik !
j' ai bien vu que vous aviez fait un hors sujet sur le nuke dans un fil intitulé sur le pétrole par Evrard.
Quoique, ce n'est pas vous qui aviez commencé dans le hors sujet mais l' auteur Evrad lui meme !
Cet amateur a donc tout mélangé (il aurait du mettre le mot energie dans le titre).

Je n' ai pas regardé les messages sur le nuke et ne saurait me prononcer sur ce qu' il y est dit.

Il y avait sufisement de bétises dans la prose de Evrad sur le pétrole.