Difficile de prévoir surtout quand on n'observe pas l'histoire de ces techniques ! A nouveau : comment détermines-tu quel ordinateur "fait tout ce dont a réellement besoin" ?jean.thevenet a écrit :texte retrouvé sur ce sujet...
Des ordinateurs à l'évolution bloquée?
Il est très difficile de prévoir à quoi ressemblerait un ordinateur du futur. L'idée est là de conserver un format doué de pérennité pour les gens et de prévoir une interface permettant de profiter des innovations dans le cadre d'installation collective évitant le remplacement tous les 2 ans du matériel de chaque personne, mais seulement d'une collectivité.
Prenons pour point de départ un ordinateur qui fait tout ce qu'on a réellement besoin.
...
Ton histoire de "carte mémoire" permettant de se connecter à des grands systèmes centralisés est mignonne, elle est directement issue des rêves des futurologues des années 1960, avec les premiers systèmes à temps partagé. Cela a donné : le Minitel. Centralisé avec des terminaux simplifiés peu coûteux, il a rendu bien des services. Pourquoi ça n'a plus marché ? Pourquoi a-t-on passé 30 ans dans le monde de la micro-informatique ?
le Nitel était d'un coût exorbitant pour les clients qui n'avaient strictement aucun contrôle sur les services qui leur étaient offerts. Le système s'est montré incapable d'évoluer, se sclérosant sur un optimum local à 1200 bauds avant de mourir discrètement et assez lamentablement, faute de concurrence titillante. La preuve de cette erreur sur la détermination centralisée des besoins se voit encore ici à Rennes, où des entrées d'immeuble portent encore des plaques PTT disant "cet immeuble est équipé d'un réseau de visiophonie". Absolument personne n'en a voulu ! Quand on décroche le téléphone, souvent, c'est un emmerdeur et on n'est pas présentable, alors les gens ne veulent pas être vus (l'observation des usages aurait pu mener dans la bonne direction : les gens voulaient tchatter, se gorger de porno et consulter leur compte en banque - mais la raison centrale n'était pas avouable publiquement surtout pour une institution).
Or à quoi t'opposes-tu ? A Microsoft et Adobe, justement rentiers centraux en situation de monopole sur leurs marchés, qui n'ont pas besoin d'optimiser pour cette raison même ! Exactement comme les PTT à papa ! Abiword, que tu caractérise à tort comme "gratuit" alors qu'il est fondamentalement "libre", a pu être mis au point justement parce que des geeks pouvaient faire ce qu'ils voulaient dans leur coin, sans qu'on leur dise "vous n'avez pas besoin de pouvoir compiler un système d'exploitation"...
Le plus rigolo, c'est qu'on est déjà *aujourd'hui* rendu bien plus loin que ton idée de carte itinérante ! Dans la boîte où je bosse, nous avons une infrastructure de virtualisation sur laquelle on se connecte avec un simple mot de passe pour obtenir une machine virtuelle complète, accessible de n'importe où, n'importe comment, y compris avec un afficheur tout bête (un truc qui peut consommer deux fois moins qu'un eeePC qu'on aurait formidablement optimisé et dont la maintenance est triviale comparativement) :
http://fr.wyse.com/products/hardware/th ... /index.asp
Figure-toi qu'on travaille actuellement sur la virtualisation de machines physiques et d'applications lourdes *détachables* (jusqu'à un niveau fonctionnel) de leur machines virtuelles... Tout ceci fonctionne évidemment depuis n'importe quel point de l'Internet, ce qui augure d'énormes économies dans les transports qui sont, on le sait ici, polluants et condamnés à terme faute de carburants fossiles...