L'Irak

[energy_isere]

Pétrole contre nourriture : l'Irak réclame des réparations (ministre)

AFP le 05/01/2010

L'Irak a lancé une procédure judiciaire aux Etats-Unis pour réclamer des réparations à des sociétés étrangères ayant violé le programme "pétrole contre nourriture" mis en place dans les années 1990, a indiqué mardi à l'AFP le ministre du Commerce irakien.

[energy_isere]

Irak : les Marines se retirent

Après une mission de sept ans dans le désert occidental irakien, le corps des Marines a transmis samedi le pouvoir à l'armée de terre, prélude à une accélération du retrait américain.

Une étape symbolique. Alors que le calendrier américain prévoit un retrait total des GI's de combat d'ici à la fin août, le corps des Marines a passé samedi la main à l'armée de terre. Leur départ marque le début d'une accélération du retrait de l'armée américaine d'Irak.

...............

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... irent-.php

[Raminagrobis]

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... CRcOzglien

La Chine annule 80% des dettes qu'à l'Irak a son égard. Rien à voir bien sur avec les jolis contrats obtenus par des compagnies chinoises en Irak : c'est juste une coincidence. Supposer le contraire voudrait dire qu'il y aurait confusion entre des intérêts privés et publics.

[energy_isere]

Long article dans Agoravox : http://www.agoravox.fr/actualites/inter ... kien-69772

Le casse-tête du pétrole Irakien

[energy_isere]

Osirak: sous la pression de Téhéran, Bagdad réclame des indemnités à Israël

Poussé par l’Iran, le gouvernement irakien veut demander à l’ONU qu’Israël indemnise Bagdad, trente ans après le bombardement de l’état hébreu sur le réacteur nucléaire d’Osirak.

Membre de la coalition au pouvoir, le Conseil suprême islamique (chiite et proche de Téhéran) est à l’origine de cette demande officielle en cours de préparation à Bagdad, qui se fonde sur la résolution 478, adoptée en 1981 à l’unanimité du Conseil de sécurité des Nations unies.

« Les Etats-Unis cherchent à dissuader Bagdad d’aller devant l’ONU, mais à travers ses alliés en Irak, l’Iran veut détourner l’attention sur ses propres problèmes », analyse un diplomate en Irak. Un technicien français avait été tué dans l’attaque du réacteur de recherche d’Osirak par des avions israéliens, le 7 juin 1981.

Cette affaire souligne une fois de plus l’influence exercée par le voisin iranien sur les autorités irakiennes. Celles-ci sont embarrassées. « Sous la pression américaine, le ministère des affaires étrangères irakien freine des quatre fers », commente la source précitée.

La diplomatie irakienne conduite par le kurde Hoshyar Zebari estime disposer de « peu de moyens pour mener à bien cette délicate mission ». D’autre part, si l’Irak décidait d’en appeler à la cour d’arbitrage de La Haye « cela voudrait dire que Bagdad devrait reconnaître Israël », or l’Irak n’en a pas envie aujourd’hui. Bref, tous les opposants à cette initiative parient sur ces difficultés pour voir le projet enterré.

En septembre 1981, le conseil de sécurité de l’ONU avait adopté à l’unanimité la résolution 478 condamnant « une menace grave contre tout le système de garanties de l’Agence internationale à l’énergie atomique ». Une résolution assez dure contre Israël : les alliés de Téhéran à Bagdad comptent en profiter, trente ans après.

Un mois à peine après l’élection de François Mitterrand à la présidence de la République, la destruction par la chasse israélienne du réacteur d’Osirak, construit par la France dans les années 70, avait embarrassé le pouvoir socialiste.

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2010/ ... e-teh.html

[energy_isere]

Irak: Allawi lance les négociations pour former un gouvernement "fort"

Le vainqueur des élections législatives irakiennes, le laïque Iyad Allawi, a donné samedi le coup d'envoi des négociations avec les autres partis pour former un "gouvernement fort" qui puisse rendre à l'Irak sa place dans le monde.
"Jusqu'ici il y avait des discussions. Les négociations commencent maintenant après l'annonce des résultats. Le dialogue se déroule avec les différentes forces politiques sans exception", a affirmé M. Allawi lors d'une conférence de presse.
"Des négociations directes se tiendront autour de la formation du prochain gouvernement, de sa nature et de son programme. Le programme est très important: Assez de la souffrance du peuple, de la pauvreté et des intimidations", a-t-il ajouté.
"Nous pensons qu'il doit y avoir un gouvernement fort, capable de prendre des décisions qui servent le peuple irakien et permettent à l'Irak d'atteindre la paix et la stabilité et reprenne sa place dans le monde arabo-islamique et au sein de la communauté internationale", a-t-il encore dit.
Il a précisé que le vice-Premier ministre sortant sunnite, membre de sa liste, Rifaa al-Issawi, avait été chargé de mener les discussions avec "les forces politiques qui ont gagné ou non".
M. Allawi a remporté vendredi les législatives irakiennes avec seulement deux sièges d'avance sur le chef du gouvernement sortant, Nouri al-Maliki, qui a refusé de reconnaître les résultats.
Le Bloc irakien de M. Allawi a obtenu 91 sièges au Parlement, contre 89 à l'Alliance pour l'Etat de droit (AED) de M. Maliki, selon des résultats officiels annoncés par la commission électorale.
Nouri al-Maliki a immédiatement rejeté les résultats, affirmant qu'ils n'étaient pas encore définitifs.

http://www.leparisien.fr/flash-actualit ... 864576.php

Reste à voir si il saura maintenir une certaine stabilité dans le pays pour voir se concretiser tous les accords de développement des champs pétroliers. ( voir viewtopic.php?f=42&t=9360&start=75 ).

[nemo]

http://www.dowjones.de/site/2010/03/ira ... -cera.html

L'Irak n'atteindra pas les 12 Mb/j d'ici 6 ou 7 ans, mais seulement la moité.

La surprise est vraiment totale, surtout pour nous .

"Saudi Arabia has significant security and infrastructure advantages yet it took between four and five years to expand its net output capacity by some 2 million barrels a day. Iraq will certainly be challenged to match this pace, much less exceed it."

traduction rapide :
L'Arabie Saoudite as des avantages significatifs en terme d'infrastructure et de sécurité (ndt : non sans blague!) et ça lui a pris entre 4 et 5 ans pour augmenter sa capacité de production net de quelque 2 Mb/j. Ce sera certainement un défi (ndt : bonjour la litote) d'égaler ce rythme, sans parler de le dépasser".

[energy_isere]

Halliburton se réjouit des perspectives offertes par l'Irak

Au moins cela le mérite d'être clair. Si plus personne ou presque dans ce bas monde ne persiste à croire que l'invasion américaine de l'Irak avait pour but de protéger la planète, Halliburton semble définitivement vouloir nous ramener à des considérations beaucoup plus terre à terre.

Le président-directeur général du groupe pétrolier américain Halliburton, Dave Lesar, s'est montré en effet pour le moins satisfait des perspectives économiques et commerciales offertes par l'ex-pays de Saddam.

Le dirigeant d'Halliburton a ainsi indiqué lundi que le groupe avait lancé la construction d'un ensemble de bases opérationnelles en Irak en vue de répondre à la demande de services pétroliers dans le pays.

"Il y a beaucoup de travail en perspective en Irak. Et croyez-moi, toutes les sociétés de services auront des opportunités là-bas", a déclaré tout net le dirigeant lors d'une conférence téléphonique sur les résultats d'Halliburton.

Le spécialiste des services pétroliers a d'ores et déjà entamé des procédures portant sur les volets foncier et installation de matériel.

Rappelons qu'en mars 2003, le corps du génie de l'armée de terre américaine avait attribué à Kellogg Brown & Root (KBR), filiale d'Halliburton, un contrat de 71,3 millions de dollars pour la remise en état des installations pétrolières irakiennes.

Une décision qui avait provoqué un tollé, les clauses exactes du contrat n'étaient pas publiques. Mieux encore, la procédure suivie par le Pentagone se voulait discrétionnaire, sans appel d'offres ni mise en concurrence. Motifs alors invoqués : "l'urgence et de la nécessité de respecter le secret militaire" .

L'administration Bush avait été alors accusée, notamment par les parlementaires démocrates, de "favoritisme" envers une entreprise dont le PDG d'octobre 1995 à août 2000 était Dick Cheney, devenu à la suite vice-président des Etats-Unis.

http://www.leblogfinance.com/2010/04/ha ... lirak.html

[geopolis]

Irak: l'oléoduc du nord fermé après un acte de sabotage

AFP 22/04/2010
L'oléoduc conduisant au terminal turc de Ceyhan a été fermé jeudi pour plusieurs jours à la suite d'un acte de sabotage qui nécessite plusieurs jours de réparation, a affirmé un responsable de la production de la Compagnie pétrolière du nord à Kirkouk.

"L'explosion terroriste a eu lieu à 08H30 (05H30 GMT) au km 169 près d'al-Hadhar et les équipes techniques se sont rendues sur place pour éteindre le feu", a-t-il dit.
"Nous avons stoppé le pompage et nous avons besoin de plusieurs jours pour réparer l'oléoduc mais les exportations ne seront pas affectées car les citernes à Ceyhan sont pleines et nous les remplirons aussitôt l'oléoduc remis en état", a-t-il ajouté.

Le colonel de police Hossam Eddine Mohammad avait annoncé auparavant que des hommes armés avait fait exploser une bombe contre l'oléoduc acheminant le brut en Turquie, dans la région d'al-Hadhar, à 140 km au sud de Mossoul.
"La déflagration a causé un trou de taille moyenne et un incendie que les pompiers tentent de maîtriser", a-t-il expliqué.

La région de Nineveh, située près de l'enclave semi-autonome des Kurdes, demeure un repaire d'insurgés, dont certains appartiennent à Al Qaïda.
L'oléoduc, d'une capacité maximale de 1,6 million de barils par jour, est utilisé en temps normal au tiers de son débit pour acheminer le brut vers Ceyhan où il est ensuite chargé sur des tankers.
Près de 25% des exportations irakiennes de pétrole transitent par cet oléoduc, déjà cible d'un attentat le 20 décembre.
L'attentat intervient deux jours après la mort du chef militaire d'Al-Qaïda pour le nord de l'Irak, Ahmad al-Obeidi, qui était originaire de cette région.

[energy_isere]

ce soir 20h35 sur ARTE
A qui appartient l'Irak ?

RÉSUMÉ
Sept ans après le déclenchement de la troisième guerre du Golfe, le réalisateur dresse un état des lieux des rapports de force politiques en Irak, dont l'avenir dépend en grande partie de la répartition de la rente pétrolière. Premier constat : le pays est toujours fragilisé par les tensions entre les communautés sunnite (21 % de la population irakienne, principalement répartis dans le centre de l'Irak), chiite (52 %, occupant surtout le sud du pays) et kurde (23 %, concentrés dans le nord). Il y a une partition de fait du pays...

[energy_isere]

J' ai donc regardé. Il a été question bien sur du pétrole.

Reportage sur la modernisation de l' industrie pétroliére au Kurdisatn Irakien, avec des travailleurs qualifiés d' un peu tout les pays. Modernisation rapide, et à l' écart du gouvernement central. Ouverture d' un aeroport à Erbil.

Reportage trés interessant fait en dec 2009 lors des enchéres pour l' adjudication des champs pétrolier dont il a été question dans ce fil : "[Production] appels d'offre pour les champs Irakien "

Le reporter était autorisé à filmer les remises d' offres. On a donc vu TOTAL remettre son offre pour le champs de Majnoun , et ensuite se faire "doubler" par Shell associé avec Petronas acceptant une rémunération par baril inférieure ( 1.39 $ par baril de mémoire)
voir par exemple le post de Raminagrobis ici : viewtopic.php?p=260575#p260575

Le ministre du pétrole Irakien Hussein Al-Shahristani est une sacré pointure. (super protégé lors de cette adjudication....). Il a ete mis en prison sous Saddam Hussein . Ministre du pétrole depuis 2006.http://en.wikipedia.org/wiki/Hussain_al-Shahristani
Il y avait les Chinois les Russes aussi...... et les Tazus ont pratiquement pas fait d' offre.
Hussein Al-Shahristani conteste les accords pétrolier fait par les Kudes au Nord avec entrée au capital des champs pétrolier.

Reportage aussi au champs de Kirkouk (les fameux épanchements de pétrole en surface).

Reportage à Bassorah au Sud, ou les installation pétroliéres n' arrivent pas étre renovées.

On a vu aussi F de Margerie interviewé à l' Elysée à propos de l' insuccés de TOTAL sur l' adjudication.

[energy_isere]

Personne d' autre à regardé ? Alors que l' IRAK est le plus potentiel de croissance de production pétroliére à quelques années ......

[energy_isere]

Iraq aims to up oil output to 4.5 mln bpd in 2014
also sees oil exports at 3.1 million bpd in 2014, up from 2.15 million bpd this year.

4.5-3.1 donc il s'attend à ce que l'iraq consomme 1.4 millions de b/j en 2014
En 2008, le pays a consommé 600 000 b/j, xce serait donc une multiplication par 2.3 en 6 ans. Les Chinois pourraient aller se rabiller

l'Iraq a 31 millions d'habitants (2009), mais en hausse très rapide (+2.6% /an), ça fera donc 35 millions en 2014. Si ils consomment 1.4 Mb/j, ca fait une consommation par habitant de 14.5 b/an/hab, nettement supérieure à la France (11), ce qui a priori parait peu probable, mais ne l'est pas tant que ça si on se rappelle que la bas presque toute l'énergie consommée est du pétrole, y compris pour la production d'électricité.

Ce qui est intéressant, c'est que le ministre voit la production de l'Iraq passer de 2.4 à 4.5 mb/j, soit +2.1, et la consommation de 0.6 à 1.4, soit +0.8.
donc près de 40% de la hausse de production de l'Iraq serait absorbée par la hausse de sa consommation intérieure!!

[Alturiak]

Personne d' autre à regardé ? Alors que l' IRAK est le plus potentiel de croissance de production pétroliére à quelques années ......

La question pétrolière a également été abordée dans le débat qui a suivi le reportage. J'ai été quelque peu surpris par la réponse faite par la représentante d'une organisation internationale sur la question de la stratégie américaine. C'est d'ailleurs une question que je me pose : alors que bon nombre de voix (pré)disaient que les USA attaquaient l'Irak pour le pétrole, au final on se rend compte que les compagnies pétrolières US sont loin d'être le plus en vues sur le pétrole irakien (cf les contrats des champs mis aux enchères), pourquoi donc ? Réponse de la représentante : ces contrats ne représentent pas grand' chose comparé à tout ce qu'il y a(ura) à faire pour remettre en état la production pétrolière irakienne (chiffré à 200 milliards de $), les compagnies US sont encore en position d'attente. Est-ce vrai ?

[energy_isere]

.....Réponse de la représentante : ces contrats ne représentent pas grand' chose comparé à tout ce qu'il y a(ura) à faire pour remettre en état la production pétrolière irakienne (chiffré à 200 milliards de $), les compagnies US sont encore en position d'attente. Est-ce vrai ?

Perso je pense que la rémunération par baril est faible devant les investissements à réaliser, et que les compagnies US y voient une rentabilité insuffisante pour leurs actionnaires. Et donc ils n' y vont pas.