Modérateurs : Rod, Modérateurs
Justement, il n'a pas mentionné un sous-groupe.GillesH38 a écrit :d'un autre côté, ça n'a pas choqué grand monde qu'un type comme Yves Paccalet écrive "L'humanité disparaitra, bon débarras" .
Imaginez que la même phrase ait été écrite en remplaçant "l'humanité" par n'importe quel sous-groupe de cette même humanité ....
euh... ben je croyais que justement les modèles climatiques étaient basés sur des modèles mathématiques ou du moins avait quand même quelques rapports avec.....rico a écrit :Un mathématicien qui se prononce sur un problème climatique ferait bien mieux de fermer sa grande gu...le.
Les modèles destiné à des simulations climatiques ne sont pas des modèles destiné à des simulations mathématiques. Tu saisis la nuance ?Phili2pe a écrit :euh... ben je croyais que justement les modèles climatiques étaient basés sur des modèles mathématiques ou du moins avait quand même quelques rapports avec.....rico a écrit :Un mathématicien qui se prononce sur un problème climatique ferait bien mieux de fermer sa grande gu...le.
Ben en fait d'après les compte-rendu que j'ai lu et les propos de Rittaud lui-même que j'ai entendu, sa critique du RC est un simple copié-collé d'internet:Phili2pe a écrit :euh... ben je croyais que justement les modèles climatiques étaient basés sur des modèles mathématiques ou du moins avait quand même quelques rapports avec.....rico a écrit :Un mathématicien qui se prononce sur un problème climatique ferait bien mieux de fermer sa grande gu...le.
du coup je sais plus qui doit fermer sa grande gu...le...
ce genre de réaction prouve bien qu'on est certainement bien loin de l'objectivité scientifique (si tant est que ce concept soit aisément utilisable) mais plus dans le coté politique, donc affectif de la chose
On aurait pourtant cru que les nouvelles approches des mathématiques complexes , malgrès pas mal de grincheux , puissent s'attaquer a differents domaines transversaux .Edgar Morin , Prigogine et d'autres comme Castoriadis ont parlé de nouvvelles portes d'acces et de nouveaux paradigmes .ABC a écrit : Pour ce qui est des compétences universelles des mathématiciens, déjà qu'à l'intérieur des mathématiques, seuls les spécialistes d'une branche comprennent les derniers développement de leur domaine(c'est à dire qu'un probabiliste ne suit pas en détail ce qui se passe en algébre), aller s'imaginer qu'ils auraient une compétence sur la recherche dans les autres domaines que celui des maths...
argument spécieuxLes modèles destiné à des simulations climatiques ne sont pas des modèles destiné à des simulations mathématiques.
ce que je comprends c'est que quand "on a envie de tuer son chien on l'accuse de la rage"...Yves a écrit :POuisque la nuance ne fonctionne pas, on va essayer le porte voie.
.
Même si la réplique de rico n'est pas forcement bien dirigée (elle devrait aussi tacler le media), elle est tout à fait valide parcequ'elle signifie "c'est quoi cet argument d'autorité à la noix !!"Un mathématicien dénonce le «carbocentrisme»
qui ont fait leur preuve je commencerai à regarder cela d'un autre point de vue...c'est qu'on est sorti depuis longtemps de l'argumentation rationnelle.mais bon comme le RC est le meilleur recyclage des idées de 68, de la déccroissance des années 70, des physiocrates du 18ième siècle et certainement même de certains sénateurs acariates de l'après guerres Puniques... il est évident que la seule perdente ici est encore la science...
Avec cette épistémologie de comptoir, la théorie de l'évolution, la tectonique des plaques, l'éthologie, la majeure partie de la médecine ne sont ps des sciences...La vérité scientifique est une proposition incontestable ou contestable, énoncée en langage mathématique. Une niaiserie est une proposition contestable ou incontestable énoncée en langage vulgaire.
Te rends-tu compte que ce principe fondamental de la statique n'est exact que dans un référentiel galiléen et qu'aucun référentiel ne l'est tout à fait. Bref, cette loi est fausse même si elle fournit de bons services dans la pratique...Phili2pe a écrit :quand cette science en sera arrivée à me sortir des lois comme celle-ci
ABC venant de ta part, je n'en attendait pas moins ... de lire mon propos en pointillé... et uniquement pour reprendre la fin de ton proposABC a écrit :Te rends-tu compte que ce principe fondamental de la statique n'est exact que dans un référentiel galiléen et qu'aucun référentiel ne l'est tout à fait. Bref, cette loi est fausse même si elle fournit de bons services dans la pratique...Phili2pe a écrit :quand cette science en sera arrivée à me sortir des lois comme celle-ci
Il faut étre bien naif pour esperer voir sortir une telle loi simple en climatologie.Phili2pe a écrit : [.....
c'est bien parce que cette loi est fausse que je l'ai donné en exemple, j'attends précisément qu'une (ou des ) loi(s) sur le climat nous permette de dire pas trop d'inepties aussi surement que les lois de la Gravitation nous permettent d'envoyer divers objets dans l'espace où l'on veut sans trop d'erreur...
..
http://www.lemonde.fr/opinions/article/ ... _3232.htmlUn étonnant effet collatéral du changement climatique, par Jean-Louis Fellous, Jean-Charles Hourcade...
LEMONDE.FR | 06.04.10