Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

[Remundo]

Merci Krolik pour ces données récentes.

On devrait faire la même veille informative au sein des hautes sphères fissiles. Observer s'il y a des scissions, des fissions ou des fusions

[krolik]

AREVA est lassé !

@+

Nucléaire: Areva demande l'interdiction de manifestations de Greenpeace
LE HAVRE (AFP) - 06.04.2010 09:39
Des filiales d'Areva ont demandé mardi au juge des référés du tribunal du Havre l'interdiction par avance de manifestations de Greenpeace contre des transferts de matières nucléaires prévus prochainement par le port du Havre vers la Russie.
AFP - Philippe Desmazes
Des filiales d'Areva ont demandé mardi au juge des référés du tribunal du Havre l'interdiction par avance de manifestations de Greenpeace contre des transferts de matières nucléaires prévus prochainement par le port du Havre vers la Russie.
Des militants de Greenpeace bloquaient mardi matin un convoi de déchets nucléaires destiné à la Russie qui devait quitter dans la journée l'usine Eurodif (Areva) sur le site nucléaire du Tricastin, a-t-on appris auprès de Greenpeace et d'Areva.
Trois militants se sont enchaînés vers 8H00 à la voie ferrée qui mène du site à la gare de Pierrelatte (Drôme), a déclaré à l'AFP Axel Renaudin, de Greenpeace.
Les militants ont également démonté la voie ferrée sur plus de 20 mètres, a-t-il précisé.
"Nous demandons au tribunal de faire défense à ses militants d'entreprendre toute action de blocage ou d'empêchement", a affirmé Me Alexandre Gaudin, au nom d'Eurodif et TNI, filiales d'Areva. "La loi pénale qui agit à posteriori ne suffit plus", a-t-il ajouté en citant de nombreux cas de manifestations de Greenpeace par le passé contre de tels transports.
De son côté, Me Alexandre Faro, défenseur de Greenpeace, a estimé que cette demande à laquelle le juge doit répondre dans l'après-midi visait "à museler" les organisations anti-nucléaires. "Jamais Greenpeace n'a empêché un train ou un bateau de partir", a-t-il souligné en évoquant de simples "retards".
La demande d'Areva porte sur le transport de matières nucléaires, que Greenpeace qualifie de "déchets", notamment à bord du cargo Kapitan Kuroptev qui doit arriver dans la journée au Havre. Le navire doit charger de l'uranim appauvri en provenance du Tricastin (Drôme) qui doit être enrichi en Russie avant de revenir en France, selon Areva.

[Remundo]

Areva est lassée... oh qu'on va les plaindre... il faut bien les laisser envoyer leurs déchets d'uranium appauvri en Russie

D'ailleurs, même pour un superfan de nuke, c'est une connerie d'envoyer U238 en Russie...

Enfin bon...

[GillesH38]

ben oui ça va être galère après, pour Bill Gates, si il veut aller les récupérer pour ses réacteurs pour les pauvres ....

[krolik]

Bill Gates n'aura pas bsoin d'aller chercher de l'appauvri ni en France, ni en Russie.
Au USA ils ont leurs stocks !!
Des conteneurs de 48 pouces stockés à l'air libre car il n'y aucun danger, alors que la Criirad poussait des cris d'orfraies en regardant le stockage de Tomsk-7 sur Google Earth lors d'une émission de télé qui a défrayé la chronique et troublé un peu plus Mme Michu.

@+

[Alter Egaux]

AREVA est lassé !

Nucléaire: Areva demande l'interdiction de manifestations de Greenpeace

AREVA demande que non seulement le nucléaire ne fasse pas parti des sujets démocratiques, mais demande que la France tende vers la grande démocratie chinoise, modèle du système néolibéral finissant...

[Jaguar75]

Plutôt que de demander l'interdiction des manifestations, ce qui peut sembler anti-démocratique, Areva ferait peut-être mieux de porter plainte contre les conséquences de celles-ci lorsqu'elles dégénèrent (ex: démontage des rails), les surcoûts occasionnés du fait des retards provoqués etc...

Ce serait l'occasion de voir si les sponsors occultes de GP ont les poches bien profondes.

On peut même imaginer d'invoquer la mise en danger d'autrui, du fait de l'atteinte à la sécurité d'un transport de matériaux sensibles. Là on va au pénal.

[moinsdewatt]

La secte des adorateurs de rails d' acier à encore frappé :



http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[energy_isere]

ca a pas trainé !

Un juge interdit à Greenpeace de pertuber les transports d'Areva :

AFP le 06/04/2010

Le juge des référés du Havre a interdit mardi à Greenpeace de perturber le transfert de matières nucléaires par le port du Havre vers la Russie, par des filiales d'Areva, sous peine d'une amende de 75.000 euros par infraction, a-t-on appris de source judiciaire.

Le Figaro :

Nucléaire: Greenpeace interdit de nuire

AFP 06/04/2010

Le juge des référés du Havre a interdit aujourd'hui à Greenpeace de perturber le transfert de matières nucléaires par le port du Havre vers la Russie, par des filiales d'Areva, sous peine d'une amende de 75.000 euros par infraction, a-t-on appris de source judiciaire.

L'interdiction s'applique tant durant le transport par voie ferrée des matières nucléaires entre l'usine du Tricastin et Le Havre, que durant les opérations de manutention dans ce port sur un navire et également lorsque celui-ci sera en mer. L'interdiction, applicable du 6 au 13 avril, concerne les militants de Greenpeace mais aussi ses sympathisants.

Dans le détail, l'organisation écologique, qui considère que ces matières nucléaires sont des "déchets", n'a pas le droit de s'approcher à moins de 150 m des convois ferroviaires et du navire lorsque celui sera à quai. L'interdiction est portée à 300 m lorsque le navire se trouvera en mer.

Le juge a donné raison à Eurodif et TNI, les filiales d'Areva, qui réclamaient l'interdiction par avance des manifestations de Greenpeace. "La loi pénale qui agit à posteriori ne suffit plus", avait affirmé, lors de l'audience qui s'est tenue ce matin, leur avocat, Me Alexandre Gaudin.

De son côté, Me Alexandre Faro, défenseur de Greenpeace, avait estimé que cette demande visait "à museler" les organisations anti-nucléaire. "Jamais Greenpeace n'a empêché un train ou un bateau de partir", avait-il dit en évoquant de simples "retards".

[krolik]

Dans la mesure où à ce petit jeu il y a déjà un type qui s'est fait couper en deux..
La décision de justice peut paraître raisonnable !

@+

[krolik]

Sic transit... Ainsi passe.. Mais je ne suis pas inquiet on va le voir sortir à nouveau... rien qu'avec le site de l'Observatoire du Nucléaire..

@+

Stéphane Lhomme évincé de Sortir du nucléaire (Libération 08/04/2010 à 16h47)
Pour beaucoup de membres de la fédération d'associations anti-atome, le porte-parole était trop radical dans ses engagements et son comportement.
Par LAURE NOUALHAT

Le réseau Sortir du nucléaire, qui rassemble plus de 880 associations de défense de l'environnement, a tourné une page. Son porte-parole, Stéphane Lhomme, vient d'en être purement et simplement évincé après huit ans comme vitupérant porte-étendard de la lutte anti-atome.

Contacté par Libération cet après-midi, Stéphane Lhomme était en train de s'inscrire sur le site de Pôle emploi. «Il y avait une volonté délibérée de se débarrasser de moi. Dans les 4 pages argumentées que le réseau m'a fait parvenir, il y a de tout, sur mon caractère, mes orientations politiques...»

Le réseau et ses dizaines de milliers de membres ont frémi tout l'hiver au rythme des différents épisodes de ce feuilleton. Pour beaucoup de membres de la fédération, Stéphane Lhomme apparaissait comme trop radical dans ses engagements. Il avait ainsi refusé catégoriquement de participer au Grenelle de l'environnement puisque ce raout environnemental, sur les exigences de Sarkozy lui-même, ne devait pas du tout aborder la question nucléaire.

«Il fallait éviter de glisser sur la pente de l'institutionnalisation. Et quand on voit ce qui s'est passé au Grenelle, ou plutôt ce qui ne s'y est pas passé, je défends toujours cette ligne», affirme Stéphane Lhomme.

A l'occasion de la conférence de l'ONU sur le climat qui s'est tenue à Copenhague en décembre, Greenpeace et le WWF avaient fait signer un texte aux différentes ONG - l'Ultimatum climatique - qui ne mentionnait aucune position explicite sur l'énergie nucléaire. Le réseau l'avait signé. Inacceptable, pour le porte-parole. «Nous n'avons pas à signer des textes qui n'adoptent aucune position claire sur le nucléaire: on ne sauve pas le climat avec des centrales», explique le militant.

La personnalisation du réseau, via le charismatique Stéphane Lhomme, a éclipsé beaucoup des forces vives de la fédération antinucléaire. Et pourtant, les points de vue de l'ex-porte-parole sont partagés par l'ensemble des associations membres du réseau.

«La grille de lecture proposée par Stéphane Lhomme est trop simple», déclare une membre de Sortir du nucléaire... «Humainement aussi, il s'est conduit de manière inacceptable», confie une membre du conseil d'administration.

La brouille entre le porte-parole et le directeur du réseau, Philippe Brousse, ainsi que d'autres membres du conseil d'administration n'a cessé de s'envenimer, allant jusqu'à de rocambolesques échanges d'e-mails cet hiver mettant en scène ces dissensions.

[Remundo]

c'est un peu comme chez les verts... Ils ont tous les mêmes idées, mais toujours en train de se fâcher

[Alter Egaux]

La décision de justice peut paraître raisonnable !

Une bonne justice "indépendante" à la botte de l'Etat, bientôt sans juge d'instruction.
La conception que tu as de la démocratie m'a toujours surpris, surtout lorsque l'on parle de nucléaire. Cela doit être ceci, une posture pro-nucléaire : une conception à géométrie variable de la démocratie.

[krolik]

La décision de justice peut paraître raisonnable !

Une bonne justice "indépendante" à la botte de l'Etat, bientôt sans juge d'instruction.
La conception que tu as de la démocratie m'a toujours surpris, surtout lorsque l'on parle de nucléaire. Cela doit être ceci, une posture pro-nucléaire : une conception à géométrie variable de la démocratie.

Parce que vous trouveriez normal qu'au delà des manifestations pacifiques on laisse les gens saboter du matériel ? Démontage des voies, s'enchainer sur les voies...jusqu'à avoir un accident mortel...
Greenpeace a toujours le droit de manifester que je sache, à distance raisonnable...
@+

[Remundo]

Le problème central de cela est que 2 extrémismes s'opposent.

D'une part le tout nucléaire contrôlé par une Oligarchie, un savant mélange d'ingénieurs d'élite (X Mines, X Pont, Centrale) et de très grands patrons issus du sérail (ingés ou HEC, Normale SUP, ENA...) en collusion avec nos médiocrates idiocrites de droite comme de gauche.

D'autre part le zéro nucléaire, prôné par des gens plutôt anarchistes, sans formation et sans appui politique.

Alors bien sûr, les mensonges des uns impliquent les excès des autres, tout aussi condamnables.