OGM

[kercoz]

Back to USSR
http://www.mediapart.fr/club/blog/sebas ... -industrie

[energy_isere]

"La menace des super-mauvaises herbes s'amplifie"
Des agriculteurs américains contraints d'abandonner des dizaines de milliers d'hectares à cause du gêne de résistance au roundup qui a "sauté" su l'amarante, une mauvaise herbe très résistante. ......

c' était la : viewtopic.php?p=240851#p240851

A nouveau dans la presse US, le New York Time

Farmers Cope With Roundup-Resistant Weeds

.....
Just as the heavy use of antibiotics contributed to the rise of drug-resistant supergerms, American farmers’ near-ubiquitous use of the weedkiller Roundup has led to the rapid growth of tenacious new superweeds.
........

http://www.nytimes.com/2010/05/04/busin ... f=business

[Alter Egaux]

Des agriculteurs américains contraints d'abandonner des dizaines de milliers d'hectares à cause du gêne de résistance au roundup qui a "sauté" su l'amarante, une mauvaise herbe très résistante. ......

Les cons, c'était couru d'avance. Si en plus "la Terre fait de la résistance", hein, Papi ?!!!
Les cons ont prévu quoi comme alternative ? De balancer du Napalm sur ses milliers d'hectares pour finir une guerre déjà perdue ? Ou pour rester dans la firme, de l'agent orange ?

[kercoz]

a écrit:
Des agriculteurs américains contraints d'abandonner des dizaines de milliers d'hectares à cause du gêne de résistance au roundup qui a "sauté" su l'amarante, une mauvaise herbe très résistante. .....

Un gène ne peut en aucun cas "sauter" d'une plante a l'autre , surtout sur des plantes d'espèce differente.
Ce n'est qu'une adaptation classique de l'amarante au pesticide.
Pour certaines plantes comme le colza, dt de nombreuses especes voisines peuvent se croiser , il y a risque de resistance et de problème pour des cultures voisines ; Le risque aussi de devenir une plante invasive et pionniere , donc a changer l'equilibre local et collateralement la diversité qui s'y référait (microfaune et pedofaune -flore ....). Mais l'amarante , plantes nourriciere ds Azteque et des archaiques americains , divinisée, n'a pas chopé "un gène" , c'est juste une vengeance des dieux sur l'arrogance des humains.

[Yves]

J'ai pour la première fois semé de l'Amaranthe cette année.

En godets, avant repiquage, elle germe 3 à 4 fois plus vite que les tomates en intérieur, elle germe même en serre froide alors que les tomates non.
Ajouté au nombre de graine par pied, à sa photosynthèse C4 qui la rend dominante face aux autres plantes, elle peut effectivement être qualifiée de "super mauvaise herbe" ....

[kercoz]

Laquelle t'as semé?
Moi j'ai remis les memes que l'année derniere. La plus spectaculaire c'est la queue de renard; j'ai mis une rouge "normale" mais les deux sont a production de graines (padicules) et je n'ai meme pas essayé d'en manger ...le process a l'air pas facile , gaines minuscules etc ...Je voulais en mettre a production de feuilles pour en manger en épinard, mais pas eu le temps d'en commander.
Mets un max de compost au pied , a la plantation , sinon ça reste nain ! . Bien nourrie , ça monte a 1m ou plus.
En tous cas , un must de déco ds un jardin.

[Yves]

Amaranthe à graine "Intense Purple" de Kokopelli. Peut monter à plus de 2 mètres.

[Raminagrobis]

lien

Le maïs transgénique ? Ringard ! Dans un communiqué diffusé ce matin, et que nous dévoilons, Familles de France s’inquiète de l’augmentation progressive du taux de principe actif, le THC (tétrahydrocannabinol ), dans le cannabis circulant dans l’Hexagone. Selon l’association de protection de l’enfance, les trafiquants manipuleraient génétiquement les graines de chanvre afin de « booster » les effets de la drogue et donc d’attirer le chaland.

Celà indiquerait que les technologies des OGM seraient maintenant disponibles à des agents non officiels

[Raminagrobis]

un OGM, c'est une espèce existante sur laquelle on a ajouté/modifié quelques gènes sur des millions.

Des chercheurs californiens viennent de terminer un truc bien plus impressionnant/inquiétant : ils ont crée pièce parpièce une bactérie nouvelle.

Curieusement, cette nouvelle a peu de rententissement médiatique, je suis tombé dessus par pur hasard, alors qu'il s'agit de la réalisation d'un des plus vieux fantasmes de l'humanité : la vie artificielle.

[GillesH38]

ils ont juste synthétisé son ADN à partir de produits chimiques de base, avec quelques variantes pour le différencier du naturel, et l'ont injecté dans une cellule existante, et il s'est exprimé. Il n'y a que l'ADN qui a été synthétisé, on est encore très loin de savoir refaire une cellule complète qui est bien plus qu'une simple enveloppe. En fait sans la machinerie cellulaire, l'ADN est totalement inutile, aussi inutile qu'un CD sans lecteur ....

[energy_isere]

......Curieusement, cette nouvelle a peu de rententissement médiatique, je suis tombé dessus par pur hasard, alors qu'il s'agit de la réalisation d'un des plus vieux fantasmes de l'humanité : la vie artificielle.

Oui j' avais vu ca dans Le Monde : http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Le Monde dit "Introduire un génome artificiel dans une bactérie pour en prendre les commandes, en réorienter le destin, en modifier à jamais la descendance. " Ils ne commettent pas l' erreur de parler de vie artificielle.

J' avais failli mettre un post dans le forum biomasse car :
" Des bactéries pourraient être asservies pour produire de l'énergie, des médicaments, absorber du CO2... L'agroalimentaire sait déjà utiliser ces microbes. Mais Craig Venter, qui est aussi un entrepreneur, a breveté le procédé, et promet un changement d'échelle. Ce qu'il a fait pour la bactérie, il veut le réaliser pour des organismes plus complexes, comme l'algue."

Dans le genre : http://www.sciencecentric.com/news/1005 ... hanol.html

Gene discovery potential key to cost-competitive cellulosic ethanol
Science Centric | 21 May 2010

[CP3]

ils ont juste synthétisé son ADN à partir de produits chimiques de base, avec quelques variantes pour le différencier du naturel, et l'ont injecté dans une cellule existante, et il s'est exprimé.

!!??

Même pas . Les biochimistes sont encore loin de savoir synthétiser de l' ADN . Seules certaines bases aminés peuvent être fabriquer . Le vivant n' est pas une conséquence simple de la chimie et de la physique .
Pour arriver à cet exploit ( qui est ,peut- être , d' avantage plus à mettre en relation avec le guiness qu' avec une vraie avancée de la science ) , les scientifiques ont découpé des petites séquences d' ADN de l' ADN pré-existant de la bactérie à copier ,puis les ont resoudé dans le même ordre tout en y rajoutant , par ci par là , quelques séquences neutre . Ceci de manière à pouvoir montrer aux pairs qu' il s' agit bien là d' une séquence de génome non issue de la nature .

Les termes utilisés par les médias pour qualifier ce type d' expérience sont en bonne partie excessif : " bactérie artificiel " - " génôme artificiel " - " Biologie synthetique " .
Cela contribue à faire croire à un large publique que la science connait de plus en plus le vivant , et ce , jusqu' à finir par le maîtriser . Est-ce , peut- être , dans le but de continuer à alimenter le mythe de super- puissance de la science sur lequel tient la société actuel ?
Alors que à la question " qu ' est-ce que le vivant ? " le monde scientifique d' aujourd' hui n' en sait , en fait , pas plus qu' il y a 100 ans .

Après le GPS , l' écran plasma , et le téléphone portable , il n' y aura bientôt plus rien à se mettre sous la dent ( et ce indépendament du niveau des réserves de ressource énergétiques et minières ) , surtout que les limites dit de la loi de moor sont entrain d' arriver .

[energy_isere]

......Après le GPS , l' écran plasma , et le téléphone portable , il n' y aura bientôt plus rien à se mettre sous la dent ( et ce indépendament du niveau des réserves de ressource énergétiques et minières ) , surtout que les limites dit de la loi de moore sont entrain d' arriver .

Tu fais erreur. Les nanotechnologies sont visiblement la "suite" technico-économique de l' electronique actuelle.
(je ne dis pas par la que j' adhére à cette course folle de la technoscience).

Je travaille dans l' electronique, et je vois bien ces développements arriver.

En plus ces développements auront d' autres champs d' application que l' electronique. Le medical en particulier.

[GillesH38]

ils ont juste synthétisé son ADN à partir de produits chimiques de base, avec quelques variantes pour le différencier du naturel, et l'ont injecté dans une cellule existante, et il s'est exprimé.

!!??

Même pas . Les biochimistes sont encore loin de savoir synthétiser de l' ADN . Seules certaines bases aminés peuvent être fabriquer .

euh, je comprends pas, y en a que quatre bases azotées dans l'ADN de toutes façons ! qu'est ce que tu veux dire par "seules quelques" ?

Le vivant n' est pas une conséquence simple de la chimie et de la physique .

ah bon? tu en es resté au vitalisme du XIXe siecle toi ?

Pour arriver à cet exploit ( qui est ,peut- être , d' avantage plus à mettre en relation avec le guiness qu' avec une vraie avancée de la science ) , les scientifiques ont découpé des petites séquences d' ADN de l' ADN pré-existant de la bactérie à copier ,puis les ont resoudé dans le même ordre tout en y rajoutant , par ci par là , quelques séquences neutre . Ceci de manière à pouvoir montrer aux pairs qu' il s' agit bien là d' une séquence de génome non issue de la nature .

c'est pas ce que j'avais compris, mais j'ai peut etre mal compris : tu as des sources qui disent ça ?

[energy_isere]

Pour ne pas déformer le titre de l' avancée scientifique, il suffit d' en rester au titre de l' article coécrits par les auteurs sur le sujet, dans la revue Science de Mai 2010.

ici : http://www.sciencemag.org/cgi/content/a ... ce.1190719

Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome

Auteurs ..... dont Craig Venter

We report the design, synthesis, and assembly of the 1.08-Mbp Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 genome starting from digitized genome sequence information and its transplantation into a Mycoplasma capricolum recipient cell to create new Mycoplasma mycoides cells that are controlled only by the synthetic chromosome. The only DNA in the cells is the designed synthetic DNA sequence, including "watermark" sequences and other designed gene deletions and polymorphisms, and mutations acquired during the building process. The new cells have expected phenotypic properties and are capable of continuous self-replication. ..
......

et donc Création d' une cellule Bactérienne controlée par un génome synthetisé chimiquement.

et laisser tomber tout autre titre à sensation.