Ben si ça permet de diviser par 3 à 6 le nombre de tirs, nul doute que cette techno a un avenir certain.Remundo a écrit :En tout cas, ça promet en cas de décollage raté, ou même de redescente sur terre incontrôlée... Et un réacteur RNR les tripes à l'air, et un !
Bon maintenant je ne comprends pas très bien le principe général. On met en l'air un machin qui a un moteur nuke au lieu d'un moteur standard, pourquoi ça «divise le coût de la charge utile par deux», je pensais que la définition de charge utile c'était ce qu'on mettait en orbite (par opposition au système lanceur) ? Bon, peut-être faut-il comprendre que la charge utile est divisée par 2 parce que le moteur nuke est vachement moins lourd. Mais comment on passe de 2 à 3–6 ? Et comment comprendre «Les nouveaux modules spatiaux serviront de base pour les satellites de télédétection» : d'habitude un «module» c'est un bout de station orbitale, et là ça serait un emballage prêt à accueillir un équipement quelconque pour en faire un satellite ? Faut-il comprendre qu'une partie majoritaire du poids d'un satellite serait son système de propulsion pour le maintenir en orbite ?