Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

[ticaribou]

Pour le bras télescopique, je crois bien qu'il s'agit d'une pompe à béton à coulée déportée...

Ils s'en servent avec de l'eau de mer.

Très haut degré de maîtrise du sujet...

Ma foi, c'est quand même mieux que rien.

exact, ça fait un peu mac gyver sur les bords mais ça évite de contaminer davantage des pompiers volontaires désignés et c'est plus précis. toujours ça de pris dans ce désastre.

[krolik]

Le dernier point de la situation par l'IRSN.
@+

Note d’information
Situation des installations nucléaires au Japon suite au séisme
majeur survenu le 11 mars 2011

Point de situation du 26 mars 2011 à 10h00

Centrale de Fukushima I (Daiichi)
Depuis le précédent point d’information du 25 mars 2011 à 8h00 sur la situation de la centrale de
Fukushima Daiichi, les informations obtenues par le centre technique de crise de l’IRSN permettent
d’établir l’état suivant des installations.
A NOTER : sauf événement majeur, le prochain point de situation sera publié lundi 28 mars 2011.
Les réacteurs n°1, 2 et 3 restent dans un état particulièrement critique en l’absence de source de
refroidissement pérenne. L’exploitant TEPCO procède maintenant à des injections d’eau douce dans
les réacteurs n°1, 2 et 3 ; néanmoins, compte tenu de la présence massive de sel dans les
réacteurs, les risques d’altération du refroidissement du combustible demeurent. Les rejets
atmosphériques et liquides se poursuivent.
Réalimentations électriques
L’alimentation électrique est disponible sur tous les réacteurs.
Les salles de commande des réacteurs 1, 2 et 3 ont été réalimentées en électricité. Le caractère
opérationnel des matériels est toujours en cours de vérification. Les travaux ont été interrompus sur
le réacteur n°3 suite à la contamination de trois opérateurs.
État des bâtiments
Pas de nouvelles informations disponibles. La stabilité des structures de la piscine de désactivation
du réacteur n°3 pourrait être remise en cause en cas de forte explosion en partie basse du bâtiment
(scénarios en cours d’étude concernant une éventuelle progression de corium en fond de bâtiment).
Un dégagement permanent de fumée blanche est visible au dessus des bâtiments des réacteurs n°1,
2 et 4).
État des piscines
L’ensemble des piscines dispose actuellement d’un appoint en eau douce.
Ces appoints en eau se font via les tuyauteries du circuit de refroidissement et de purification des
piscines.
L’alimentation électrique de la piscine de désactivation commune du site a été rétablie le 24 mars.
Le refroidissement de l’eau de la piscine est désormais assuré par les moyens normaux.
État des réacteurs
L’IRSN reste fortement préoccupé par la situation actuelle des réacteurs n°1, 2 et 3 en raison
de l’absence de système pérenne capable d’évacuer la puissance résiduelle et des suspicions
d’endommagement des enceintes de confinement des réacteurs n°2 et 3. Par ailleurs, le
combustible du réacteur n°1 a été très fortement dégradé.
Depuis aujourd’hui, l’exploitant TEPCO procède à des injections d’eau douce dans la cuve des
réacteurs n°1, 2 et 3. Le risque de défaillance de certains matériels reste malgré tout toujours
2/2
présent compte de la forte irradiation, de la présence massive de sel dans les cuves et les
enceintes, et d’une façon générale des conditions d’ambiance fortement dégradées dans les
installations. Cette précarité devrait durer des semaines voire des mois compte tenu de la
difficulté à mettre en place des moyens stables d’évacuation de la puissance résiduelle.
L’IRSN examine des scénarios d’aggravation possible de la situation, notamment les scénarios
associés à une rupture de la cuve du réacteur n°3 ou des circuits qui lui sont connectés.
Réacteur n°1
L’exploitant injecte maintenant de l’eau douce dans la cuve à la place de l’eau de mer via le
système d’alimentation en eau. Le débit d’injection d’eau est ajusté afin d’assurer le
refroidissement du coeur. La pression mesurée dans l’enceinte de confinement s’est stabilisée. Il ne
devrait pas y avoir nécessité de dépressuriser cette enceinte à court terme. La salle de commande a
été réalimentée en électricité. De l’eau fortement contaminée a été découverte dans la salle des
machines ce qui a entrainé une interruption de travaux de vérification des matériels.
Réacteur n°2
L’exploitant injecte maintenant de l’eau douce dans la cuve à la place de l’eau de mer. Le débit
d’injection d’eau est ajusté afin d’assurer le refroidissement du coeur. L’enceinte de confinement
ne semble plus étanche compte tenu des indications de pression disponibles. La salle de commande
devrait être réalimentée en électricité ce jour. Les travaux de vérification des matériels se
poursuivent. De l’eau a été découverte dans la salle des machines.
Réacteur n°3
L’exploitant injecte maintenant de l’eau douce dans la cuve à la place de l’eau de mer. Le débit
d’injection d’eau est ajusté afin d’assurer le refroidissement du coeur. L’enceinte de confinement
ne semble plus étanche selon les indications de pression ; cette perte d’étanchéité serait à l’origine
de rejets radioactifs « continus » non filtrés dans l’environnement.
Les dégagements de fumées constatés le 23 mars se sont arrêtés. L’IRSN poursuit ses investigations
sur les causes potentielles de défaillance du confinement du réacteur n°3. Une des hypothèses
examinée par l’IRSN concerne l’éventualité d’une rupture de la cuve du réacteur suivie d’une
interaction entre le corium (mélange de combustible et de métaux fondus) et le béton au fond de
l’enceinte de confinement. L’impact en termes de rejet dans l’environnement est en cours
d’examen.
La salle de commande a été réalimentée en électricité. Des travaux de vérification des matériels
ont été interrompus du fait de la présence d’eau fortement contaminée dans la salle des machines.
Réacteur n°4
Le coeur de ce réacteur ne contient pas de combustible. De l’eau a été découverte dans la salle des
machines.
Réacteurs n°5 et 6
Les réacteurs sont correctement refroidis (coeur et assemblages en piscine de désactivation).
Centrale de Fukushima II (Daini)
Réacteurs n° 1, 2, 3, 4
Sur ce site, les réacteurs n° 1, 2, 3 et 4 ont atteint les conditions d’arrêt normales (appelées « arrêt
à froid »). Aucune dégradation du combustible n’a eu lieu sur ces réacteurs.
Centrales d’Onagawa et de Tokai
Il n’y a pas d’élément particulier à signaler.

[energy_isere]

Sous réserve de l'exactitude de ces valeurs, il semble diffiicle de faire fondre un corium..
@+

Vous lisez bien comme moi, Krolik.

IRSN envisage bien un corium fondu pour le réacteur n°3. (votre propre CR de l' IRSN juste au dessus)

[krolik]

Sous réserve de l'exactitude de ces valeurs, il semble diffiicle de faire fondre un corium..
@+

Vous lisez bien comme moi, Krolik.

IRSN envisage bien un corium fondu pour le réacteur n°3. (votre propre CR de l' IRSN juste au dessus)

Oui, j'ai lu... Je donne les infos..Les infos sont ce qu'elles sont.
Il y a un tas d'incohérences qui sont publiées.
On fera le tri historique de tout cela dans un mois..
@+

[energy_isere]

Entendu sur France Info hier.

Première trace du nuage de Fukushima détectée en France

PARIS (Reuters) - Les premières traces du panache émis par la centrale japonaise de Fukushima ont été relevées en France, a annoncé samedi l'Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN).

Une première mesure positive a été obtenue par le laboratoire spécialisé de l'institut sur un prélèvement d'air effectué du 21 au 24 mars au sommet du Puy de Dôme, précise-t-il dans un communiqué.

La concentration d'iode 131 ainsi mesurée "correspond à un niveau de trace dans l'atmosphère et ne représente aucun danger environnemental ou sanitaire", ajoute-t-il.

L'institut estime que l'arrivée de la "masse d'air faiblement contaminée" a "probablement" eu lieu au cours de la journée du 24 mars.

Les autres radionucléides présents dans les rejets de l'accident de Fukushima, notamment le césium 137, n'ont pas été détectés dans le prélèvement d'air du Puy de Dôme, "car leur concentration dans l'air reste encore inférieure aux limites de détection".

Tous les autres résultats de mesure des prélèvements d'air sur les autres stations de l'IRSN sont "inférieurs aux limites de détection", précise l'institut.

Pour la Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité (CRIIRAD), le résultat publié par l'IRSN et peut-être par d'autres laboratoires européens "sous-évalue très probablement le niveau réel de la contamination".

"En effet, l'air a été échantillonné à partir d'un filtre à aérosols qui ne permet pas de piéger l'iode présent dans l'air sous forme gazeuse", écrit-il dans un communiqué.

Or, la CRIIRAD considère que l'iode gazeux "pourrait constituer une part importante, probablement majoritaire, de l'iode radioactif présent".

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/ ... 42_240.php

.....
Seulement en Auvergne ?
Le fait qu’il ait été repéré uniquement dans le Puy-de-Dôme (Auvergne) serait lié à l’altitude assez élevée où est effectuée cette mesure locale, à la différence d’autres stations installées en plaine. « Et s’il pleut au cours des prochains jours, on verra probablement apparaître des résidus d’iode ailleurs en France », ajoute Jean-Marc Pérès.
........

http://www.leparisien.fr/tsunami-pacifi ... 379323.php

[Remundo]

Il n'a toujours pas beaucoup plu en Auvergne, tant mieux.

Mais comme cette saloperie émet en continu depuis des semaines au Japon, la France va y avoir droit un jour ou l'autre...

Déjà hier, une petite averse en montagne vers 17h00.

[ticaribou]

et hier soir dans le nord "une bonne drache"
A l'instant le porte parole sur I-télé :

"-je vais redire ce que j'ai dit dans ce domaine : plus le taux de radioactivité est bas, meilleur c'est, ce n'est pas bon qu'il augmente" dit-il très stoiquement

commentaire sur fukushima par un des responsables tepco !

[GillesH38]

Sous réserve de l'exactitude de ces valeurs, il semble diffiicle de faire fondre un corium..
@+

Vous lisez bien comme moi, Krolik.

IRSN envisage bien un corium fondu pour le réacteur n°3. (votre propre CR de l' IRSN juste au dessus)

Oui, j'ai lu... Je donne les infos..Les infos sont ce qu'elles sont.
Il y a un tas d'incohérences qui sont publiées.
On fera le tri historique de tout cela dans un mois..
@+

curieux, ils ne parlent pas du tout de la mesure de la présence d'iode 134 avec une activité de 2.9 MILLIARDS de Bq/cm^3 dans l'eau du réacteur 2 ....


http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81325.html

c'est pour moi, et de loin, la nouvelle la plus inquiétante du jour. Pas à cause du taux de radioactivité en lui même : il est très élevé parce que l'isotope 134 est très radioactif , avec une demie vie de 53 minutes (contre 8 jours pour le 131). Mais c'est un produit de fission qui ne se produit que si des réactions en chaine sont en cours , sinon, il aurait totalement disparu depuis longtemps du réacteur. Ca me semble la preuve irréfutable qu'une partie du réacteur est en condition critique au moins de façon intermittente. Probablement parce que du combustible fondu s'est réuni quelque part hors des barres de contrôle. Il est tout à fait possible qu'il n'explose pas (encore) parce qu'il est régulé par un phénomène analogue au réacteur nucléaire d'Oklo : la présence d'eau liquide améliore la réaction par ralentissement des neutrons , mais si elle s'emballe, ça vaporise l'eau et ça le rend à nouveau sous-critique. Une sorte de régulation liée au "coefficient de vide négatif" des réacteurs à eau -heureusement. Mais pour combien de temps ?

[navidad]

A noter que sur une chaine japonaise, ils viennent de dire qu'ils se sont vautrer sur un chiffre... mais je ne sais pas lequel.
L'erreur est dans le bon sens, c'est moins grave que prévu sur un point... mais lequel

Il faut savoir que les japonais parlent en "man" soit "paquet de 10000 alias 10 puissance 4", là où on parle en kilo, méga ou giga.
C'est une source récurrente d'erreur.

[GillesH38]

si c'est pour savoir si l'eau est 10 millions de fois ou juste 100 000 fois plus radioactive que la normale, on s'en fout. C'est de la poudre aux yeux pour journalistes; ce n'est pas la concentration dans l'eau qui est grave : c'est la présence d'isotopes de très courte demi-vie.

[François]

curieux, ils ne parlent pas du tout de la mesure de la présence d'iode 134 avec une activité de 2.9 MILLIARDS de Bq/cm^3 dans l'eau du réacteur 2 ....


http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81325.html

c'est pour moi, et de loin, la nouvelle la plus inquiétante du jour. Pas à cause du taux de radioactivité en lui même : il est très élevé parce que l'isotope 134 est très radioactif , avec une demie vie de 53 minutes (contre 8 jours pour le 131). Mais c'est un produit de fission qui ne se produit que si des réactions en chaine sont en cours , sinon, il aurait totalement disparu depuis longtemps du réacteur. Ca me semble la preuve irréfutable qu'une partie du réacteur est en condition critique au moins de façon intermittente. Probablement parce que du combustible fondu s'est réuni quelque part hors des barres de contrôle. Il est tout à fait possible qu'il n'explose pas (encore) parce qu'il est régulé par un phénomène analogue au réacteur nucléaire d'Oklo : la présence d'eau liquide améliore la réaction par ralentissement des neutrons , mais si elle s'emballe, ça vaporise l'eau et ça le rend à nouveau sous-critique. Une sorte de régulation liée au "coefficient de vide négatif" des réacteurs à eau -heureusement. Mais pour combien de temps ?

Ce qui est surprenant avec le nucléaire, c'est que ce qui est impossible un jour le devient 15 jours après. Ainsi, il était impossible que cet accident nucléaire soit un "nouveau Tchernobyl" car les barres de contrôle avaient été mises en place et que les réacteurs possédaient une enceinte supplémentaire en béton. Résultat, les barres de contrôle n'ont visiblement pas bloqué les choses, et l'enceinte en béton n'a plus de toit et est fissurée ! En terme de pollution, on se rapproche à grand pas de Tchernobyl. Même si c'est impossible !

Il était également impossible qu'une réaction en chaîne reparte dès lors qu'un réacteur a été arrêté. Et pourtant, le réacteur crache de l'iode 134 à profusion !

Il est impossible que l'accident provoque une explosion ; et pourtant depuis quelques jours, on lit ici ou là que le corium + eau fait un gros boum, voire même que les réactions en chaîne pourrait aboutir à l'équivalent d'une bombe atomique de forte puissance.

Impossible qu'on vous dit, totalement impossible !!!!

[CP3]

Il est clair que le grave problème est là ! les quelques 20 000morts ou disparus, ce qui est sensiblmeent égal.
A priori à Tukushima d'après les dernière nouvelles il n'y a eu qu'un type irradié à plus de 100mSv, les autres blessés ayant été "choqués" par les explosions de l'hydrogène.
On s'intéresse de façon indécente à la centrale et on ne porte que peu d'attention pour les morts et les gens qui ont tout perdu.
@+

Le probleme est que , à terme , les consequences de l' accident de Fukushima , pourraient se chiffrer en centaine de milliers de victimes , voir de millions .
Certes , il n' y aura pas de grandes vagues devant les caméras .

[CP3]

curieux, ils ne parlent pas du tout de la mesure de la présence d'iode 134 avec une activité de 2.9 MILLIARDS de Bq/cm^3 dans l'eau du réacteur 2 ....


http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81325.html

c'est pour moi, et de loin, la nouvelle la plus inquiétante du jour. Pas à cause du taux de radioactivité en lui même : il est très élevé parce que l'isotope 134 est très radioactif , avec une demie vie de 53 minutes (contre 8 jours pour le 131). Mais c'est un produit de fission qui ne se produit que si des réactions en chaine sont en cours , sinon, il aurait totalement disparu depuis longtemps du réacteur. Ca me semble la preuve irréfutable qu'une partie du réacteur est en condition critique au moins de façon intermittente. Probablement parce que du combustible fondu s'est réuni quelque part hors des barres de contrôle. Il est tout à fait possible qu'il n'explose pas (encore) parce qu'il est régulé par un phénomène analogue au réacteur nucléaire d'Oklo : la présence d'eau liquide améliore la réaction par ralentissement des neutrons , mais si elle s'emballe, ça vaporise l'eau et ça le rend à nouveau sous-critique. Une sorte de régulation liée au "coefficient de vide négatif" des réacteurs à eau -heureusement. Mais pour combien de temps ?

Ce qui est surprenant avec le nucléaire, c'est que ce qui est impossible un jour le devient 15 jours après. Ainsi, il était impossible que cet accident nucléaire soit un "nouveau Tchernobyl" car les barres de contrôle avaient été mises en place et que les réacteurs possédaient une enceinte supplémentaire en béton. Résultat, les barres de contrôle n'ont visiblement pas bloqué les choses, et l'enceinte en béton n'a plus de toit et est fissurée ! En terme de pollution, on se rapproche à grand pas de Tchernobyl. Même si c'est impossible !

Il était également impossible qu'une réaction en chaîne reparte dès lors qu'un réacteur a été arrêté. Et pourtant, le réacteur crache de l'iode 134 à profusion !

Il est impossible que l'accident provoque une explosion ; et pourtant depuis quelques jours, on lit ici ou là que le corium + eau fait un gros boum, voire même que les réactions en chaîne pourrait aboutir à l'équivalent d'une bombe atomique de forte puissance.

Impossible qu'on vous dit, totalement impossible !!!!

En effet ,
d' une certaine manière , c ' est , un peu , comme en Tunisie , il y a quelques mois .
Un jour avant , c' est tjrs impossible .

[CP3]

Démenti de Tepco : Il y aurait eu confusion , il ne s' agirait pas d'iode 134 mais de Cobalt .

http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 110327_034

[navidad]

Démenti de Tepco : Il y aurait eu confusion , il ne s' agirait pas d'iode 134 mais de Cobalt .

http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 110327_034

Il doit s'agir de l'erreur que je signalais page précédente.