Modérateurs : Rod, Modérateurs
Impact sur le milieu marin des rejets radioactifs
consécutifs à l’accident nucléaire de Fukushima-Daiichi
4 avril 2011
euh... pas compris, je viens de faire une recherche et j'ai eu quelque chose...energy_isere a écrit :Fukushima disparait de la couverture de Google Actualité.
Circulez il y plus rien à voir ? ou bien on passe à autre chose ?
non, non, dans la page d' acceuil de Google actualité il n' y a rien (Sur Internet Explorer) : http://news.google.fr/nwshp?hl=fr&tab=wnPhili2pe a écrit :euh... pas compris, je viens de faire une recherche et j'ai eu quelque chose...energy_isere a écrit :Fukushima disparait de la couverture de Google Actualité.
Circulez il y plus rien à voir ? ou bien on passe à autre chose ?
Effectivement dans la mesure où la situation se stabilise, ça devient rengaine, les médias ont réussi à tenir la "une" pendant trois semaines avec ça..ça fatigue..energy_isere a écrit :Fukushima disparait de la couverture de Google Actualité.
Circulez il y plus rien à voir ? ou bien on passe à autre chose ?
Autre possibilité : Les diverses autorités ont pigé qu'un corium au moins va atteindre l'eau bientot, et ils ne disent plus rien, en attendant la forme que cela prendra (un peu de fumée, beaucoup de fumée, une explosion, une grosse explosion), les scénarii de comm sont prêt pour chaque éventualité, mais en attendant, silence : logique.krolik a écrit :Effectivement dans la mesure où la situation se stabilise, ça devient rengaine, les médias ont réussi à tenir la "une" pendant trois semaines avec ça..ça fatigue..energy_isere a écrit :Fukushima disparait de la couverture de Google Actualité.
Circulez il y plus rien à voir ? ou bien on passe à autre chose ?
Mais l'épave du AF447 donne un bon prétexte de diversion et en sus il y a des cadavres dans les restes de la carlingue.. Le cadavre a toujours une bonne cote, même un peu ancien..
Et de fait à Fukushima il n'ya pas de gars grillés à mort, deux types qui se sont faits écraser par un truc qui tombait, même pas grillés... la poisse..
@+
FOWLER a écrit :Autre possibilité : Les diverses autorités ont pigé qu'un corium au moins va atteindre l'eau bientot, et ils ne disent plus rien, en attendant la forme que cela prendra (un peu de fumée, beaucoup de fumée, une explosion, une grosse explosion), les scénarii de comm sont prêt pour chaque éventualité, mais en attendant, silence : logique.
The operator of the stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant says 7.5 million times the legal limit of radioactive iodine 131 has been detected from samples of seawater near the plant.
On en reparlera pour la construction des sarcophages...krolik a écrit :Effectivement dans la mesure où la situation se stabilise, ça devient rengaine, les médias ont réussi à tenir la "une" pendant trois semaines avec ça..ça fatigue..energy_isere a écrit :Fukushima disparait de la couverture de Google Actualité.
Circulez il y plus rien à voir ? ou bien on passe à autre chose ?
Mais l'épave du AF447 donne un bon prétexte de diversion et en sus il y a des cadavres dans les restes de la carlingue.. Le cadavre a toujours une bonne cote, même un peu ancien..
Et de fait à Fukushima il n'ya pas de gars grillés à mort, deux types qui se sont faits écraser par un truc qui tombait, même pas grillés... la poisse..
@+
Centrale de Fukushima : l'eau radioactive continue de s'écouler dans l'océan a écrit :Selon l'Agence japonaise de sûreté nucléaire et industrielle, les fuites d'eau radioactive restent aussi importantes à la centrale Fukushima Dai-ichi, malgré le recours à un polymère absorbant pour colmater une fissure problématique.
Rappelons que la Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, a identifié samedi, dans une fosse de béton, une fissure de 20 centimètres qui permet à l'eau irradiée de s'écouler dans l'océan.
Ce dimanche, les techniciens ont tenté de colmater la fuite à l'aide d'un polymère fortement absorbant.
L'Agence de sûreté nucléaire a précisé que les opérations de colmatage avaient débuté peu après 13h40. Elle n'est toutefois pas en mesure de confirmer une diminution de la quantité d'eau irradiée qui s'écoule dans l'océan.
De la sciure et du papier journal ont également été utilisés mais le produit n'a pas atteint la conduite d'eau. Les ingénieurs s'efforcent actuellement de diluer la substance absorbante.
L'agence prévoit de poursuivre ces opérations jusqu'à lundi, pour en mesurer l'efficacité.
Source : http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news01.html
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
Dans la mesure où la teneur est habituelelment "zéro" sauf rejets hospitaliers.. on se demande pourquoi ils trouvent seulement 7,5 millions de fois plus.. Ils pourraient tout aussi bien trouver des milliards..navidad a écrit :http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/
The operator of the stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant says 7.5 million times the legal limit of radioactive iodine 131 has been detected from samples of seawater near the plant.
oh ça c'est un peu comme quand on nous a dit il ya quelques jours "le nuage radioactif de Fukushima qui passe en France est 10.000 fois moins dangereux que celui de Tchernobyl".....krolik a écrit :Dans la mesure où la teneur est habituelelment "zéro" sauf rejets hospitaliers.. on se demande pourquoi ils trouvent seulement 7,5 millions de fois plus.. Ils pourraient tout aussi bien trouver des milliards..navidad a écrit :http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/
The operator of the stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant says 7.5 million times the legal limit of radioactive iodine 131 has been detected from samples of seawater near the plant.
Chaque fois que l'on donne des valeurs relatives sur une base qui est nulle..ça fait des chiffres énormes et en l'absence de valeurs absolues mesurées ça sent l'arnaque à plein nez. C'est chronique de l'antinuc.
@+
alors 10.000 fois moins que zéro, c'est sûr, on est tranquille !!!! 
Sauf qu'il ne s'agit pas de 7 millions de fois le taux habituel, mais 7 millions de fois la limite légale.krolik a écrit :Dans la mesure où la teneur est habituelelment "zéro" sauf rejets hospitaliers.. on se demande pourquoi ils trouvent seulement 7,5 millions de fois plus.. Ils pourraient tout aussi bien trouver des milliards..navidad a écrit :http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/
The operator of the stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant says 7.5 million times the legal limit of radioactive iodine 131 has been detected from samples of seawater near the plant.
Chaque fois que l'on donne des valeurs relatives sur une base qui est nulle..ça fait des chiffres énormes et en l'absence de valeurs absolues mesurées ça sent l'arnaque à plein nez. C'est chronique de l'antinuc.
@+
