[RC/CC]Réchauffement Arctique(banquise/calotte du Groenland)

[energy_isere]

Et ben !!

Cette année la banquise arctique fait de la résistance.

http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

[GillesH38]

il s'est passé la même chose l'année dernière. Parait que c'etait exceptionnel et que ça devait pas se reproduire

[Alturiak]

Cette année la banquise arctique fait de la résistance.

Elle "fait de la résistance" en ayant égalé le plus bas maximum d'extension jamais enregistré ? Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle faire de la résistance.

[Phili2pe]

même si la banquise a été très peu étendue cet hiver, l'étendue de la glace épaisse a elle, augmenté
Ice extent low at start of melt season; ice age increases over last year

[GillesH38]

c'est quand même un peu normal : l'étendue de la glace de un an trace le minimum de l'année précédente, celle de deux ans l'étendue du minimum de deux avant, etc ... : le minimum historique a eu lieu en 2007, les années suivantes, il a été plutot plus élevé, alors tout le monde s'est excité en disant "oui peut etre mais l'épaisseur diminue" - ce qui n'etait que la trace du fait que la partie ayant disparu en 2007 se retrouvait forcément plus jeune donc moins épaisse, mais si le minimum se stabilise, quel que soit la raison, alors cet age moyen de la glace doit réaugmenter - ce qui est exactement ce qu'on observe.

[energy_isere]

voila pour Gilles :

[energy_isere]

étonnant !
Il y fait un peu plus froid ?

http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

[Phili2pe]

le graph que tu mets ne montre pas que cela rejoint la moyenne... pour ceux que ça intéresse et les anciens de newsfutures sciences & vie voici lien

[GillesH38]

..ffectivement... la fonte a l'air de faire de la résistance ...



pourvu que les ours blancs ne prennent pas froid ....

[Alturiak]

J'ai peur de mal comprendre... Vous êtes étonnés si on ne bat pas un nouveau record chaque année, c'est ça ? On reste quand même sensiblement en-dessous des moyennes, et la situation est par exemple moins bonne qu'au même moment l'an dernier. Je ne pense pas que ce soit le froid qui soucie le plus les ours...

[GillesH38]

je sais très bien, pour moi ça a un nom : du bruit. C'est juste pour dire qu'il n'y a aucune raison de s'enflammer chaque année quand la courbe passe en-dessous des autres (ça arrive toujours quand on attend assez longtemps), et ne plus rien dire quand elle repasse au-dessus (ce qui arrive aussi toujours quand on attend assez longtemps). Qu'est ce qu'on a pas entendu en 2007 ! (et en 2005 sur les ouragans, et en 2003 sur les sécheresses....)

La seule chose qui compte, c'est le trend pluriannuel. Je sais très bien qu'il est négatif, pas la peine de le rappeler- mais il doit etre comparé à des mesures analogues, sur les mêmes durées, faites des siècles auparavant pour tester sa significativité , vu qu'il peut aussi y avoir des cycles à longues périodes - et ces mesures, on ne les a simplement pas. Donc énormément de discussions sont non fondées simplement parce qu'on n'a pas de rapport signal sur bruit proprement calculé et significativement différent des périodes antérieures.

[Alturiak]

C'est juste pour dire qu'il n'y a aucune raison de s'enflammer chaque année quand la courbe passe en-dessous des autres

De même, aucune raison de s'enflammer lorsqu'elle passe au-dessus. C'était le sens de mon message.

[GillesH38]

où t'as vu que je m'étais enflammé ? ça permet juste de relativiser les fluctuations qui apparaissent tout le temps dans la courbe, dans un sens comme dans l'autre ... un petit exemple d'extrapolation ayant lamentablement foiré, parmi d'autres ....

http://www.science20.com/chatter_box/ar ... te_2-77499

Forecast

These forecasts represent what I expect to see based on a continuation of general trends.

Dates given should be taken as plus or minus 3 days.

The Nares ice bridge will be fragmented, and the ice in Kane Basin will be melting out by April 7th.

Ice from Lincoln Sea will be advecting through Nares Strait by April 14th.

The main North West Passage ice will show strong evidence of breakup and melt by April 30th.

By April 30th, ice extent graphs will show a strong downward trend similar to that of May - June 2010.

Edit - footnote March 26 2011

Since I posted the image of Nares ice bridge the breakup has advanced more. Please compare the image above to the one below.

suivi de cepiteux rectificatif

Forecasts:

My forecasts posted in March were wrong:
......

Here are my amended forecasts taking account of a later break-up of the Nares ice bridge:

The Nares ice bridge could hold out for 2 to 3 more weeks. It is more difficult to predict the break up of a solidly wedged homogenous ice mass than an aggregate held together mostly by uniform pressure.

It will take about 7 days after the ice bridge breaks up for the ice to be advecting from Lincoln Sea through Nares Strait.

My prediction for ice extent to trend downwards by April 30th does not depend on activity in Nares Strait and remains unchanged.

remarque, l'auteur continue à prédire une pente largement décroissante pour le 30 avril. Il prend des risques ....

[Alturiak]

où t'as vu que je m'étais enflammé ?

Nulle part. Et toi, m'as-tu vu m'enflammer ?

Energy écrivait "étonnant !" Et se posait des questions. Tu rajoutes une couche en postant.

Alors qu'on est d'accord (au moins toi et moi en tous cas) sur le fait que c'est un non-événement ! Il n'y a rien à en dire ! Pas besoin de poster.

[Phili2pe]

où t'as vu que je m'étais enflammé ?

Nulle part. Et toi, m'as-tu vu m'enflammer ?

Energy écrivait "étonnant !" Et se posait des questions. Tu rajoutes une couche en postant.

Alors qu'on est d'accord (au moins toi et moi en tous cas) sur le fait que c'est un non-événement ! Il n'y a rien à en dire ! Pas besoin de poster.

ben pour les tenants du réchauffement ça ne peut-être qu'étonnant...

c'est justement pour susciter cette étonnement qu'il est important de poster... le climat n'est pas une religion c'est bon de le rappeler