Message
par Philippe » 15 avr. 2011, 00:28
Remundo,
J’ai forcé le trait, parce que tes réactions me paraissent aussi épidermiques et émotionnelles que celles des gens qui nous gouvernent. J’ignore in fine s’il faudra interdire ou non les gaz et pétroles de schistes. Mieux, je me suis interdit de participer à la décision finale puisque je m’en suis improvisé l’avocat. Autant je ne t’en veux pas de tes réactions épidermiques, malgré les contradictions qu’il peut y avoir à vouloir optimiser les moteurs thermiques tout en maudissant les carburants fossiles qui les feront tourner, autant j’en veux à la précipitation avec laquelle nos hommes politiques surréagissent à la moindre réaction de l’opinion. Il n’y a pas que pour les gaz de schistes, il en va de la libération (normale) des criminels qui ont purgé leur peine, des faits divers qui ont toujours existé et qui existeront toujours, ou de tous les phénomènes de société actuels. Le rythme de la République, c’est les temps longs.
Un individu a décidé de jouer les « Michael MOORE » des hydrocarbures de schistes, et leur a consacré un reportage de 75 minutes. Ce reportage est passé sur Canal + puis est sorti en salle en France. Personne ne s’est demandé qui était ce Josh FOX ni quelles étaient ses motivations. Ses paroles sont illico devenues des vérités : « les dégâts environnementaux des hydrocarbures de schistes sont avérés » peut-on lire dans les journaux les plus sérieux, et même dans les projets de loi de nos élus. Tout cela parce que M. Josh FOX l’a affirmé. Personne ne semble avoir mené de contre-enquête. Cet homme a peut-être raison après tout (mais, en ma qualité de pétrolier, je pense qu’il y a beaucoup de bidon dans son reportage, notamment le gaz au robinet, une imposture qui a été démasquée dès la sortie du documentaire). Mais il a peut-être tort. Il faut se demander pourquoi les autorités américaines, Barack OBAMA en tête, ont demandé aux pétroliers d’accélérer la cadence de développement de ces hydrocarbures de schistes, alors que les risques environnementaux dénoncés par M. Josh FOX sont si énormes. Et si, tout simplement, les Américains avaient considéré que Josh FOX n’était jamais qu’un individu qui recherchait la notoriété médiatique au prix d’entorses à la réalité, et que son documentaire était tout juste bon pour un « France Dimanche » américain ?
En ma qualité, toute nouvelle, d’avocat, je demande simplement que l’on ne réagisse pas dans l’urgence, comme on le fait désormais après chaque fait divers qui fait l’ouverture du journal télévisé de la première chaîne. Il y a un moratoire sur l’exploration de ces gaz de schistes, le temps d’enquêter. C’est une sage décision. Laissons le temps à la commission de remettre son rapport, et au Parlement d’en débattre sereinement, mais de grâce, respectons les temps longs qui devraient être le fonctionnement normal de la République.
Les « loups fossiles » sont simplement les avocats des gaz de schistes, qui devraient bénéficier des mêmes droits, et en particulier le respect, que les innombrables procureurs qui se sont improvisés après avoir vu le documentaire « Gasland », procureurs dont le tintamarre couvre les faibles hurlements de quelques loups fossiles enroués. Personnellement, j’ai tendance à trouver les loups fossiles considérablement moins nombreux que les procureurs, ce qui n’est jamais le signe d’une bonne justice. Si tu as la certitude du contraire, il me restera à prendre rendez-vous chez l’oto-rhino.