Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

François
Kérogène
Kérogène
Messages : 86
Inscription : 06 nov. 2007, 18:39
Localisation : Doubs

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par François » 20 mai 2011, 17:48

ticaribou a écrit :a
The station, which has experienced hundreds of aftershocks since March 11, may release more radiation than Chernobyl before the crisis is contained, Tepco officials have said.
Nouvelle définition proposée au dictionnaire Robert :

Épiphénomène n. m. (Nucléaire, 2011) Accident nucléaire provoquant le rejet de radiations supérieur à Tchernobyl. "Fukushima est un épiphénomène" (Krolik)
Dernière modification par François le 20 mai 2011, 23:09, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98192
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par energy_isere » 20 mai 2011, 20:13

Des photos inédites du Tsunami abordant la centrale de Fukushima :
Le Tokyo Electric Power (Tepco) a publié jeudi plusieurs photos prises le 11 mars au moment où le tsunami a frappé la centrale nucléaire.
http://french.peopledaily.com.cn/Intern ... ?urlpage=1

Image

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13614
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par kercoz » 20 mai 2011, 21:07

un site d'info , je ne sais ce que ça vaut :
http://www.cartoradiations.fr/

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 23 mai 2011, 08:25

http://www.asahi.com/english/TKY201105130370.html
la transparence en cas d'accident ça reste à faire

carte de contamination
http://img.scoop.it/VQ2bN4tffZPcomdtb3i ... _oozMjJETc
l'espèce de langue rouge progresse dans la même direction. nord ouest
Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98192
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par energy_isere » 23 mai 2011, 22:21

Fukushima: les réservoirs d'eau radioactive proches de la saturation

De The Associated Press – Il y a 3 heures

TOKYO — Nouveau sujet d'inquiétude à Fukushima: les conteneurs provisoires destinés à recueillir l'eau contaminée pompée dans les réacteurs de la centrale nucléaire japonaise sont presque pleins, a annoncé lundi l'opérateur Tepco, ce qui fait craindre un risque de nouvelle fuite radioactive dans le Pacifique.

Les réservoirs de stockage seront pleins dans quatre jours alors que le système de retraitement qui doit permettre de réutiliser l'eau radioactive — d'un volume actuel de plus de 80 000 tonnes — dans les réacteurs n'est pas encore achevé, a précisé la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco).

.........

La collecte de l'eau contaminée pourrait durer jusqu'au mois de décembre, selon Junichi Matsumoto, porte-parole de Tepco. Le volume d'eau radioactive pourrait alors atteindre les 200 000 tonnes, l'opérateur continuant à injecter de l'eau dans les réacteurs pour tenter de contrôler leurs températures.

M. Matsumoto avait initialement déclaré que les réservoirs de stockage pourraient servir jusqu'à ce que le système de retraitement puisse entrer en service à la mi-juin. Mais s'ils sont pleins avant cette échéance, Tepco laissera l'eau s'accumuler dans les sous-sols de la centrale.

M. Matsumoto a précisé que les sous-sols pouvaient retenir l'eau pendant deux semaines, balayant les craintes d'éventuelles fuites.

«Nous pensons que cela ne présente pas de risque de fuite», a-t-il déclaré.

En avril, de l'eau radioactive provenant du réacteur No 2 s'était échappée dans le Pacifique, suscitant de vives critiques au Japon et à l'étranger, ainsi que des inquiétudes quant à son impact sur la faune marine.
http://www.google.com/hostednews/canadi ... Id=6931417

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98192
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par energy_isere » 23 mai 2011, 22:23

Fukushima: mission d'inspection de l'AIEA

AFP 22/05/2011

Un groupe d'experts de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a quitté aujourd'hui Vienne pour le Japon, où ils doivent mener une mission d'inspection sur la centrale nucléaire gravement endommagée de Fukushima.

Jim Lyons, directeur du département de la sécurité des installations nucléaires de l'agence, a indiqué à la presse que la mission, prévue du 24 mai au 2 juin, préparerait un rapport qui sera présenté à une réunion ministérielle des 151 Etats membres de l'agence onusienne sur la sûreté nucléaire, qui doit se tenir du 20 au 24 juin à Vienne. Jim Lyons a précisé que le programme des déplacements des experts n'était pas encore arrêté, soulignant qu'il y avait "beaucoup de négociations en cours pour déterminer où nous pouvons aller". "Nous serons principalement à Tokyo, mais je pense que nous allons essayer de visiter le site (de la centrale).", a-t-il dit.

Selon l'AIEA, la mission, menée par Mike Weightman, inspecteur en chef des installations nucléaires de Grande-Bretagne, comprendra au total 20 experts de 12 pays différents. Elle doit notamment effectuer "une évaluation préliminaire des questions de sécurité" dans la centrale. Quatre des six réacteurs de la centrale Fukushima Daiichi (N° 1) ont subi de lourds dégâts en raison d'explosions, inondations et autres avaries consécutives à l'arrêt des systèmes de refroidissement anéantis par le séisme et le tsunami géants qui ont ravagé le nord-est du Japon le 11 mars dernier. Il s'agit du pire accident nucléaire depuis la catastrophe de Tchernobyl.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... l-aiea.php

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 24 mai 2011, 09:43

effet de l'herbe radioactive ?
http://www.scoop.it/t/tsunami-japon/p/1 ... -yuunosato
j'avoue qu'il est craquant ce petit. même sans oreilles.
Image

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 24 mai 2011, 10:10

ticaribou a écrit :effet de l'herbe radioactive ?
http://www.scoop.it/t/tsunami-japon/p/1 ... -yuunosato
j'avoue qu'il est craquant ce petit. même sans oreilles.

officiel : 3 corium, et ça depuis le début, une piscine du 4 qui flageole (travaux en cours pour l'empêcher de déverser les 1500 tonnes de matos par terre, sans eau......ce serait "gênant"), le 5 qui s'est rappelé à nous il y a quelques jours, des cloches anti radiations qui se font attendre, une mer de plus en plus polluée, une barge qui pourra stocker même pas 4 jours de flotte souillée, et des ouvriers qui attendent toujours des douches.
http://fr.news.yahoo.com/fusions-dans-d ... 33362.html
le positif dans tout ça : euhhhhhhhh..........pas évident du tout. ah si ! il est craquant le petit lapin. même sans oreille et même si ça ressemble à rien.
Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98192
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par energy_isere » 24 mai 2011, 11:14

le 20 Mai ticaribou a écrit : ....http://www.courrierinternational.com/br ... ma-daiichi
aveu de 3 corium, avant l'arrivée de l'AIEA
.....
Fukushima : 3 coeurs ont fondu (confirmation)
dans Enerzine.
http://www.enerzine.com/2/12058+fukushi ... tion+.html

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 24 mai 2011, 11:25

il y a eu plusieurs niveaux de reconnaissance du problème : un "may be", puis le gouvernement, puis la tepco. comme s'ils voulaient annoncer en douceur histoire que ça passe sans vague. Vu que ça s'est fait très vite (les tout premiers jours), qu'ils aient besoin de vérifier les données, ok, mais plus de 2 mois, ça fait beaucoup.

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse ... _IRSN.aspx
dernière carte de radiation. c'est toujours le nord ouest qui trinque le plus. avec une extension sur l'ouest.

j'ai trouvé ce document concernant les écoles
http://atmc.jp/school/

dans ce document plus large, que j'essaie d'éplucher.
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/

Par contre, je n'arrive pas à trouver combien d'élèves sont concernés. à moins de reprendre chaque adresse d'école et faire le total des gamins exposés, en particulier en zone rouge.
Dernière modification par ticaribou le 24 mai 2011, 13:48, modifié 1 fois.
Image

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 24 mai 2011, 13:01

pic radioactif au 1
http://atmc.jp/plant/rad/?n=1
une explication ?
Image

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30237
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par GillesH38 » 24 mai 2011, 14:58

sans doute une durite qui a pété, pas de souci, ils vont appeler un garagiste... :shock:
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
FOWLER
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2364
Inscription : 08 févr. 2008, 10:36
Localisation : foret de cure-dents géants des landes, france
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par FOWLER » 24 mai 2011, 16:09

ticaribou a écrit :pic radioactif au 1
http://atmc.jp/plant/rad/?n=1
une explication ?
Le détecteur a fonctionné pendant un bref instant ?
la nuit la raison dort, et simplement les choses sont.
St Ex

Tout ça pour dire comment ils ne savent pas pourquoi.
Prévert (et pas Guitry !)

J'ai fait fortune...parce que j'ai toujours vendu trop tôt !
Rotschild.

http://www.les-pieds-sur-terre.info

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 24 mai 2011, 18:59

FOWLER a écrit :
ticaribou a écrit :pic radioactif au 1
http://atmc.jp/plant/rad/?n=1
une explication ?
Le détecteur a fonctionné pendant un bref instant ?
le stagiaire avait fait le bon réglage de début :-D , ses chefs l'ont remis à la norme tepco le lendemain...........

il doit y avoir moyen de recouper les doses émises en fonction du vent et de la distance non ?
au fait les doses d'iode baissent dans les poissons (normal au bout de 8 jours) mais les doses de césium augmentent. ils arrêtent d'excréter ? ça alors ! ils concentrent à la place !
Image

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13614
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par kercoz » 24 mai 2011, 19:13

C'est achement compliqué le Nuke ...propice a la manipulation :
Pompé sur JORION's Blog:
/////////////////////////////////////24 mai 2011 à 16:05

Que pensez vous de cette information où l’éruption du volcan Eyjafjöll aurait relâché dans l’atmosphère 400 tonnes d’uranium 238 et 1300 tonnes de thorium 232.?
Que répondre aux partisans du nucléaire ? j’avoue que cette info me perturbe un peu .

http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -4595.html
Répondre

RolandT dit :
24 mai 2011 à 17:03

La réponse est facile et immédiate : Uranium 238 et Thorium 232 ne sont pas bien méchants, quelques milliers de becquerels par gramme, soit pour des centaines de tonnes, de l’ordre de quelque milliards de becquerels. Les estimations que j’ai pu voir pour Tchernobyl tournaient autour de l’exabecquerel relâchés.

Soit un milliard de fois plus !

L’embrouille se situe au niveau des isotopes, car il y a uranium et uranium ; U234 par exemple, est 10.000 fois plus radioactif que U238. Le premier est produit dans les centrales, le second représente 99% de l’uranium qu’on va trouver dans un volcan…

Répondre