nucleaire japonais

[energy_isere]

Rigolo,

mais la dernière image est vraisemblablement une retouche de la troisème, avec le camion vert ajouté.

yep, la photo 6 reprend la photo 3 avec le camion vert rajouté. (faut regarder les voitures et personnages, qui sont les mémes en photo6 qu' en photo3)

[phyvette]

L'Institut de l'énergie et Économie Japonais prévois la constructions de 14 nouvelles tranches de centrales électronucléaires, pour une capacité de génération de l'ordre de 19 GW, à l'horizon 2030.

Pdf.

[Remundo]

en effet, c'est la solution de court terme faisant fi des dangers inhérents. C'est homo energeticus qui prévaut, forme nouvelle et régressive de homo sapiens.

Il serait hilarant qu'un autre tsunami arrive d'ici 2020 sur ces jolis réacteurs tout neufs... Et après 4 ou 5 disques bien répartis de 30 km de rayon sur le Japon, combien restera-t-il de petits coins habitables pour 100 000 000 d'individus ?

Je dirais que prôner de telles perspectives relève de performances intellectuelles proche de la débilité, et je pèse mes mots.

[Flora]

en effet, c'est la solution de court terme faisant fi des dangers inhérents. C'est homo energeticus qui prévaut, forme nouvelle et régressive de homo sapiens.

Il serait hilarant qu'un autre tsunami arrive d'ici 2020 sur ces jolis réacteurs tout neufs... Et après 4 ou 5 disques bien répartis de 30 km de rayon sur le Japon, combien restera-t-il de petits coins habitables pour 100 000 000 d'individus ?

Je dirais que prôner de telles perspectives relève de performances intellectuelles proche de la débilité, et je pèse mes mots.

"Science sans conscience etc...".... ça ne date pas d'hier et c'est de plus en plus vrai.
L'intellect seul ne suffit pas, bien sûr... et en plus, quand il est hypertrophié..... c'est un cerveau qui marche sur une seule patte...

[ticaribou]

les japonais, c'est les mac gyver du nucléaire.
Je ne compte pas nagasaki et hiroshima, les pauvres sont plutôt des victimes dans cette histoire.
1974 : le mutsu, navire japonais à propulsion nucléaire, s'est mis à fuir en pleine mer. 1 mois pour revenir réparer. En attendant, ils ont comblé la brèche avec des boulettes de riz et des chaussettes roulées en boules
1995 : monju. après quelques mois d'utilisation, grosse fuite de sodium, ça crâme dur !
15 ans de réparation. mai 2010 : ils redémarrent enfin. août 2010 : la cuiller dans le pot.......quand ça veut pas, ça veut pas !
2011 : l'apothéose avec fukushima, 3 coriums, une piscine pleine à craquer brinquebalante et des fuites radioactives record.Et pourtant ils ont essayé : la pompe à béton transformée en lance à incendie, les mélanges journal couche bébé pour combler des fissures, la litière de chat pour absorber la radioactivité.ça on peut pas leur enlever , ils font vraiment preuve d'imagination !

[Alter Egaux]

Je ne compte pas nagasaki et Hiroshima, les pauvres sont plutôt des victimes dans cette histoire.

Encore que : les civils, des victimes, oui, mais l'oligarchie et l'empereur, complètement givré.

6 août 1945. La première bombe A est larguée sur Hiroshima : 140 000 morts. Stupeur de Staline, mais pas pour l'empereur Hirohito (pro "harakiri").
9 août 1945. Une bombe atomique au plutonium anéantit Nagasaki : 70 000 morts.
Entre le 9 et le 15 août, on ne trouve aucune mention du second bombardement atomique au conseil des ministres japonais, seulement de l’avancée des troupes soviétiques.
En gros, rien à battre. Qu'ils nous envoient 1, 2 ou 3 bombes...

L’historien américain Tsuyoshi Hasegawa, en confrontant les archives japonaises, américaines et russes, est formel : il démontre que «rien ne justifiait le recours à l’arme nucléaire en août 1945». Ni la position américaine, ni la position russe, ni la position japonaise.
Les 2 explosions sont des tests "grandeur nature".

[energy_isere]

L'Institut de l'énergie et Économie Japonais prévois la constructions de 14 nouvelles tranches de centrales électronucléaires, pour une capacité de génération de l'ordre de 19 GW, à l'horizon 2030.

Pdf.

Voir aussi sur le blogenergie : http://www.leblogenergie.com/2011/06/le ... -2030.html

Le Japon imagine un doublement de ses productions électronucléaires entre 2007 et 2030

[energy_isere]

Pour l' accroissement du solaire PV au Japon il y a cette initiative : Le plan de 10 millions de toits solaire.

Japanese PM pledges 10 mn solar-powered homes

"Japan aims to install solar panels on the roofs of about 10 million houses," Kan said at a ceremony marking the 50th anniversary of the Organisation for Economic Cooperation and Development.

.........
To do this Japan aims to drastically lower the cost of solar power generation -- to one third of its current level by 2020 and to one sixth by 2030, the prime minister said.

http://www.physorg.com/news/2011-05-jap ... wered.html

[ticaribou]

ils ont retiré la cuillère du pot à monju !
http://www.wakeupx.com/fukushima/news/1 ... d-out.html

24 juin 2011: Grand succès à Monju au Japon! Ils viennent enfin, après 24 tentatives (et le « suicide » du chef de service en janvier passé) de récupérer la grue de 3 tonnes et le couvercle du réacteur tous deux tombés dans le dit réacteur du surgénérateur au plutonium de Monju (refroidi au sodium liquide, tous aux abris!). Et comme le dit avec humeur un blogger avisé: « chic, ils vont de nouveau à Monju commencer à ne pas produire de l’électricité pendant 15 ans », faisant allusion au fait que ce surgénérateur au plutonium n’a jamais fonctionné pour cause de dysfonctionnement! Le nucléaire, c’est parfois du fonctionnement aléatoire. Le surgénérateur au plutonium est-il bâti sur une faille sismique? Oui, bien sûr, mais ils ont une dispense. De plus, il n’existe pas de loin internationale interdisant de bâtir une centrale nucléaire sur une faille. Sinon, des 440 réacteurs nucléaires en fonctionnement de par le monde, peu existeraient si ce type de régulation prévalait.
sur kokopelli

des méduses empêchent le refroidissement de la centrale de shimane
http://af.reuters.com/article/energyOil ... GO20110624

[energy_isere]

ils ont retiré la cuillère du pot à monju !
.....

Ouf ! !

en voici un peu plus.

Il reste quand méme à verifier que rien n' est tombé du "in Vessel transfert machine" et qui pourrait rester encore au fond.
Autrement dit il faut verifier qu' il reste pas un bout de la cuillére en bas.

Fallen device retrieved from Japan fast-breeder reactor

Reuters 23 June 2011


Reuters) - The operator of Japan's troubled Monju prototype fast-breeder reactor said Friday it had completed the potentially risky retrieval of a 3.3-tonne device that had fallen into a reactor vessel, although a restart of the long-idled project remained in doubt as worries mount over nuclear safety.

The Japan Atomic Energy Agency still needs approval from national and local authorities to resume operations at the project, originally launched to promote Japan's energy independence.

The retrieval, completed in the early hours of Friday, took about eight hours and involved more than 20 workers, JAEA said.

"The next step is to inspect the device and see what the malfunctions were, and also to check whether any parts had fallen from it," said a JAEA spokesman. "We will have to retrieve any pieces that have fallen off."

Located on the coast of the Sea of Japan 400 km (250 miles) west of Tokyo, the 280-megawatt Monju reactor is designed to burn plutonium refined from spent fuel at conventional nuclear reactors to create more fuel. The government hoped it would help to reduce Japan's reliance on imports for its energy needs.

But the prototype, named after the Buddhist deity symbolizing wisdom, was shut for 14 years to May 2010 after a liquid sodium leak from a cooling system. Three months after restarting, Monju had to halt again after the 3.3 tonne fuel loading device fell into the reactor vessel and got stuck.

Removing the device was a potentially risky operation because Monju's fuel coolant can catch fire when it comes into contact with air.

The JAEA planned to resume power generation tests by next April, but an agency spokesman said that may be pushed back given the protracted crisis at Tokyo Electric Power Co's Fukushima Daiichi nuclear plant and a need to check the project's own safety standards.

Both national and local governments must approve any resumption of testing, but local governments have come under pressure from residents wary about nuclear safety in the wake of the Fukushima disaster, the world's worst atomic crisis in 25 years.

Fast-breeder reactors have been beset by technical problems and many countries have abandoned costly programs to develop them. Some critics oppose them because the high-purity plutonium they produce can be used to make nuclear weapons.

But if Japan gives up on the 900 billion yen ($11 billion)project, it faces tough choices on what to do with spent fuel rods from its 54 nuclear reactors, which are now generally stored in pools at the reactor sites.

That practice severely compounded the problems at the Fukushima complex.

A medium-term storage facility for nuclear waste is under construction in the village of Mutsu in northern Japan. A longer-term project to build a uranium enrichment and reprocessing plant at nearby Rokkasho, which dates back to the early 1990s, has faced repeated delays and technical difficulties.

($1 = 80.545 Japanese Yen)

http://www.reuters.com/article/2011/06/ ... H320110624

Rien pour le moment dans les media Français.

[energy_isere]

Deux réacteurs à l' arrét la centrale de Genkai (Sud Ouest du Japon) pourraient bientot redemarer.

2 nuclear reactors in southwestern Japan to restart

English.news.cn 2011-07-04

OSAKA, July 4 (Xinhua) -- Hideo Kishimoto, mayor of Genkai, Saga Prefecture in southwestern Japan, approved Monday the resumption of two suspended reactors at the Genkai nuclear power plant, local press reported.

Kishimoto conveyed his approval to Kyushu Electric Power Co. President Toshio Manabe in a meeting, the report said. It is the first time that a Japanese municipality gives the nod to restart reactors since the March 11 earthquake and tsunami crippled the Fukushima No. 1 power plant.

Attention now turns to whether Saga Governor Yasushi Furukawa will also agree to the resumption. Furukawa is expected to make a decision on the issue in mid-July.

Two of the Genkai plant's four reactors, the No. 2 and No. 3 units, are currently shut down for regular checks. Their restart was postponed in the wake of the nuclear crisis at the Fukushima No. 1 nuclear plant.

http://news.xinhuanet.com/english2010/w ... 964403.htm

[WizardOfLinn]

http://www.yomiuri.co.jp/dy/editorial/T110606003594.htm

Les habitants de la préfecture de Aomori renouvellent leur confiance dans l'énergie nucléaire.
Le gouverneur Shingo Mimura, dont c'est le troisième mandat, s'est engagé à accepter de nouveaux projets de construction d'installations nucléaires, sous conditions de respect des règles de sécurité validé par des inspections.

Voters in Sunday's Aomori gubernatorial election gave the incumbent a mandate to continue cooperating with the central government in developing nuclear power as long as good safety measures are secured.
Aomori Gov. Shingo Mimura was reelected for a third term with the backing of the Liberal Democratic Party and New Komeito. During his campaign, the incumbent told voters that he would accept new nuclear power facility construction projects--but with conditions attached.
Mimura overwhelmingly defeated two challengers, including Takashi Yamauchi, a newcomer supported by the Democratic Party of Japan and the People's New Party.
Aomori Prefecture is among the areas damaged by the Great East Japan Earthquake. The series of accidents at Tokyo Electric Power Co.'s Fukushima No. 1 nuclear power plant has sparked growing concerns among residents of Aomori Prefecture, as the Shimokita Peninsula in the prefecture is home to a large number of nuclear facilities.
As things stand today, the No. 1 reactor at Tohoku Electric Power Co.'s Higashidori power plant is the only one at work in the prefecture. However, four other reactors are being planned or built in the prefecture, meaning Aomori is the prefecture with the largest number of reactors under contemplation or construction.
...

[energy_isere]

préfecture de Aomori ?

c 'est la (en rouge)

[ticaribou]

et un réacteur arrêté, un : fukui
problème de refroidissement
il en reste 18 en fonctionnement.........
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national ... 1000c.html

[energy_isere]

Un gouverneur refuse le redémarrage de trois réacteurs au Japon

Le 26 juillet 2011 Usine Nouvelle

Même en cas de tests de résistance concluants, la réponse du gouverneur de la préfecture centrale japonaise de Niigata est catégorique. Il a déclaré ce mardi 26 juillet qu'il n'envisageait pas d'autoriser le redémarrage de trois réacteurs locaux. C'est le décisionnaire en la matière.

Necessaires, mais pas suffisants. C'est en substance le message qu'a adressé le gouverneur de Niigata, Hirohiko Izumida, au sujet des tests de résistance. Suite au séisme du 11 mars, le gouvernement japonais a en effet exigé que l'ensemble des réacteurs nucléaires en service ou susceptibles d'être réactivés subissent des examens approfondis de résistance vis-à-vis des risques de catastrophes naturelles ou autres. Sur le modèle de contrôles menés dans l'Union européenne.

Mais le gouverneur de Niigata, Hirohiko Izumida, a déclaré aux journalistes qu'il était selon lui impossible de se prononcer sur l'exploitation des réacteurs, "seulement en fonction des résultats des tests de résistance".

Trois des septs tranches de la centrale de Kashiwazaki-Kariwa sont actuellement hors-service. Ce site de la préfecture de Niigata est exploité par la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), à l'instar des deux centrales de Fukushima dévastées. Les réacteurs alimentent normalement l'est du Japon, dont la capitale.

En juillet 2007 déjà, le complexe nucléaire de Kashiwazaki-Kariwa avait été stoppé à la suite d'un séisme, et seulement quatre des réacteurs ont depuis été remis en service. Les trois encore arrêtés ne pourront redémarrer qu'avec l'autorisation du gouverneur, les autorités locales étant décisionnaires. Pour l'instant, un tel redémarrage semble des plus compromis.

A l'heure actuelle, seulement 16 des 54 réacteurs du Japon sont en activité. Ce qui impose des économies d'électricité aux entreprises et particuliers, et force les compagnies à relancer des installations thermiques pour minimiser le manque.

http://www.usinenouvelle.com/article/un ... on.N156304